Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 132/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 826/32/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 132/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. A.
*********
GREFIER M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat prin:
PROCUROR V. P.
La ordine a venit spre soluționare plângerea împotriva rezoluției procurorului formulată de petentul F. C. .
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul F. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită, petentul fiind citat cu mențiunea fără aducere din Penitenciarul B..
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză este la primul termen de judecată. În urma relațiilor solicitate P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prin adresa nr. 2358/II/1/2013 din 25.10.2013, a comunicat că în evidențe nu se află vreo cauză privind pe F. C.. Petentul F. C. a înaintat la dosar un memoriu în care arată că plângerea nu a fost formulată de el, iar aceasta este un fals.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea, conform prevederilor art. 339 Cod procedură penală constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având în vedere relațiile înaintate de P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău din care rezultă că nu există o ordonanță sau rezoluție a procurorului care să-l privească pe F. C., solicită respingerea plângerii ca inadmisibilă.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;
CURTEA
-deliberând-
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr._ petentul F. C. a atacat rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău din data de 07.10.2013, față de făptuitorul A. P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și purtare abuzivă, prevăzut de art.247 c.pen. și art.250 c.pen.
In motivarea plângerii petentul arată că este nemulțumit de soluția dispusă de procuror întrucât la dosar sunt suficiente probe în acuzarea numitului A. P..
Curtea a încercat să identifice actul procurorului de netrimitere în judecată atacat de petent, răspunsul primit de la P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău fiind în sensul că nicio cauză de acest fel nu este înregistrată la acest organ judiciar.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține:
Instanța nu a reușit să identifice actul atacat prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Bacău sub nr._ . Mai mult, din corespondența purtată cu petentul F. C., aflat în Penitenciarul B., rezultă că nu a formulat o astfel de plângere.
Ulterior, la data de 22.11.2013, ajunge la dosar și o declarație pe care acesta o dă în fața unui agent de penitenciar la 15.11.2013, în care reiterează împrejurarea că el nu s-a adresat Curții de Apel Bacău.
Față de aceste constatate, instanța nu poate decât să ia act, în baza art.2781, alin.1 c.pr.pen., că plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel Bacău nu aparține petentului F. C., deținut în Penitenciarul B..
În baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 278/1, alin.1 Cod procedură penală, ia act că plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel Bacău nu aparține petentului F. C., deținut în Penitenciarul B..
În baza art. 192, alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. M. C.
red. sent. A.S.
tehnored.M.C.
3 exemplare
9 Decembrie 2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
.. 1, Tel._, Fax._
e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 3666
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr._ din 19.11.2013
C. de pe dispozitivul sentinței penale nr. 132 din 19.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr._
În baza art. 278/1, alin.1 Cod procedură penală, ia act că plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel Bacău nu aparține petentului F. C. (fiul lui A. și I., născut la 4.06.1964), deținut în Penitenciarul B..
În baza art. 192, alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2013.
Pentru conformitate,
Grefier
C. M.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr.... → |
|---|
