Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 68/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 68/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5985/110/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 68/C/2015
Ședința publică din 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER: C.-A. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror N. S.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul L. A. împotriva sentinței penale nr. 82/D din 24.02.2015, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 al.1 Cod proc.pen., în sensul că au fost înregistrate pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul-condamnat, aflat în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P.-P. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat precizează că își retrage contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 82/D/24.02.2015 a Tribunalului Bacău, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Apărătorul contestatoarei-condamnate și reprezentantul Ministerului Public, pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat P.-P. A. pentru contestatorul-condamnat L. A. solicită a se lua act de retragerea contestației la executare.
Depune la dosar referatul pentru acordarea onorariului pentru asistența juridică în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiției, referat ce a fost avizat prin semnătura președintelui de complet.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act că, contestatoarea nu își însușește contestația la executare.
Contestatorul-condamnat L. A. arată că își retrage contestația la executare și dorește să i se comunice hotărârea pentru a putea înainta toate actele la CEDO.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 82/D/24.02.2015, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul L. A., fiul lui _ și M., ns. la 09 martie 1975, CNP_, formulată împotriva m.e.p.i. 527/D/05 dec. 2014 a Tribunalului Bacău pronunțată în ds._ .
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu în valoare de 100 lei s-a suportat din fondul special al M.J.
În baza art. 275 alin.(2) C.p.p. a fost obligat contestatorul la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul Bacău a avut în vedere următoarele:
Deținutul L. A., fiul lui . și M., ns. la 09 martie 1975 în Bacău, domiciliat în comuna Horgești . CNP_ a contestat mandatul în a cărei executare se află pentru a i se aplica legea mai favorabilă și a i se reduce astfel pedeapsa.
Or condamnatul a mai formulat o contestație cu același obiect:
- prin s.p. 286/10 martie 2014 a Judecătoriei Onești pronunțată în ds._ s-a constatat că în cazul său nu sunt aplicabile prevederile art. 4 și 6 din C.p., hotărârea de mai sus rămânând definitivă prin d.p. 178/C/13 mai 2014 a Tribunalului Bacău ( fila 14-17).
Potrivit art. 599 alin. (5) din C.p.p., contestațiile la executare ulterioare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărare.
Cum deținutul se afla într-o astfel de situație, contestația sa este inadmisibilă și s-a respins ca atare, cu plata către stat a cheltuielilor judiciare prilejuite de promovarea acestui proces.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul L. A., contestație ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău la data dfe 14.04.2015, sub nr._ .
La termenul din data de 21 mai 2015 contestatorul condamnat L. A. a declarat că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 82/D/24.02.2015 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Curtea, având în vedere manifestarea de voință a contestatorului-condamnat, în baza art.425/1, alin.3 c.pr.pen, raportat la art.415 c.pr.pen., va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul L. A., împotriva sentinței penale nr.82/D/24.02.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bacău.
În baza art.275, alin.2 c.pr.pen., va fi obligat contestatorul la plata a 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive;
În numele legii;
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.425/1, alin.3 c.pr.pen, raportat la art.415 c.pr.pen., ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul L. A., împotriva sentinței penale nr.82/D/24.02.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bacău.
În baza art.275, alin.2 c.pr.pen., obligă contestatorul la plata a 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. A. C.-A. F.
Red.s.p. M. M.
Red. d. p. A.S.
Tehnored. F.C.A.
2 ex.
5.06.2015
| ← Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă)... | Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
