Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 66/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 286/32/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 66/2015
Ședința publică din 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER: C.-A. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel B.
Reprezentat legal prin procuror N. S.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata R. T..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 al.1 Cod proc.pen., în sensul că au fost înregistrate pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea-condamnată, aflată în stare de detenție, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat A. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatoarei-condamnate arată că a luat legătura cu aceasta și precizează că nu a formulat contestație la executare și nu îi aparține.
Apărătorul contestatoarei-condamnate și reprezentantul Ministerului Public, pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat A. G. pentru contestatoarea-condamnată R. T. solicită a se lua act că aceasta nu își însușește contestația la executare.
Depune la dosar referatul pentru acordarea onorariului pentru asistența juridică în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiției, referat ce a fost avizat prin semnătura președintelui de complet.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act că, contestatoarea nu își însușește contestația la executare.
Contestatoarea-condamnată R. T. solicită a se lua act că nu își însușește contestația la executare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând –
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei G., primită la această instanță la data de 22.04.2015, contestatoarea-condamnată R. T. a formulat contestație la executare, în baza art. 598 lit.c Cod pr.penală, motivând că nu este mulțumită de pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 85F din 01 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București-secția a II-a penală, hotărâre prin care s-a recunoscut sentința penală din data de 20.05.2009 pronunțată de Curtea penală nr.2 din Lisabona, în dosarul 1/07.8ZCLSB, definitivă prin decizia din data de 23.06.2010 a Curții Supreme de Justiție.
S-a dispus transferarea condamnate R. T. într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 12 ani închisoare, în concordanță cu sentința penală mai sus menționată.
S-a dedus perioada deja executată de condamnată, de la data de 04.12.2007 și până la zi.
La data de 23.04.2015 Judecătoria G., pe cale administrativă, și în baza dispozițiilor art. 26 alin.1 lit.1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, înaintează spre competentă soluționare cererea contestatoarei R. T. Curții de Apel B., motivat de faptul că aceasta execută pedeapsa în P. B..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel B. la data de 29.04.2015, sub numărul_ .
La termenul de judecată din data de 121 mai 2015, prezentă fiind în instanță și asistată de apărător desemnat din oficiu, contestatoarea R. T. arată că prezenta contestație nu-i aparține și nu înțelege să și-o însușească.
Curtea, având în vedere aspectele invocate de contestatoare, în baza art. 598 alin.1 lit.d Cod pr.penală, va lua act că R. T. nu-și însușește contestația la executare.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598, alin.1, lit.d c.pr.pen., ia act că R. T. nu își însușește contestația la executare.
În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. A. C. F.
Red.s.p. S.A.
Tehnored. C.F.
Ex.4
5.06.2015
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 70/2015. Curtea de... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 509/2015.... → |
|---|
