Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 844/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 844/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 17-09-2015
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 844
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.09.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – A. ILVIU
JUDECĂTOR – P. D.
GREFIER- P. E.
.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău- legal reprezentat de PROCUROR- S. M.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelantul-inculpat I. A. împotriva sentinței penale nr.1053/30.06.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 al.1 Cod proc.pen., în sensul că au fost înregistrate pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul inculpat I. A., asistat de avocat S. A., lipsă fiind intimații părți civile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la identificarea apelantului inculpat I. A., domiciliat în ., CNP-_.
Avocat S. A., având cuvântul pentru apelantul inculpat, precizează că apelul vizează atât latura penală a cauzei cât și latura civilă. Depune la dosar o adresă de la Ministerul Finanțelor- A.N.A.F.- Direcția Regională Vamală G.- Biroul Vamal de Frontieră C. Sud, din care rezultă că nu figurează cu debite neachitate, 4 chitanțe, o factură, copie după cartea de identitate și o decizie asupra capacității de muncă.
Apărătorul apelantului inculpat și procurorul, pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat S. A., având cuvântul pentru apelantul inculpat, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, pe latură civilă a se avea în vedere că prejudiciul în cuantum de 10.133 lei a fost achitat, însă din eroare s-a indicat greșit numărul de dosar. Acesta a făcut demersuri la M.F.- A.N.A.F., din adresă rezultând că nu mai figurează cu debite neachitate, toate debitele achitate au intrat în contul A.N.A.F. C. deoarece avea domiciliul acolo . În concluzie, solicită admiterea apelului atât pe latură penală, cât și pe latură civilă, reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 75 lit. d c.p., acesta acoperind prejudiciul la data de 21.05.2015, iar primul termen de judecată a fost în luna mai, reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsa, aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 4 c.p.p. privind aplicarea amânării pedepsei, fiind îndeplinite dispozițiile art. 83 lit. b,c,d, c.p., inculpatul recunoscând fapta comisă, achitând prejudiciul și fiind de acord să presteze muncă în folosul comunității. Totodată apreciază că sunt îndeplinite și dispozițiile art. 85 c.p.
Față de vârsta și starea de sănătate a inculpatului consideră că instanța poate să nu-l oblige la muncă în folosul comunității.
De asemenea solicită ca acesta să fie obligat să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, în loc. de Serviciul de probațiune C., întrucât inculpatul are domiciliul în loc. Dofteana, jud. Bacău.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea ca nefondat a apelului declarat de inculpat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică atât pe latură penală, cât și pe latură civilă și obligarea apelantului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul inculpat în ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă, a recunoscut comiterea faptei și nu se va mai întâmpla, solicitând a se avea în vedere că are probleme de sănătate, a avut accident vascular, bazinul fisurat și 12 internări.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin sentința penală nr.1053/30.06.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bacău, s-a dispus, condamnarea inculpatului I. A., fiul lui A. și Minever, născut la data de 27.02.1951 în ., jud. C., domiciliat în mun.Medgidia, ., jud.C., posesor al C.I. ., nr._, CNP_, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, peste limita a 10.000 țigarete, prev. de art.296 alin.1 lit.l din Legea nr.571/2003, cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod proc.pen..
În baza art. 91 C.P. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe o perioadă de 2 ani ce va constitui termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 92 C.P..
Potrivit art.404 alin.(2) din C.proc.pen. raportat la art.93 alin.(1), pe durata termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art.93 alin.(1) lit.a)-e) Cod penal, respectiv:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 404 alin.(2) din C.proc.pen, a fost obligat condamnatul să execute obligația prevăzută de art.93 alin.(2) lit.b Cod penal, respectiv obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art.93 alin.(3) Cod penal, a fost obligat inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele două instituții publice, respectiv Primăria mun. C. sau Azilul de Bătrâni C., ce va fi stabilită de serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului C. în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul serviciului și la nivelul instituțiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art.91 alin.(4) Cod penal, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1382 Cod civil, s-a admis în totalitate acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă A.N.A.F.-Direcția Regională Vamală Iași și a fost obligat inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.133 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.404 alin.(4) lit.d) Cod proc. pen. raportat la art.112 lit.e Cod penal s-a dispus confiscarea a 700 pachete țigări (14.000 țigarete) marca Plugarul, având aplicate timbre fiscale emise de Republica M., 120 pachete țigări (2.400 țigarete) marca Winston Blue având aplicate timbre fiscale emise de Republica M., 80 pachete țigări (1.600 țigarete) marca Winston Blue Super Slim având aplicate timbre fiscale emise de Republica M. și 30 pachete țigări (600 țigarete) marca LM RED, fără a fi marcate cu timbre fiscale, în total 930 pachete țigări (18.600 țigarete), ce au fost predate inspectorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Bacău, conform dovezii predare primire întocmit în data de 12.05.2014. (f.20dosar u.p.)
În temeiul art.274 alin.(1) Cod proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 150 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 100 lei aferentă fazei judecății în primă instanță.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că, la data de 09.05.2014 organele de poliție din cadrul Servicului Județean de Poliție Transporturi Bacău, cu ocazia patrulării trenului Interregio 1652 Suceava N-București N, pe relația de cale ferată Bacău-A. s-a procedat la controlul bagajelor inculpatului, în urma căruia s-au descoperit mai multe pachete de țigări de proveniență Republica M..
Ulterior, s-a procedat la conducerea inculpatului la sediul postului de poliție TF Bacău unde, în prezența martorului F. V., s-au numărat următoarele cantități de țigarete: 700 pachete țigări (14.000 țigarete) marca Plugarul, având aplicate timbre fiscale emise de Republica M., 120 pachete țigări (2.400 țigarete) marca Winston Blue având aplicate timbre fiscale emise de Republica M., 80 pachete țigări (1.600 țigarete) marca Winston Blue Super Slim având aplicate timbre fiscale emise de Republica M. și 30 pachete țigări (600 țigarete) marca LM RED, fără a fi marcate cu timbre fiscale, în total 930 pachete țigări (18.600 țigarete), aspecte care au fost consemnate în procesul verbal de control al bagajelor întocmit în data de 09.05.2014.
Constatările organelor de poliție au fost confirmate și de planșa foto întocmită cu ocazia depistării inculpatului I. A. în data de 09.05.2014 (f.16-19) coroborată cu dovada predare primire din data de 12.05.2014 (f.20) precum și de către inculpat care, prin declarația dată în ziua de 09.05.2014, a recunoscut faptul că în aceeași zi se deplasa cu trenul pe relația Bacău –A., având asupra sa cantitatea două genți cu o cantitate aproximativă de 900 pachete țigarete cu privire la care nu poseda documente de proveniență .
Prin decizia nr.DRVIS/BRV/7295/15.05.2014 emisă de către A.N.A.F.-Direcția Regională Vamală Iași s-a stabilit că prejudiciul creat este în cuantum de 10.133 lei. Până în prezent inculpatul nu a achitat prejudiciului produs prin săvârșirea faptei.
Activitatea infracțională mai sus descrisă întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, peste limita a 10.000 țigarete, prev. de art.296 alin.1 lit.l din Legea nr.571/2003.
Constatând așadar că sunt îndeplinite condițiile cumulativ prevăzute de art. 396, alin. 2 C. proc. pen., întrucât s-a stabilit dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune, sub aspectul laturii obiective și subiective, și a fost săvârșită de către inculpatul I. A. cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța a dispus condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. de la 1969, respectiv dispozițiile părții generale ale codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, precum și criteriile prevăzute de art. 74 C. pen. ce prevăd că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În favoarea inculpatului, instanța a reținut că acesta se află la primul contact cu legea penală și că a cooperat cu organele de urmărire penală, relatând modul în care a comis infracțiunea. De asemenea, instanța a aplicat în privința inculpatului prevederile art. 396 alin. 10 C. proc. pen., având în vedere că acesta a recunoscut săvârșirea infracțiunilor în cursul judecății, limitele de pedeapsă prevăzute de lege fiind reduse cu o treime în cazul pedepsei închisorii și cu un sfert în cazul amenzii.
Prin raportare la cele prezentate, respectiv pericolul social concret al infracțiunilor, poziția procesuală adoptată, circumstanțele reale și personale reținute, instanța s-a orientat către o pedeapsă îndreptată către minimul special și a aplicat inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoarea.
În opinia instanței, condamnarea inculpatului este de natură să îi atragă acestuia atenția asupra importanței respectării legii penale și, prin urmare, ca modalitate de executare a pedepsei rezultante în urma aplicării regulilor concursului de infracțiuni, s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia, astfel încât, în baza art. 91 C.P. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe o perioadă de 2 ani ce va constitui termen de încercare stabilit în condițiile art. 92 C.P..
Perspectiva executării pedepsei închisorii în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni (care ar atrage incidența art. 96 Cod penal în sensul revocării beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei) constituie un veritabil impediment în săvârșirea de noi infracțiuni de către acesta, asigurându-se astfel eficiența și efectivitatea rolului preventiv și educativ al pedepsei.
Potrivit art.404 alin.(2) din C.proc.pen. raportat la art.93 alin.(1), pe durata termenului de supraveghere instanța a impus inculpatului respectarea pe viitor a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art.93 alin.(1) lit.a)-e) Cod penal, respectiv:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 404 alin.(2) din C.proc.pen, instanța a impus condamnatului să execute obligația prevăzută de art.93 alin.(2) lit.b Cod penal, respectiv obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reinteegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art.93 alin.(3) Cod penal, a obligat condamnatul să presteza o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele două instituții publice, respectiv Primăria mun. C. sau Azilul de Bătrâni C., ce va fi stabilită de serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului C. în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul serviciului și la nivelul instituțiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art.91 alin.(4) Cod penal s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.
Persoana vătămată A.N.A.F.-Direcția Regională Vamală Iași, în termenul legal, s-a constituit parte civilă cu suma de 10.133 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul creat prin săvârșirea infracțiunilor.
Potrivit dispozițiilor art. 19, alin. 5 C. proc. pen., repararea prejudiciului material și moral se face „potrivit legii civile” ceea ce înseamnă că legea penală trimite atât la dispozițiile civile de drept material care reglementează răspunderea civilă delictuală, cât și la cele de drept procesual civil, derogările în materie penală rezultate din alăturarea acțiunii civile acțiunii penale fiind expres reglementate în Codul de procedură penală.
Instanța a reținut că răspunderea civilă a inculpatului este întemeiată pe dispozițiile art. 1349 alin. 1 și 2 și art.1357 cod civil potrivit cărora orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
Exercitarea acțiunii civile în cadrul procesului este condiționată de îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
a) infracțiunea să fi cauzat un prejudiciu material sau moral;
b) între infracțiunea săvârșită și prejudiciul cerut a fi acoperit să existe o legătură de cauzalitate;
c) prejudiciul trebuie să fie cert;
d) prejudiciul să nu fi fost reparat;
e) în cazul persoanelor fizice cu capacitate deplină de exercițiu să existe cererea de constituire ca parte civilă în cadrul procesului penal.
Prejudiciul reprezintă rezultatul negativ al încălcării ilicite a unui drept subiectiv și potrivit principiului (restitutio in integrum), cel vinovat de producerea faptului prejudiciabil, trebuie obligat la înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale faptului ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei.
Astfel, tragerea la răspundere civilă a autorului faptei ilicite nu poate să opereze decât în limita valorii prejudiciului real și efectiv produs, întrucât în caz contrar s-ar transforma într-o îmbogățire fără temei legal a persoanei care solicită plata despăgubirilor.
Instanța a constatat că, în ceea ce privește suma solicitată cu titlul de daune materiale, reprezentând contravaloarea prejudiciului, partea civilă a nu a achitat până în prezent prejudiciul produs prin săvârșirea infracțiunii.
Astfel, din cuprinsul chitanțelor depuse la dosar, instanța a reținut că plățile efectuate se referă la alte obligații, respectiv chitanța nr._/22.07.2014 emisă de A.N.A.F. –Biroul Vamal C., în cuantum de 121 lei, are ca obligație fiscală Decizia nr.95/30.06.2014; chitanța . nr._ din data de 17.03.2015 în cuantum de 150 lei privește obligația achitării cheltuielilor judiciare avansate de stat; chitanța nr._ din 28.10.2014 emisă de A.N.A.F.–Biroul Vamal C. Sud, în cuantum de 1.000 lei și chitanță nr._/02.07.2014 emisă de A.N.A.F.–Biroul Vamal C. în cuantum de 5.000 lei, ambele privesc contravaloarea amenzii aplicate prin p-v nr.7295/21.05.2014, iar chitanța . nr._ emisă de M.F.P. –Trezoreria Medgidia, în cuantum de 4.221 lei se referă la achitarea dispozițiilor executarea solită creanță stabilită printr-o hotărâre a instanței penale.
Față de aceste considerente, instanța a constatat că plățile mai sus menționate nu privesc prejudiciul produs prin săvârșirea infracțiunii din prezenta cauză și, în temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1382 Cod civil, a admis în totalitate acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă A.N.A.F.-Direcția Regională Vamală Iași și a obligat inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.133 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.404 alin.(4) lit.d) Cod proc. pen. raportat la art.112 lit.e Cod penal a dispus confiscarea a 700 pachete țigări (14.000 țigarete) marca Plugarul, având aplicate timbre fiscale emise de Republica M., 120 pachete țigări (2.400 țigarete) marca Winston Blue având aplicate timbre fiscale emise de Republica M., 80 pachete țigări (1.600 țigarete) marca Winston Blue Super Slim având aplicate timbre fiscale emise de Republica M. și 30 pachete țigări (600 țigarete) marca LM RED, fără a fi marcate cu timbre fiscale, în total 930 pachete țigări (18.600 țigarete), ce au fost predate inspectorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Bacău, conform dovezii predare primire întocmit în data de 12.05.2014. (f.20dosar u.p.)
În temeiul art.274 alin.(1) Cod proc. pen. a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 250 lei, din care suma de 150 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 100 lei aferentă fazei judecății în primă instanță.
În cauză au formulat apel, în termen legal, inculpatul I. A., nemotivat în scris. Oral, prin apărător ales, a solicitat admiterea apelului atât pe latură penală, cât și pe latură civilă, reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 75 lit. d c.p., acesta acoperind prejudiciul la data de 21.05.2015, iar primul termen de judecată a fost în luna mai, reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsa, aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 4 c.p.p. privind aplicarea amânării pedepsei, fiind îndeplinite dispozițiile art. 83 lit. b,c,d, c.p., inculpatul recunoscând fapta comisă, achitând prejudiciul și fiind de acord să presteze muncă în folosul comunității. Totodată a apreciat că sunt îndeplinite și dispozițiile art. 85 c.p. A mai arătat că, față de vârsta și starea de sănătate instanța poate să nu-l oblige la muncă în folosul comunității. De asemenea a solicitat ca acesta să fie obligat să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, în loc. de Serviciul de probațiune C., întrucât inculpatul are domiciliul în loc. Dofteana, jud. Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și sentința penală apelată, prin prisma motivelor invocate de apelant, precum și sub toate aspectele, Curtea de Apel reține următoarele:
Prima instanță a apreciat în mod corect că din probele administrate legal și declarația de recunoaștere a inculpatului rezultă situația de fapt redată în considerentele sentinței penale recurate și vinovăția lui I. A.. De asemenea, a dat o încadrare juridică legală, corespunzătoare reglementărilor în vigoare la acea dată, în concordanță cu faptele reținute potrivit procedurii speciale și simplificate de judecare a cauzei în baza recunoașterii vinovăției, în conformitate cu prevederile art.375 c.pr.pen.
Rezultă din întregul materialul probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, la care se adaugă pledoaria de vinovăție a inculpaților I. A., că la data de 09.05.2014 organele de poliție din cadrul Serviciului Județean de Poliție Transporturi Bacău, cu ocazia patrulării trenului Interregio 1652 Suceava N-București N, pe relația de cale ferată Bacău-A. s-a procedat la controlul bagajelor inculpatului, în urma căruia s-au descoperit mai multe pachete de țigări de proveniență Republica M..
În ceea ce privește criticile aduse de inculpat, instanța reține că apelantul a depus la dosar adresa nr._/10.07.2015 a Biroului Vamal de Frontieră C. Sud din care rezultă că tot prejudiciul a fost achitat la data de 21.01.2015, deci în cursul urmăririi penale, fiind astfel aplicabilă circumstanța atenuantă legală prevăzută de art.75, lit.d c.pen., respinsă de Judecătoria Bacău
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei, Curtea constată că aceasta corespunde criteriilor de individualizare prevăzute de art.74 c.pen., mai ales că a fost stabilită spre limita minimă prevăzută de lege, ca urmare a reducerii cu o treime, în două rânduri. Curtea, la rândul său, pe baza propriei reevaluări asupra individualizării pedepsei aplicate inculpatului, consideră că, în contextul cauzei, nu se justifică o diminuare și mai accentuată a pedepsei. În mod corect Judecătoria Bacău a avut în vedere că fapta are o gravitate relativ redusă, prin prisma modului de operare și a prejudiciului care a fost acoperit.
În ceea ce privește motivul principal de apel, respectiv individualizarea judiciară a executării pedepsei, Curtea apreciază că inculpatul I. A. dispune de suficiente resurse de îndreptare pentru a nu mai comite alte infracțiuni fără aplicarea imediată a pedepsei. Pe lângă lipsa de antecedente penale, se reține atitudinea sa sinceră, recuperarea prejudiciului, instanța de apel reține și circumstanțele personale legate de vârstă și sănătate, toate pledând în sensul amânării aplicării pedepsei. Prin urmare, văzând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.83 c.pen., în privința acestuia instanța de apel va dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.421, pct.2, lit.a c.pr.pen., va admite apelul formulat de apelantul-inculpat I. A. împotriva sentinței penale nr.1053/30.06.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bacău, în ceea ce privește greșita condamnare a inculpatului și suspendare sub supraveghere a executării pedepsei și achitarea prejudiciului.
Va desființa sentința penală apelată.
Va reține cauza spre rejudecare și în fond.
În baza art.296, alin.1, lit.L din Legea nr.571/2003, cu aplicarea art.375 c.pr.pen., raportat la art.83 c.pen., va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului I. A..
În baza art.83, alin.1 c.pen. va dispune amânarea aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art.84 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85, alin.1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.404, alin.3 c.pr.pen. și art.88 c.pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Va constata achitat prejudiciul cauzat părții civile A..
În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul-inculpat I. A. împotriva sentinței penale nr.1053/30.06.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bacău, în ceea ce privește greșita condamnare a inculpatului și suspendare sub supraveghere a executării pedepsei și achitarea prejudiciului.
Desființează sentința penală apelată.
Reține cauza spre rejudecare și în fond.
În baza art.296, alin.1, lit.l din Legea nr.571/2003, cu aplicarea art.375 c.pr.pen., raportat la art.83 c.pen., stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului I. A..
În baza art.83, alin.1 c.pen. dispune amânarea aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art.84 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85, alin.1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.404, alin.3 c.pr.pen. și art.88 c.pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Constată achitat prejudiciul cauzat părții civile A..
În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. S. P. D.
GREFIER
P. E.
Red.sent. f. B. E.R.
Red. dec. apel A.S./ 14.10.2015
Tehnored. P.E. / 14.10.2015/ 8 ex
| ← Îndreptare eroare materială. Art.278 NCPP. Decizia nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 845/2015. Curtea de... → |
|---|
