Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 82/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 82/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 388/32/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 82/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE -M. V.
GREFIER- L. G.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror G. B.
*
La ordine a venit spre soluționare cererea de transfer într-un Penitenciar din România, formulată de autoritățile judiciare din Italia, pentru continuarea executării unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare, a persoanei condamnate S. I., privind recunoașterea sentinței penale din data de 06.10. 2011 a Judecătorului de Cameră Preliminară din Torino, revizuită parțial prin sentința din 18.09.2012 a Curții de Apel din Torino.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru persoana condamnată S. I., lipsă la termenul de azi, avocat oficiu V. G..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
S-a expus referatul asupra cauzei, după care:
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, expune situația de fapt existentă în sensul că autoritățile judiciare italiene au transmis cerere de transfer a persoanei condamnate S. I. pentru continuarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de către Tribunalul din Torino. În cauză, din relațiile atașate la dosar rezultă faptul că persoana condamnabilă nu și-a dat consimțământul să fie transferată într-un Penitenciar din România deoarece toți membrii familiei locuiesc în Italia.
De asemenea, din cuprinsul hotărârii pronunțată de Tribunalul din Torino nu rezultă faptul că s-a luat o măsură de expulzare în România și nici pe o altă cale administrativă.
Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.155 al. 1, lit.a special din Legea 302/2004 și a art.7 din Decizia cadru nr. 2008/909/JHA din 27.11.2008 pentru aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor penale, persoana condamnată referitoare la persoanele cetățeni români, nu au domiciliu în România și nu și-au dat consimțământul. Prin urmare, nu sunt îndeplinite condițiile speciale pentru transferarea persoanei condamnate și solicită respingerea cererii formulată de autoritățile judiciare italiene.
Avocat oficiu V. G., pentru persoana condamnată, solicită respingerea cererii formulată de autoritățile judiciare italiene cu privire la transferarea într-un penitenciar din România raportat la prevederile legale referitoare la cooperarea judiciară și modalitatea de transferare a persoanei condamnate transferabile. Solicită a se avea în vedere faptul că persoana transferabilă nu și-a dat consimțământul să fie transferat în România, iar familia sa locuiește în Italia.
De asemenea, nu rezultă în cauză că există realizată vreo procedură de expulzare, precum și față de datele și modalitatea de transfer în România. Solicită onorar avocat oficiu din fondurile M.J. potrivit referatului depus avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 100 lei.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Din actele de la dosarul cauzei rezultă că persoana transferabilă este cetățean român dar care domiciliază din 1997 în Italia, copii acestuia fiind născuți în această țară.
Potrivit declarației de la fila 48 numitul S. I. a avut rezidență continuă în ultimii 5 ani în Torino, .. 61, membrii familiei sale locuiesc în Torino Via Stupinigi, nr. 51. De altfel, autoritățile italiene au făcut cercetări la această din urmă adresă unde au identificat pe fratele persoanei solicitate I. S. și pe mama acestuia I. V..
În aceste condiții, se constată că persoana solicitată nu locuiește în România așa cum prevede art.155 al.1 lit.a, iar față de acesta nu s-a luat măsura expulzării.
Rațiunea adoptării Deciziei cadru 2008/909/ JHA din 27.11.2008 pentru aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârii penale privind închisoarea sau măsuri privative de libertate este reintegrarea socială a persoanei condamnate.
În sensul directivei punerea în executare a unei sentințe în statul de executare trebuie să mărească posibilitatea de reintegrare socială a persoanei condamnate. Pentru a asigura acest scop autoritatea solicitantă trebuie să ia în considerare elemente ca: legăturile persoanei solicitate cu statul de executare, dacă acesta îl consideră locul familiei sale, factorii lingvistici culturali, sociali, economici și alte legături cu statul de executare.
Având în vedere că persoana transferabilă, cu excepția cetățeniei nu are legături cu statul român că domiciliază de mai mulți ani pe teritoriul Italiei unde și lucrează, că membrii familiei sale se află în această țară, Curtea apreciază că reintegrarea socială a persoanei condamnate se poate face mai bine în țara în care domiciliază -Republica Italia și constatând neîndeplinite condițiile art.155 al.1 lit.c din Legea nr. 302/2004 va respinge ca nefondată cererea de transferare a persoanei condamnate I. S..
Văzând și dispozițiile art.275 al.3 C.p.p.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 154 alin 6 lit c din Legea nr. 302/2004 republicată respinge ca nefondată cererea de recunoaștere a sentinței penale din data de 6.10.2011 a Judecătorului de Cameră preliminară din Torino revizuită parțial prin sentința din 18.09.2012 a Curții de Apel din Torino pronunțată prin care persoana transferabilă S. I. - fiul lui D. și V., n. 10.09.1972, în mun. Bacău, cu domiciliul în com. B., . CNP-_ a fost condamnată la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de rele tratamente aplicate familiarilor și conviețuitorilor și viol .
În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. L. G.
Red.s.p. M.V/ 17.06.2015.
Tehnored. L.G./ 17.06.2015./ 3 ex.
| ← Abandonul de familie (art.378 NCP). Decizia nr. 646/2015. Curtea... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
