Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 459/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 459/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală
Decizia penală nr. 459/ApDosar nr._
Ședința publică din data de 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
Complet de judecată A9:
Președinte: M. Ș. - judecător
JUDECĂTOR: S. F.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. D. - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de contestatorul D. O. împotriva sentinței penale nr. 116 din 24.04.2015 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 16 Iunie 2015, încheierea de ședință din acea dată face parte integrantă din prezenta, iar instanța, în vederea deliberării în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, a amânat pronunțarea pentru astăzi 17 Iunie 2015.
CURTEA
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 116/24 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul B. a fost declinată competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul D. O. în favoarea Curții de Apel B., potrivit art. 45, 50, 598 alin. 2 și 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel B. sub nr. menționat.
Verificând contestația la executare formulată de condamnat se constată că aceasta este întemeiată având în vedere următoarele considerente:
În prezent condamnatul execută pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal anterior, pe o perioadă de 5 ani de la terminarea executării pedepsei principale stabilită prin sentința penală nr. 119/28 martie 2014 pronunțată de Tribunalul B. astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 530/2014 a Curții de Apel B., pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, cu aplicarea art. 75 lit. c și 37 lit. b Cod penal anterior cu aplicarea art. 4 și 5 Cod penal și lovire sau alte violențe prevăzută de 180 al. 1, 2, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b și art. 75 al. 1 lit. a din vechiul cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal.
Contestatorul a precizat că deși la încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care a fost condamnat a fost reținută starea de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal anterior, nu este recidivist, deoarece nu a mai fost condamnat anterior.
Verificând actele dosarului și solicitând o copie a cazierului judiciar al contestatorului, instanța are a constata că într-adevăr, din eroare, a fost reținută pentru acesta starea de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal anterior, deși acesta nu a mai fost condamnat anterior.
Singura mențiune din cazier se referă la dispoziția de scoatere de sub urmărire penală a acestuia prin ordonanța nr. 77/P/2011 emisă de P. de pe lângă Judecătoria R. pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor prevăzută de art. 198 Cod penal anterior și aplicarea unei sancțiuni administrative de 500 lei.
Deși reținerea stării de recidivă a fost rezultatul unei erori materiale, instanța are a constata că pe calea unei încheieri de îndreptare a erorii materiale nu se poate dispune cu privire la greșita reținere a stării de recidivă, singura cale de îndreptare acesteia fiind contestația la executare formulată de persoana condamnată, potrivit art. 598 lit. c Cod procedură penală, astfel că instanța va dispune consecutiv admiterii contestației în anulare, înlăturarea stării de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal anterior reținută în sarcina contestatorului.
Cu privire la cuantumul pedepsei, acesta nu va fi modificat consecutiv înlăturării stării de recidivă, având în vedere modalitatea concretă de comitere a faptei, rezultatul produs, fără a putea să identifice un motiv al comiterii faptelor penale sau scopul acestora, luând în considerare și natura infracțiunilor reținute în sarcina sa, toate fiind infracțiuni de violență îndreptate contra vieții și contra persoanei, infracțiuni care prin rezultatul produs prezintă un pericol social ridicat, dar și maniera în care acesta, alături de ceilalți inculpați auinvocat o altă stare de fapt care nu s-a susținut în cauză prin probatoriul administrat, ceea ce demonstrează că nici unul dintre aceștia nu conștientizează impactul activității ilicite pentru societate, dând dovadă de o agresivitate deosebită. Nu poate fi neglijată nici soluția de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative potrivit art. 18/1 Cod penal anterior sub aspectul comiterii infracțiunii de act sexual cu un minor, ce relevă predilecția contestatorului pentru comiterea de fapte contra persoanei.
Pentru aceste considerente, în baza art. 598 lit. c Cod procedură penală înlătură dispoziția privind reținerea stării de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal anterior reținută în sarcina contestatorului D. O..
Se vor menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Cu aplicarea art. 275 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația declarată de condamnatul D. O. împotriva executării deciziei penale nr. 530/28 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel B., pe care o desființează în ce privește reținerea stării de recidivă postexecutorie reținută în sarcina contestatorului și rejudecând în aceste limite:
În baza art. 598 lit. c Cod procedură penală înlătură dispoziția privind reținerea stării de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal anterior reținută în sarcina contestatorului D. O..
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Onorariul avocatului din oficiu D. O. în sumă de 100 lei se suportă din fondurile MJ și se include în cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2015.
PREȘEDINTE Pt. JUDECĂTOR
M. Ș. S. F.
aflată în concediu de odihnă
semnează președinte complet
M. Ș.
Pt. GREFIER
D. S.
aflată în concediu de odihnă
semnează grefier desemnat de
președintele instanței
L. G.
Red. S.F./ 05.08.2015
Tehnored. C.R./11.08.2015/4 ex.
Jud. fond. D. M. G.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 460/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
