Falsul intelectual (art.321 NCP). Decizia nr. 441/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 441/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 17319/197/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.441/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din data de 11 iunie 2015
Instanța constituită din:
Completul de judecată A1:
Președinte – A. M. – judecător
Judecător – A. D.
Grefier - A. I. P.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – C. A. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor formulate de către inculpații C. L. R. și C. D. A. împotriva sentinței penale nr.249 pronunțată de Judecătoria B. la data de 13 februarie 2015 în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, susținerile, întrebările și răspunsurile părților prezente, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28 mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 05 iunie 2015 și 11 iunie 2015, când,
CURTEA:
Asupra apelurilor de față, constată:
Prin sentința penală nr.249 pronunțată de Judecătoria B. la data de 13 februarie 2015, în dosarul penal nr._, s-a respins cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea de încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților C. L. R. din infracțiunile de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal și instigare la favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.269 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal în infracțiunile de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 și instigare la favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.25 Cod penal raportat la art.264 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și C. D. A., din infracțiunile de participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.321 alin.1 Cod penal și favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 alin.1 Cod penal ambele cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal în infracțiunile de participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 Cod penal raportat la art.289 Cod penal și favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.264 Cod penal, ambele cu aplic art.33 lit.b Cod penal.
În baza art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.375 Noul Cod procedură penală și art.396 alin.10 Noul Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul C. L. R., fiul lui S. și V., născut la data de 10.08.1987, în municipiul B., județ B., cetățean român, studii medii, ocupația - gestionar la . B., necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, legitimat cu CI ., nr_, CNP_2,domiciliat în municipiul B. ., ..B . - la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l .
În baza art.25 Cod penal raportat la art.264 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 Noul Cod procedură penală și art.396 alin.10 Noul Cod procedură penală, același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la favorizarea infractorului .
S-a constatat că cele două infracțiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului C. L. R. au fost comise în condițiile concursului real de infracțiunii, prevăzut de art.33 lit.a Cod penal, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art.71 al.1,2 Cod penal s-a interzis inculpatului C. L. R. exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a (teza a II-a), b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 alin.2 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare stabilit de 2 ani și 8 luni conform art.82 Cod penal .
S-a atras atenția inculpatului C. L. R. cu privire la dispozițiile art.83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii cu intenție a unei noi infracțiuni.
În baza art.71 alin.5 Cod penal raportat la art.64 lit.a (teza a II-a) și b Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și exercitarea pedepsei accesorii.
În baza art.31 Cod penal raportat la art.289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 Noul Cod procedură penală și art.396 alin.10 Noul Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul Chirchișan D. A., fiul lui A. și Zorica, născut la data de 20.03.1986 în municipiul B., județ B., cetățean român, studii medii, ocupația –agent vânzării la . B., necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, legitimat cu CI . nr_, CNP._, domiciliat în municipiul B., . 18 . ,. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la fals intelectual
În baza art.264 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 Noul Cod procedură penală și art.396 alin.10 Noul Cod procedură penală același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului .
S-a constatat că cele două infracțiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Chirchișan D. A. au fost comise în condițiile concursului ideal de infracțiunii prevăzut de art.33 lit.b Cod penal, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.71 al. 1, 2 Cod penal s-a interzis inculpatului Chirchișan D. A. exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a (teza a II-a), b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 alin.2 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare stabilit de 2 ani și 6 luni conform art.82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului Chirchișan D. A. cu privire la dispozițiile art.83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii cu intenție a unei noi infracțiuni.
În baza art.71 alin.5 Cod penal raportat la art.64 lit.a (teza a II-a) și b Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și exercitarea pedepsei accesorii.
Au fost respinse ca inadmisibile acțiunile civile formulate de părțile vătămate I. A., A. R. M. și S. F. M..
În baza art.274 al.1, 2 Noul Cod procedură penală inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte 380 lei fiecare .
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel inculpații C. L. R. și C. D. A..
La termenul de judecată din data de 28 mai 2015 apelanții inculpați, personal, au precizat că înțeleg să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.249/2015 a Judecătoriei B..
Așa fiind, în baza art.415 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a inculpaților, în sensul retragerii apelurilor formulate în cauză.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, fiecare inculpat va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpații C. L. R. și C. D. A. împotriva sentinței penale nr. 249/13.02.2015 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._ .
Obligă fiecare inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2015.
Președinte Judecător
A. M. A. D.
Grefier
A. I. P.
Red.A.M/22.06.2015
Dact.A.P/22.06.2015/4 exemplare
Red.jud.fond A.E.A.
| ← Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 460/2015. Curtea de Apel... | Delapidarea (art.295 NCP). Decizia nr. 445/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
