Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 457/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 423/338/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 457/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 16 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Complet de judecată A4:
Președinte: S. F. - judecător
Judecător: C. G.
Grefier: N. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. D. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de P. de pe lângă Judecătoria Zărnești și partea civilă B. V. împotriva sentinței penale nr. 10 din 11 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 04 iunie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16 iunie 2015, când;
CURTEA,
Constată că prin sentința penală nr. 10/11.02.2015 a Judecătoriei Zărnești, în baza art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 și art.5 alin.1 Cod penal, s-a condamnat inculpatul B. C., fiul lui C. și D., nǎscut la data de 09.04.1983, în C., jud. B., domiciliat în Zărnești, ., jud. B., CNP_, la pedeapsa amenzii penale de 4800 lei (240 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal.
În baza art.19 și art.397 Cod procedură penală raportat la art.1357 cod civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. V. și s-a obligat inculpatul B. C. la plata cǎtre partea civilǎ a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale.
În baza art.19 și art.397 Cod procedură penală raportat la art.1357 Cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚǍ B. și s-a obligat inculpatul B. C. la plata cǎtre partea civilǎ a sumei de 691.93 lei, reprezentând daune materiale.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în data de 16.06.2013, în jurul orei 22.00, partea civilă B. V., însoțită de martorul C. N., au intrat în barul administrat de martorii N. M. și N. G., situat pe ., jud. B., pentru a cumpăra un pachet de țigări.
Pe terasa localului se aflau la o masă, inculpatul B. C., împreună cu mai multe persoane, între care și martorii B. N. R., fratele inculpatului și Ț. S. S..
La un moment dat, între partea civilă B. V. și inculpatul B. C. și fratele acestuia, martorul B. N. R., a avut loc o discuție în contradictoriu.
După acest moment, partea civilă B. V. și martorul C. N., au părăsit localul, însă, în urma lor au ieșit și inculpatul B. C. și fratele acestuia, martorul B. N. R., care au pornit în urmărirea părții civile.
Când au ajuns la o distanță de aproximativ 50 m de local, partea civilă s-a oprit și a încercat să poarte o discuție cu inculpatul și cu martorul B. N. R., timp în care inculpatul a început să arunce cu bolovani înspre partea civilă.
Unul dintre bolovanii aruncați de inculpat a lovit-o pe partea civilă în zona capului, fapt ce a determinat căderea acesteia la pământ și i-a provocat părții civile fracturi ale a hemicraniului stâng, care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
După acest moment, inculpatul B. C. și fratele acestuia, martorul B. N. R. s-au apropiat de partea civilă și i-au aplicat acesteia mai multe lovituri cu picioarele.
Între timp, la fața locului au apărut și martorii N. G. și Ț. S. S., iar, la sosirea acestora, inculpatul B. C. și fratele acestuia, martorul B. N. R., au încetat să o mai lovească pe partea civilă și au plecat de la locul faptei.
În scurt timp, la fața locului a sosit un echipaj ISU, care a preluat-o pe partea civilă B. V. și a transportat-o la S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚǍ B., unde a rămas internată în perioada 17-19.06.2013, cu diagnosticul traumatism craniocerebral mediu.
Aceste aspecte rezultǎ din coroborarea declarațiilor părții civile B. V., care a arătat că a fost lovită de inculpatul B. C. (filele 10-12 DUP și fila 44 DJ), cu declarațiile martorului ocular C. N., care a descris în detaliu modul în care s-au desfășurat evenimentele și cum inculpatul B. C. a lovit-o pe partea civilă B. V. cu un bolovan în zona capului (fila 26 DUP și fila 46 DJ), cu declarațiile martorului ocular N. G., care a descris în detaliu modul în care s-au desfășurat evenimentele și cum inculpatul B. C. a lovit-o pe partea civilă B. V. cu un bolovan în zona capului (fila 29 DUP și fila 35 DJ), cu concluziile certificatului medico-legal nr.1594/E/20.06.2013, eliberat de Serviciul județean de medicinǎ legalǎ B. (fila 9 DUP), precum și cu concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.2118/E/06.08.2013, întocmit de Serviciul județean de medicinǎ legalǎ B., în care se arată că leziunea cea mai gravă suferită de partea civilă B. V., pentru care a necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale, este cea craniocerebrală, reprezentată de fracturile hemicraniului stâng (fila 30 DUP).
Astfel, din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că, în data de 16.06.2013, în jurul orei 22.30, inculpatul B. C. a lovit-o pe partea civilă B. V., cu un bolovan, în zona capului, producându-i fracturi ale a hemicraniului stâng, care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Instanța de fond constată că, la data de 16.06.2013, infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. C. era incriminată în art.181 alin.1 C.P.. din 1968, pedeapsa prevăzută fiind închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Având în vedere că în noua reglementare pedeapsa închisorii este prevăzută alternativ cu pedeapsa amenzii, instanța de fond constată că legea penală mai favorabilă, în concret pentru inculpat, este Noul Cod Penal.
Din examinarea fișei de cazier a inculpatului, instanța de fond constatǎ cǎ, prin sentința penalǎ nr.59/04.02.2004, pronunțatǎ de Tribunalul B. în dosarul nr.1271/2003, definitivǎ prin decizia penalǎ nr.1015/11.02.2005, pronunțatǎ de ÎCCJ, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru mai multe infracțiuni de tâlhărie.
De asemenea, instanța de fond constatǎ cǎ executarea pedepsei de 7 ani a fost consideratǎ executatǎ la data de 25.05.2011 (filele 10-11 DJ).
În aceste condiții, instanța de fond constatǎ cǎ fapta pentru care a fost trimis în judecatǎ inculpatul în prezenta cauzǎ a fost sǎvârșitǎ dupǎ considerarea ca executatǎ a pedepsei de 7 ani închisoare și, deci, în stare de recidivǎ postexecutorie, potrivit art.41 alin.1 C.P..
În drept, instanța de fond constată că fapta inculpatului B. C. care, în data de 16.06.2013, în jurul orei 22.30, a lovit-o pe partea civilă B. V., cu un bolovan, în zona capului, producându-i fracturi ale a hemicraniului stâng, care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 și art.5 alin.1 Cod penal.
Astfel, sub aspectul laturii obiective, conținutul infracțiunii s-a realizat prin acțiunea de lovire a pǎrții civile, cu un bolovan, în zona capului, producându-i fracturi ale a hemicraniului stâng, această acțiune cauzându-i pǎrții civile leziuni ce au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Sub aspectul laturii subiective, instanța de fond reține că inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, prevăzând că prin acțiunea sa va cauza suferințe fizice persoanei și urmărind acest rezultat.
La stabilirea în concret a pedepsei, instanța de fond a ținut seama, pe de-o parte, de faptul cǎ inculpatul este recidivist, iar, pe de altă parte că este o persoanǎ tânǎrǎ care are posibilitatea de a se îndrepta.
În aceste condiții, instanța de fond i-a aplicat inculpatului pedeapsa amenzii penale de 4800 lei (240 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevǎzutǎ de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 și art.5 alin.1 Cod penal.
De asemenea, instanța de fond i-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal.
La termenul din data de 30.09.2014, persoana vătămată B. V. a arătat că se constituie parte civilă în prezenta cauză cu suma de 4000 lei, reprezentând daune materiale și cu suma de_ lei, cu titlu de daune morale (fila 26 DJ).
Conform art.1357 Cod civil, acela care a cauzat altuia un prejudiciu este obligat a-l repara.
Rezultă astfel că, pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală trebuie să existe un fapt ilicit, să existe un prejudiciu, între faptul ilicit și prejudiciu să existe raport de cauzalitate și, nu în ultimul rând, să existe vinovăția celui care a cauzat prejudiciul.
Instanța de fond a constatat cǎ fapta inculpatului B. C. care, în data de 16.06.2013, în jurul orei 22.30, a lovit-o pe partea civilă B. V., cu un bolovan, în zona capului, producându-i fracturi ale a hemicraniului stâng, care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 și art.5 alin.1 Cod penal.
În ceea ce privește daunele materiale, instanța de fond constată că acestea reprezintă cheltuielile suportate de partea civilă pentru efectuarea unei lucrări dentare.
Instanța de fond constată că obiectul prezentei cauze l-a constituit, exclusiv, acțiunea inculpatului de lovire a părții civile cu un bolovan în zona capului, fapt ce i-a provocat părții civile fracturi ale a hemicraniului stâng, care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
În aceste condiții, văzând că daunele materiale solicitate de partea civilă B. V. nu au legătură cu obiectul dedus judecății, s-a respins ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
În privința daunelor morale, instanța de fond reține că daunele morale constau în atingerea adusă valorilor care definesc personalitatea umană, valori care se referă la existența fizică a omului, sănătatea și integritatea corporală, la cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional și alte valori similare.
Din această perspectivă, prin acțiunea inculpatului de lovire a părții civile, în mod cert, s-a adus atingere integrității fizice a acestuia și i s-a creat de asemenea o stare de teamă, iar durerile fizice și suferințele psihice provocate de atare lovituri pot și trebuie să fie compensate prin acordarea unor despăgubiri.
Pe de altă parte, deși este real că stabilirea cuantumului despăgubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doză de aproximare, instanța de fond trebuie să aibă în vedere o . criterii cum ar fi consecințele negative suferite de cel în cauză pe plan fizic și psihic, importanța valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării.
În aceste condiții, raportat la circumstanțele prezentei cauze – numărul de zile de îngrijiri medicale – instanța de fond apreciază că suma de 5000 lei reprezintă o reparație justă, motiv pentru care s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. V. și s-a obligat inculpatul B. C. la plata cǎtre partea civilǎ a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale.
Pentru termenul din data de 30.09.2014, persoana vǎtǎmatǎ S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚǍ B. a depus la dosar o cerere prin care a arătat că se constituie parte civilǎ cu suma de 691.93 lei, reprezentând daune materiale (filele 23-24 DJ).
Conform art.1357 Cod civil, acela care a cauzat altuia un prejudiciu este obligat a-l repara. Rezultă astfel că, pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală trebuie să existe un fapt ilicit, să existe un prejudiciu, între faptul ilicit și prejudiciu să existe raport de cauzalitate și, nu în ultimul rând, să existe vinovăția celui care a cauzat prejudiciul.
Instanța de fond a constatat cǎ fapta inculpatului B. C. care, în data de 16.06.2013, în jurul orei 22.30, a lovit-o pe partea civilă B. V., cu un bolovan, în zona capului, producându-i fracturi ale a hemicraniului stâng, care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 C.P.., cu aplicarea art.41 alin.1 și art.5 alin.1 C.P..
În urma leziunilor suferite, partea civilǎ B. V. a fost internată, în perioada 17.06.2013 – 19.06.2013, la S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚǍ B. (fila 23 DJ).
Din actele depuse la dosar, instanța de fond constatǎ cǎ prejudiciul material, constând în cheltuielile în sumǎ de 691.93 lei, efectuate pentru îngrijirile medicale acordate pǎrții civile B. V., a fost dovedit de partea civilǎ S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚǍ B. (filele 23-24 DJ).
În aceste condiții, instanța de fond a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚǍ B. și a obligat inculpatul B. C. la plata cǎtre partea civilǎ a sumei de 691.93 lei, reprezentând daune materiale.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel P. de pe lângă Judecătoria B.. Apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești vizează un aspect de nelegalitate raportat la pedeapsa aplicată. Se arată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violența, instanța de fond aplicându-i o pedeapsă cu amenda de 4800 lei, respectiv 240 zile-amendă, pedeapsă care este în alte limite decât limitele speciale prevăzute de lege. De asemenea, apreciază soluția instanței de fond ca fiind netemeinică raportat la modalitatea de comitere a faptei, la circumstanțele reale și personale ale inculpatului, acesta fiind recidivist postexecutoriu și la numărul de zile de îngrijiri medicale suferite de persoana vătămată. Față de aceste considerente, solicită redozarea pedepsei.
Partea civilă solicită, în esență, majorarea cuantumului daunelor morale acordate și acordarea daunelor materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea constată că apelul parchetului este întemeiat, pentru următoarele motive:
Inculpatul B. C. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prevăzută de art. 192 alin. 3 Cod penal, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 6 luni la 5 ani sau amendă. Potrivit art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, în acest caz limitele pedepsei amenzii sunt de la 180 de zile la 300 de zile, având în vedere că legea prevede pedeapsa amenzii alternative cu pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani.
Însă, în cauză trebuie ținut cont și că fapta pentru care a fost trimis în judecatǎ inculpatul în prezenta cauzǎ a fost sǎvârșitǎ dupǎ considerarea ca executatǎ a pedepsei de 7 ani închisoare și, deci, în stare de recidivǎ postexecutorie, potrivit art.41 alin.1 Cod penal.
Or, potrivit art. 43 alin. 5 Cod penal, dacă inculpatul comite fapta în stare de recidivă postexecutorie, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate. În consecință, limita minimă a pedepsei amenzii, pentru fapta comisă de inculpatul B. C., este de 180 de zile, plus jumătate din aceasta, respectiv de 270 de zile.
Pentru aceste motive, curtea va majora cuantumul zilelor amendă stabilite de instanța de fond în sarcina inculpatului, de la 240 de zile, la 270 de zile.
În ce privește cuantumul fiecărei zile amendă, având în vedere declarația inculpatului din fața Curții de Apel, în care arată că obține venituri din muncă, fiind anagajat, curtea va menține cuantumul unei zile amendă, de 20 de lei, așa cum a reținut și instanța de fond.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Zărnești împotriva sentinței penale nr. 10/11.02.2015 a Judecătoriei B., dată în dosarul nr._, pe care o va desființa sub aspectul cuantumului pedepsei amenzii aplicate inculpatului.
Rejudecând în aceste limite, se va majora pedeapsa amenzii aplicate inculpatului B. C., pentru infracțiunea prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 5 Cod penal, de la 4800 de lei (240 zile amendă a câte 20 de lei pentru fiecare zi-amendă), la 5400 de lei (270 zile amendă a câte 20 de lei pentru fiecare zi-amendă), menținându-se restul dispozițiilor sentinței apelate.
În ce privește apelul declarat de partea civilă B. V., curtea constată că acesta nu s-a prezentat în fața curții de apel și nu a propus probe noi în dovedirea susținerilor sale.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, precum și probele administrate de instanța de fond în cursul judecății, curtea constată că în mod corect a stabilit instanța de fond că daunele materiale solicitate de partea civilă B. V. nu au legătură cu obiectul dedus judecății, având în vedere că s-a solicitat cheltuielile suportate de partea civilă pentru efectuarea unei lucrări dentare. Cum obiectul cauzei îl reprezintă lovirea părții civile de către inculpat, cu piatra în cap, în mod corect s-a respins ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
În privința daunelor morale, în mod corect a reținut instanța de fond că prin acțiunea inculpatului de lovire a părții civile, în mod cert, s-a adus atingere integrității fizice a acestuia și i s-a creat de asemenea o stare de teamă, iar durerile fizice și suferințele psihice provocate de atare lovituri pot și trebuie să fie compensate prin acordarea unor despăgubiri.
La aprecierea cuantumului daunelor morale instanța cuvenite părții civile trebuie avute în vedere o . criterii cum ar fi consecințele negative suferite de cel în cauză pe plan fizic și psihic, importanța valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării. Partea civilă nu a făcut probe că lovitura provocată de inculpat ar fi produs consecințe morale deosebite, motiv pentru care cuantumul daunelor morale trebuie apreciat de instanță pe baza consecințelor pe care în mod general le produc faptele de genul celei comise de inculpat. În consecință, în mod just a apreciat instanța de fond că, raportat la circumstanțele cauze, la numărul de zile de îngrijiri medicale, probele administrate în dosar din care rezultă aceste consecințe, suma de 5000 lei reprezintă o reparație justă a daunelor morale produse părții civile B. V..
Pentru aceste motive, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge apelul declarat de partea civilă B. V. împotriva aceleiași sentințe, ca nefondat.
În temeiul art. 275 alin. 2 și 3 Cod procedură penală se va obliga partea civilă la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Zărnești împotriva sentinței penale nr. 10/11.02.2015 a Judecătoriei Zărnești, dată în dosarul nr._, pe care o desființează sub aspectul cuantumului pedepsei amenzii aplicate inculpatului.
Rejudecând în aceste limite,
Majorează pedeapsa amenzii aplicate inculpatului B. C., pentru infracțiunea prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 5 Cod penal, de la 4800 de lei (240 zile amendă a câte 20 de lei pentru fiecare zi-amendă), la 5400 de lei (270 zile amendă a câte 20 de lei pentru fiecare zi-amendă).
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge apelul declarat de partea civilă B. V. împotriva aceleiași sentințe.
În temeiul art. 275 alin. 2 și 3 Cod procedură penală obligă partea civilă la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16.06.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
S. FranguloiuCristinel G.
GREFIER
N. B.
Red.CG/23.06.2015
Dact.BN/24.06.2015/ex.2
Jud.fond.S.M.
| ← Luarea de mită (art.289 NCP). Decizia nr. 437/2015. Curtea de... | Excepţie de neconstituţionalitate. Decizia nr. 492/2015.... → |
|---|
