Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP). Decizia nr. 88/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 88/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 13/64/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 88/Ap DOSAR NR._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 10 februarie 2015
Instanța constituită din:
- Completul de judecată A8
- Președinte - M. D. - judecător
- Judecător- C. E.
- Grefier - C. G.
Pe rol fiind examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de petentul L. F. O. împotriva deciziei penale nr. 533/. 2014, pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._ .
Procedură fără citarea părților, potrivit dispozițiilor art. 431 alin. 1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat la dosar în data de 15.01.2015, dosarul nr._ al Curții de Apel B. împreună cu toate dosarele componente.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare.
CURTEA
La data de 13.01.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestația în anulare formulată de către condamnatul L. F. O., împotriva deciziei penale nr. 533 din data de 29.10.2014 a Curții de Apel B., pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea contestației în anulare aflată la fila 1 dosar, contestatorul a invocat numărul deciziei pe care o atacă, învederând faptul că va depune la dosar motivele de contestație, până la termenul fixat.
Având în vedere că potrivit prevederilor art. 431 Cod procedură penală admisibilitatea în principiu a contestației în anulare se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, la înregistrarea dosarului s-a dispus emiterea unei adrese către petent, prin care i s-a solicitat să comunice în scris care sunt cazurile pe care își întemeiază contestația în anulare, dintre cele enumerate în art. 426 Cod procedură penală, comunicându-i-se, totodată petentului și termenul până la care poate comunica aceste cazuri.
Până la termenul fixat pentru admisibilitatea din oficiu a cererii, petentul nu a comunicat nici un astfel de motiv.
Potrivit prevederilor art. 427 alin. 2 Cod procedură penală, în cererea de contestație în anulare, contestatorul trebuie să arate cazurile de contestație pe care le invocă, precum și motivele aduse în sprijinul acestora. Așa cum am arătat, contestatorul nu a indicat aceste cazuri sau motive pe care se sprijină cererea.
Prin decizia penală nr. 533 din data de 29.10.2014, atacată cu contestație în anulare, s-a respins ca nefondat apelul declarat de către L. F. O., împotriva sentinței penale nr. 166/2014 a Judecătoriei F.. Prin această din urmă sentință s-a respins cererea condamnatului L. F. O. de redeschidere a procesului penal.
Procedând la analiza dosarului nr._, în care s-a pronunțat decizia atacată cu contestație în anulare, instanța nu a identificat incidența niciunui caz de contestație în anulare, dintre cele enumerate în art. 426 Cod procedură penală.
Având în vedere că petentul nu a indicat nici un caz de contestație, dintre cele enumerate de art. 426 Cod procedură penală, iar din oficiu instanța nu a identificat vreun astfel de caz, Curtea constată că nu sunt îndeplinite cerințele art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, urmând a respinge ca inadmisibilă contestația în anulare promovată de către contestatorul L. F. O..
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 30 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către petentul L. F. O. împotriva deciziei penale nr. 533 din data de 29.10.2014 a Curții de Apel B., pronunțată în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02. 2015.
Președinte,Judecător,
M. D. C. E.
Grefier,
C. G.
Red.M.D/10.02.2015
Dact.C.Gh./12.02.2015
2 ex.
| ← Sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
