Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 466/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 466/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
C. DE A. B.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 466/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
- Complet de judecată A6:
Președinte – M. G. L. - judecător
Judecător – C. E.
- Grefier – C. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. A. - din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la executare formulată în temeiul art. 598 Cod de procedură penală de către Serviciul de Probațiune B. cu privire la lămurirea deciziei penale nr.309/. 2015 a Curții de A. B. pronunțată în dosarul penal nr._ privind pe condamnatul N. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 mai 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 3 iunie 2015, apoi pentru astăzi, 17 iunie 2015, când,
CURTEA
Prin sesizarea formulată de Serviciul de Probațiune B. la data de 11.05.2015, înregistrată pe rolul Curții de A. la data de 13.05.2015, sub nr._, s-a solicitat lămurirea deciziei penale nr. 309/. 24.04.2015 a Curții de A. B., în sensul de a preciza dacă pe durata termenului de supraveghere stabilit pentru condamnatul Nyilaș L. prin minuta deciziei penale nr. 309/. 24.04.2015 a Curții de A. B., persoana condamnată trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă cuprinsă între 60 și 120 de zile, în condițiile stabilite de instanță.
Analizând sesizarea formulată, se constată că prin sentința penală nr. 268/10.12.2014 a Judecătoriei Zărnești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 309/. 24.04.2015 a Curții de A. B., inculpatul Nyilaș L. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Din eroare, prin decizie nu s-a dispus și obligarea inculpatului la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă cuprinsă între 60 și 120 de zile, în condițiile stabilite de instanță, astfel cum imperativ cere articolul 93 alineat 3 Cod penal, numai că această omisiune nu poate fi îndreptată prin procedura contestației la executare prevăzută la art. 598 alineat 1 litera c Cod de procedură penală.
Omisiunea instanței de apel nu constituie o nelămurire sau impediment la executare ci o greșeală evidentă, o nelegalitate, care însă nu mai poate fi reparată pe calea contestației la executare, urmând ca inculpatul condamnat să nu fie obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, Serviciul de Probațiune fiind ținut de asigurarea respectării obligațiilor stabilite expres prin hotărâre definitivă.
A obliga, pe calea contestației la executare, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, ar însemna să se interpreteze extensiv articolul 598 litera c Cod de procedură penală, pentru a acoperi omisiunea instanței, ceea ce nu poate fi primit, întrucât legea penală și procesual penală este de strictă interpretare.
Hotărârea definitivă urmează a fi pusă deci în executare în forma în care a fost dată, cu omisiunea sus menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 598 alineat 1 litera c Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B. pentru lămurirea deciziei penale nr. 309/., pronunțată de C. de A. B. în dosarul penal nr._ .
În temeiul art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. G. L. pentru C. E.
aflat în concediu de odihnă
semnează președinte complet
M. G. L.
GREFIER,
C. G.
Red. M.G.L.-13.07.2015
Dact. C.G.-14.07.2015
2 ex
Jud. apel - M.G.L.
- C. E.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
