Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 35/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 21-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 35/F DOSAR NR._
Ședința publică din data de 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
Completul de judecată fond 6:
Președinte – S. F. - judecător
Grefier -N. B.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – A. G. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă I. – D. – S. T. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către condamnatul A. G. D. împotriva sentinței nr.49/18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se prezintă contestatorul condamnat A. G. D., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. Ș..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat M. Ș., arată că a luat legătura cu condamnatul A. G. D. care i-a comunicat că nu a formulat contestație la executare, ci dorește să formuleze plângere împotriva Statului Român, deoarece se simte discriminat și există o inechitate.
Condamnatul contestator A. G. D. învederează instanței că a formulat plângere împotriva Statului Român la judecătorul delegat, iar acesta ia comunicat că o va trimite la Curtea de Apel B. pentru a fi înregistrată și soluționată
Instanța aduce la cunoștință condamnatului A. G. D. faptul că poate formula plângere împotriva Statului Român, dar nu la Curtea de Apel B., întrucât această instanță nu are competență să judece astfel de plângeri.
De asemenea, instanța suspendă judecarea cauzei pentru 10 minute, pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu să ia legătura cu condamnatul și pentru ai explica acestuia ce fel de cereri pot fi formulate din punct de vedere juridic în fața Curții de Apel B. și ce anume trebuie să facă în situația în care dorește să formuleze plângere împotriva Statului Român,
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă contestatorul condamnat A. G. D., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. Ș..
Avocat M. Ș., arată că a luat legătura cu contestatorul condamnat A. G. D., care i-a comunicat că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată.
Întrebat fiind, contestatorul condamnat A. G. D., arată că își retrage contestația formulată împotriva sentinței nr.49/18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel B..
Față de cele precizate de către contestatorul condamnat A. G. D., reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii contestației formulate.
Având cuvântul, apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat A. G. D., solicită a se lua act de retragerea contestației promovate împotriva sentinței nr.49/18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel B..
Având ultimul cuvântul, contestatorul condamnat A. G. D., solicită a se lua act de retragerea contestației formulate. De asemenea, solicită a se dispune ca ziua de 19.10.2015 în care a fost adus la instanță, să fie trecută ca zi de muncă efectuată.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._, condamnatul A. G. D. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 49/F din 18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1705/R din 21 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea cererii de contestație la executare condamnatul A. G. D. a susținut că a formulat plângere împotriva Statului Român întrucât consideră că acesta prin instituțiile sale au inițiat și promulgat o lege discriminatorie, inechitabilă și prost gândită.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel B. la data de 24 septembrie 2015, sub nr._, fiind fixat termen de judecată la data de 21 octombrie 2015 pentru soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul A. G. D..
Din analiza actelor dosarului se constată că la data de 21 octombrie 2015 condamnatul A. Gaberile D., în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că nu își mai susține contestația la executare formulată la data de 24 septembrie 2015 întrucât dorește să formuleze plângere împotriva Statului Român.
Prin decizia cu numărul XXXIV din data de 06.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Astfel, instanța va lua act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul A. G. D., privind sentința penală nr. 49/18.04.2012 a Curții de Apel B., pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1705/R din 21 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul contestator la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației declarate de condamnatul A. G. D. împotriva sentinței penale nr. 49/18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel B..
Obligă condamnatul contestator la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei onorariu avocat din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. FranguloiuNadia B.
Red.SF/26.10.2015
Dact.BN/27.10.2015/ex.2
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 74/2013. Curtea... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 736/2015. Curtea de... → |
|---|
