Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Decizia nr. 233/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 233/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 09-05-2014
ROMÂNIA
C. DE A. B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 233/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 9 mai 2014
Instanța constituită din:
- Completul de judecată AJ1:
PREȘEDINTE - A. D. - judecător
JUDECĂTOR - A. M.
- Grefier: - R. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – D. D. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de persoana condamnată S. G. împotriva sentinței penale nr. 186/S din 30 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 aprilie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 30 aprilie 2014 și apoi pentru astăzi, 9 mai 2014, când,
C.
Asupra apelului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 186/30.01.2014 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria B. a admis cererea formulată de Biroul Federal de Justiție din Germania privind recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești pronunțate de statul german împotriva petentului condamnat S. G., având CNP_, cu domiciliul în mun. S., ., jud. B., și pe cale de consecință:
În baza art. 239-240 din Legea nr. 302/2004 republicată, a recunoscut și a dispus luarea tuturor măsurilor de punere în executare a hotărârii pronunțate de statul german, respectiv, Decizia nr. 30/Owi BB_ din 30.08.2011, definitivă la data de 16.09.2011, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 494 euro, fiind obligat și la plata sumei de 28,20 euro cu titlul de cheltuieli judiciare pentru comiterea infracțiunilor ce decurg din conduită contrară normelor de trafic rutier, prevăzută de art. 23 alin. (1), art. 41 alin. (2), art. 49 din Codul rutier german, întrucât în data de 11.07.2011, ora 09.30, aflându-se în Dortmund, Eberstraβe, petentul a condus camionul Mercedes cu nr. DO-BO879, încălcându-se reglementările legale cu privire la sistemul de frânare, direcție, iluminare și calitatea anvelopelor, afectându-se în mod grav siguranța circulației, fiind aplicabile prevederile art. 239 alin. (1) pct. 33 din Legea nr. 302/2004, republicată, nefiind necesară condiția dublei incriminări.
În baza art. 192 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin hotărârea pronunțată de statul german în data de 30.08.2011, definitivă la data de 16.09.2011, petentul S. G. a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 494 euro, fiind obligat și la plata sumei de 28,20 euro cu titlul de cheltuieli judiciare pentru comiterea infracțiunilor ce decurg din conduită contrară normelor de trafic rutier, prevăzută de art. 23 alin. (1), art. 41 alin. (2), art. 49 din Codul rutier german, întrucât în data de 11.07.2011, ora 09.30, aflându-se în Dortmund, Eberstraβe, petentul a condus camionul Mercedes cu nr. DO-BO879, încălcându-se reglementările legale cu privire la sistemul de frânare, direcție, iluminare și calitatea anvelopelor, afectându-se în mod grav siguranța circulației.
Potrivit Legii nr. 302/2004 - Secțiunea a IV –a ,,Dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare” (art. 233-247), se pot recunoaște reciproc sancțiunile aplicate în alte țări pentru a fi puse în executare în țara unde își are domiciliul cel condamnat.
În speță, fapta face parte dintre infracțiunile enumerate de art. 239 din Legea nr. 302/2004, astfel că nu s-a verificat dubla incriminare. Astfel, fapta petentului a fost încadrată la punctul 33 al art. 239 alin. 1 din Legea 302/2004, fiind o infracțiune enumerată în mod expres printre cele care atrag recunoașterea fără a fi necesară dubla incriminare.
Față de cele expuse, instanța, constatând că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru recunoașterea hotărârii pronunțată în străinătate, a admis cererea Biroului Federal de Justiție din Germania ca fiind întemeiată în temeiul art. 239-240 din Legea 302/2004.
Împotriva hotărârii menționate a declarat apel petentul – condamnat S. G., susținând că nu a condus niciun tir pe teritoriul german, presupune că datele sale de stare civilă au fost furnizate de o altă persoană.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de apel invocate, dar și sub toate aspectele potrivit art. 417 alin. 2 Cod procedură penală, curtea reține următoarele:
Din certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia – cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, aflat la dosar, atât în limba germană, cât și în limba română, se constată că petentul S. G. a fost condamnat la 494 euro pentru infracțiunea de conduită contrară normelor de trafic rutier, prevăzută de art. 23 alin. 1, art. 41 alin. 2, art. 49 din Codul rutier german prin decizia nr. 30/Owi BB_ din 30.08.2011, definitivă la data de 16.09.2011 și 28,20 euro cu titlu de cheltuieli de judecată.
S-a reținut că petentul a condus camionul Mercedes cu nr. DO-BO879 și a încălcat reglementările legale cu privire la sistemul de frânare, direcție, iluminare și calitatea anvelopelor, afectându-se grav siguranța rutieră.
Potrivit art. 2341 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, prin sancțiunile pecuniare ce pot fi recunoscute, se înțeleg atât amenzile aplicate de organele judiciare, cât și cheltuielile judiciare stabilite în sarcina persoanei condamnate.
Autoritatea judiciară română de executare schimbă, dacă este cazul, pedeapsa în moneda statului de executare, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei (art. 242 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală).
În speță, deși instanța de fond a făcut vorbire în considerentele hotărârii despre modul în care trebuie schimbată pedeapsa, respectiv moneda națională în moneda statului de executare, în considerente a omis a face această precizare.
Nu s-a procedat la aplicarea art. 61 din Codul penal cu privire la stabilirea amenzii penale pe zile-amendă deoarece fapta comisă de către petent constituie contravenție potrivit legislației române.
În ceea ce privește cheltuielile judiciare stabilite sunt aplicabile dispozițiile art. 275 Cod procedură penală în moneda națională.
Cu referire la susținerile condamnatului în sensul că nu a condus pe teritoriul Germaniei un tir și nu a afectat deci siguranța circulației, curtea constată că sunt nefondate.
Prin certificatul emis se reține că persoana în cauză a avut posibilitatea judecării cauzei de o instanță judecătorească cu competență specială în materie penală, a fost informată cu privire la dreptul său de a contesta cauza și de termenul unei căi de atac.
În atare împrejurări, petentul avea posibilitatea să dovedească în fața instanței penale germane împrejurarea că nu ar fi autorul infracțiunii deduse judecății, după cum i s-a adus la cunoștință că poate contesta cauza.
Instanța națională este învestită cu recunoașterea unei hotărâri penale pronunțate în străinătate și nicidecum cu judecarea cauzei în vederea stabilirii autorului infracțiunii. Ca atare, susținerile petentului sunt nefondate și nu pot fi analizate în calea de atac promovată împotriva unei sentințe penale de recunoaștere a unei hotărâri penale străine.
Prin urmare, în baza art. 421 alin. 1 pct. c lit. a Cod procedură penală se va admite apelul declarat de petentul S. G., împotriva sentinței penale nr. 186/30.01.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._, pe care o va desființa în ceea ce privește neschimbarea pedepsei în moneda statului de executare la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei.
Rejudecând în aceste limite, în baza art. 242 din Legea nr. 302/2004, va schimba pedeapsa de 494 de euro în moneda națională la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei, petentul urmând să achite 2074,8 lei și va schimba cheltuielile judiciare de 28,20 euro în moneda națională la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei, urmând să achite suma de 118,44 lei.
În baza art. 347 lit. d din Legea nr. 302/2004, va dispune informarea autorității competente din statul emitent cu privire la executarea hotărârii, după încheierea executării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de petentul S. G., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 186/30.01.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._, pe care o desființează în ceea ce privește neschimbarea pedepsei în moneda statului de executare la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei.
Rejudecând în aceste limite, în baza art. 242 din Legea nr. 302/2004, schimbă pedeapsa de 494 de euro în moneda națională la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei, petentul urmând să achite 2074,8 lei și schimbă cheltuielile judiciare de 28,20 euro în moneda națională la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei, urmând să achite suma de 118,44 lei.
În baza art.347 lit. d din Legea nr. 302/2004, dispune informarea autorității competente din statul emitent cu privire la executarea hotărârii, după încheierea executării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9.05.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. D. A. M.
GREFIER,
R. G.
Red. A.M./03.06.2014
dact. R.G./04.06.2014/4 ex.
Jud.fond.C.V.O.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
