Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1063/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1063/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 32917/302/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2814/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 1063/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte D. M.
Judecător A. E. B.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul inculpat M. A. R., împotriva sentinței penale nr. 1305 din data de 29.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde apelantul inculpat, personal, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Ț. S. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul inculpat, personal, arată că înțelege să-și retragă contestația declarată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință de apelantului inculpat.
Apărătorul apelantului inculpat solicită să se ia act de retragerea contestației.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra contestației de față reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 158 din data de 03.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosarul nr._/299/2014, s-au dispus următoarele:
„În baza art. 335 alin. 1 c.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inc. M. A. R. (fiul lui N. și F., născut la data de 11.07.1981, domiciliat în București, ., ., ., CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul Jialava) la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), i) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a alege și de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și i)C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a alege și de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.pen. nr. 1912/28.05.2014 a Jud. sector 4 București, def. la 20.10.2014 prin d.pen. nr. 1273/2014 a C.A.B. Secția I penală, s.pen. nr. 687/15.04.2015 a Jud. sector 5 București, def. prin neapelare și s.pen. nr. 1044/06.05.2015 a Jud. sector 4 București, def. neapelare.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin s.pen. nr. 687/15.04.2015 a Jud. sector 5 București, def. prin neapelare, în pedepsele componente, respectiv:
- 1 an și 6 luni închisoare pt. săv. infr. prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal și art.396 alin.10 C.p.p.- faptă din 11.01.2014.
- 1 an și 6 luni închisoare pt. săv. infr. prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal și art.396 alin.10, aplicată prin sentința penală nr.1912/28 mai 2014 pronunțată de Judecătoria sector 4 București rămasă definitivă prin 1273/20.10.2014 a Curții de Apel București – faptă din 03.06.2009.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin s.pen. nr. 1044/06.05.2015 a Jud. sector 4 București, def. neapelare, în pedepsele componente, respectiv:
- 1 an și 6 luni închisoare pt. art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. 37 lit. b VCp, art. 5 Cp și art. 396 alin. 10 Cpp - faptă din 16.11.2013.
- 1 an și 6 luni închisoare pt. săv. infr. prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal și art.396 alin.10, aplicată prin sentința penală nr.1912/28 mai 2014 pronunțată de Judecătoria sector 4 București rămasă definitivă prin 1273/20.10.2014 a Curții de Apel București – faptă din 03.06.2009.
În baza art. 38 alin. 1 c.p. și art. 39 alin. 1 lit. b c.p., aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare pe care o sporește cu 1/3 din totalul celorlalte, rezultând în final 2 ani și 10 luni închisoare.
În baza art. 72 Nc.p., deduce din pedeapsă perioada executată de la 21.10.2014 la zi.”
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel, inculpatul M. A. R., fără însă a fi motivat.
În ședința publică de la data de 03.09.2015 inculpatul A M. A. R., prezent personal în fața instanței, a învederat că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Văzând dispozițiile art.4251 al.3 CPP rap. la art.415 CPP conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea va lua act de manifestarea de voință a apelantului în acest sens.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat M. A. R. împotriva sentinței penale nr. 1305 din data de 29.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București în dosarul nr._ .
Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,03.09.2015
Președinte, Judecător,
D. MIRANCEAADRIANA E. B.
Grefier,
C. B.
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Încercarea de a determina mărturia mincinoasă (art. 261... → |
|---|
