Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998). Decizia nr. 1139/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Comentarii

0

Decizia nr. 1139/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 12609/300/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ

DOSAR NR._

(2459/2015)

Decizia penală nr.1139/A

Ședința publică din data de 17 septembrie 2015

Curtea compusă din:

Președinte: Camelia Bogdan

JUDECĂTOR: I. C.

GREFIER: S. R.

Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror I. D..

Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI și inculpații Ș. G., Ș. A., B. C., partea civilă P. P. INC D. A. împotriva sentinței penale nr. 261 din 14.05.2015 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, în dosarul nr._/300/2015.

Dezbaterile si susținerile părților au fost consemnate in încheierea de ședință din data de 10.09.2015 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2015.

CURTEA,

Asupra prezentelor apeluri.

Prin sentința penală nr. 261/14.05.2015, pronunțată în dos.nr._ al Judecătoriei Sector 2 București, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care au fost trimiși în judecată inculpații Ș. G., Ș. A. și B. C. din infracțiunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicată, modificat prin art. 66 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. în infracțiunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.

1. În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 5 C.p., art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968 și art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Ș. G. (fiul lui G. și M., născut la data de 17.04.1957 în ., CNP_, cu domiciliul în București, .. 21, ., cetățean român, fără antecedente penale) la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul penal de la 1968.

În temeiul art. 81 din Codul penal de la 1968 suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 din Codul penal de la 1968.

În temeiul art. 359 din C.pr.pen. de la 1968 atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 din Codul penal de la 1968.

Face aplic. art. 71 al. 5 din Codul penal de la 1968.

2. În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 5 C.p., art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968 și art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Ș. A. (fiul lui G. și D. V., născut la 01.04.1985 în Suceava, județul Suceava, CNP_, cu domiciliul în Suceava, ., ., ., județul Suceava, cetățean român, cunoscut cu antecedente penale), la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În temeiul art. 85 din Codul penal de la 1968 anulează suspendarea condiționată a executării pedepselor de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 103/06.04.2009 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 3104/10.09.2010 a Înaltei Curții de Casație și Justiție și, respectiv, de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 377/29.06.2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la 18.07.2012.

Constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 103/06.04.2009 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 3104/10.09.2010 a Înaltei Curții de Casație și Justiție și, respectiv, de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 377/29.06.2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la 18.07.2012.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare aplicată inculpatului Ș. A. în cele două pedepse de 3 luni închisoare stabilite prin sentința penală nr. 103/06.04.2009 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 3104/10.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care le repune în individualitatea lor.

În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal de la 1968 rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1968 contopește pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită în prezenta cauză cu cele două pedepse de 3 luni închisoare stabilite prin sentința penală nr. 103/06.04.2009 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 3104/10.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 377/29.06.2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la 18.07.2012 și la pedeapsa cea mai grea adaugă un spor de 3 luni, urmând ca, în final, inculpatul Ș. A. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare.

Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul penal de la 1968

În temeiul art. 86¹ din Codul penal de la 1968. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86² din Codul penal de la 1968.

În temeiul art. 86³ al. 1 din Codul penal de la 1968 pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava, desemnat cu supravegherea sa, ori de câte ori va fi chemat;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 359 din C.pr.pen. de la 1968 atrage atenția inculpatului asupra disp. art. art. 86⁴ din Codul penal de la 1968.

Face aplic disp. art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1968.

3. În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 5 C.p., art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968 și art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B. C. (fiul lui S. și L., născut la data de 03.03.1975 în Bistrița, județul Bistrița, CNP_, cu domiciliul în Cluj N., .. 11, județul Cluj, cetățean român, fără antecedente penale) la pedeapsa de 5 luni închisoare.

Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul penal de la 1968.

În temeiul art. 81 din Codul penal de la 1968 suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni, stabilit conform art. 82 din Codul penal de la 1968.

În temeiul art. 359 din C.pr.pen. de la 1968 atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 din Codul penal de la 1968.

Face aplic. art. 71 al. 5 din Codul penal de la 1968.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.p. rap. la art. 23 și 25 din Legea nr. 104/2008 dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii a steroizilor anabolizanți indisponibilizați în cauză (steroizii din cutia nr. 1).

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.p. rap. la art. 1 alin. 5 din O.G. nr. 14/2007 dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii a produselor contrafăcute LEVITRA (cutia nr. 2).

În temeiul art. 23 C.pr.pen. ia act de acordurile de mediere încheiate de inculpații Ș. G. și Ș. A. cu părțile civile P. Production INC și E. L. And Company, cu privire la latura civilă.

Ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție din data de 20.03.2014 asupra conturilor deschise de inculpații Ș. G. și Ș. A. până la concurența sumei de_ lei.

Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. Production INC și în temeiul art. 19 și 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1349, 1357 și 1381 C.civ. obligă inculpatul B. C. la plata către această parte civilă a sumei de 3162, 5 Euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R., reprezentând prejudiciul pentru daune morale.

Respinge cererea părții civile P. Production INC privind obligarea inculpatului B. C. la acoperirea prejudiciului pentru daune materiale, ca neîntemeiată.

Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă E. L. And Company și în temeiul art. 19 și 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1349, 1357 și 1381 C.civ. obligă inculpatul B. C. la plata către această parte civilă a sumei de 1600 Euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R., reprezentând prejudiciul pentru daune morale.

Respinge cererea părții civile E. L. And Company privind obligarea inculpatului B. C. la acoperirea prejudiciului pentru daune materiale, ca neîntemeiată.

Menține în parte măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție din data de 20.03.2014 asupra conturilor deschise de inculpatul B. C. până la concurența sumei de_ lei, urmând a fi ridicată cu privire la diferența până la suma de_ lei

În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică - Serviciul de coordonare a activității Ministerului Public în domeniul drepturilor de proprietate intelectuală în dosarul de urmărire penală nr. 302/P/2011 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților B. C. pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație de produse contrafăcute VIAGRA, V. 100 și CIALIS, prevăzută de art.90 alin. 1 lit. b din Legea nr.84/1998, republicată, modificat prin art.66 din Legea nr.l87/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cp. și art.41 alin.2 din vechiul Cp., Ș. G. pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație de produse contrafăcute VIAGRA, V. 100 și CIALIS, prevăzută de art.90 alin. 1 lit. b din Legea nr.84/1998, republicată, modificat prin art.66 din Legea nr.l87/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cp. și art.41 alin.2 din vechiul Cp. și Ș. A., pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație de produse contrafăcute VIAGRA, V. 100 și CIALIS, prevăzută de art.90 alin. 1 lit. b din Legea nr.84/1998, republicată, modificat prin art.66 din Legea nr.187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cp. și art.41 alin.2 din vechiul Cp.

În fapt, prin actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt:

A. 1. Anunțul postat în luna iunie 2008 pe site-ul www.anunțuri rapide. ro/anunțuri-gratuite cuprindea mesajul „VIAGRA originală CIALIS 20-30 lei pastila erecție 12-72 de ore satisfacere garantată prospect limba romana confidențialitate_". Anunțul a fost înregistrat si publicat pe această pagina de internet la data de 16 martie 2008, creatorul anunțului figurând ca fiind din județul B. cu datele de contact, telefon_ și adresă de poștă electronică borzaclaudiuCg).yahoo... II, dosar).

In urma unei comenzi telefonice efectuate de către Sofonea C. la nr. de telefon_ au fost achiziționate pastile CIALIS 20 mg în valoare de 130 de lei, pe plicul care conținea aceste medicamente figurând ca și expeditor „B. C., Post Restant, B., jud. Cluj" (f. 5-6, voi. II, dosar).

Anunțul postat în luna august 2008 pe site-ul www, anunțuri, ziaruldeiasi.ro făcea cunoscută vizitatorilor posibilitatea achiziționării de pastile VIAGRA și CIALIS la cel mai mic preț, garantându-se calitatea produselor, iar ca persoană de contact apărea „patitia rubin" din județul Cluj, cu nr. de telefon_. La aceeași rubrică de „Diverse" din cadrul secțiunii „M. publicitate" al paginii de web al Ziarului de Iași apărea și oferta „pastilă pentru mărirea erecției, ...VIAGRA, CIALIS l00 mg combate ejacularea, 15 lei/tabletă, colet discreție" (f. 125-126, vol. II, dosar).

La acest anunț s-au făcut două comenzi telefonice de către V. C. C., pentru pastile Viagra 100 mg, în valoare de 105 lei, respectiv 205 lei (f. 118-121, vol. II, dosar).

În urma investigațiilor pe internet efectuate de către organele de anchetă,

referitoare la nr. de telefon_, s-au găsit mai multe anunțuri conținând mesaje asemănătoare, respectiv pe www.publi24ro., www.monitorulexpress.ro, www.anunturipenet.ro, www.roportal.ro, www.telegrafonline.ro, www.comune.ro. De remarcat este faptul că pe unele din adresele de web menționate, înv. B. C., căuta „partener serios care să distribuie pastile de mărirea erecției, cu un câștig sigur de 30-35% din vânzări", respectiv „partener/colaborare distribuție pastile pentru mărirea erecției, posibilitate câștig 1000-1500 RON/lună cu minim calm, sociabil" - anunțuri publicate pe vvvvw.comune.ro, respectiv vvvvw.publi24.ro. Având în vedere vechimea acestor anunțuri, raportat la data accesării lor de către organele de poliție, rezultă că, începând cu luna iunie 2009, numărul medicamentelor VIAGRA și CIALIS livrate, în urma comenzilor telefonice efectuate la nr. de telefon_, aparținând înv. B. C., a crescut foarte mult, fapt de natură a-l determina să angajeze colaboratori(f.l22-124, voi. II, dosar).

Din coroborarea probelor administrate în cauză a rezultat că pastilele pentru tratamentul disfuncțiilor erectile (VIAGRA, CIALIS, V., LEVITRA, LIVAGRA), comercializate pe internet în perioada iunie 2008 - ianuarie 2010, de către învinuitul B. C. erau achiziționate de la diferite persoane fizice de pe internet (ex.-M. P. din Vălenii de M.), din rețeaua legală de distribuție (.., .., S.C. FILDAS TRADING S.R.L.), cea mai mare cantitate achiziționând-o de la înv. Ș. G. (inițial) și de la înv. Ș. A. (ulterior), prin poștă sau prin servicii de curierat (f. 182-184, vol. II, dosar).

Medicamentele erau cumpărate de la învinuiții Ș. A. și Ș. G. la prețul de 65 de lei/cutie de CIALIS/4 comprimate, 65 de lei/cutie de VIAGRA/4 comprimate, 45 de lei/cutie de V. 100 și 35 de lei/cutie de LIVAGRA și vândute la prețul de 80 de lei/cutie de CIALIS, 80 de lei/cutie de VIAGRA, 60 de lei/cutie de V. 100 și 60 de lei/cutie de LIVAGRA (f. 190-191, voi. II, dosar).

Conform declarațiilor învinuitului B. C., coroborate cu anunțurile de vânzare a medicamentelor pentru disfuncții erectile, a rezultat că prețurile de achiziție, respectiv de vânzare a acestora era de circa 45 - 60 % din prețul cu amănuntul maximal al acelorași medicamente stabilite prin ordin al ministrului sănătății.

Prețul oficial al medicamentelor CIALIS 20 mg, VIAGRA 100 mg și LEVITRA 20 mg rezultă din „Catalogul Național al prețurilor cu ridicata și amănuntul al medicamentelor de uz uman eliberate cu prescripție medicală, autorizate de punere pe piață", afișat pe site-ul Ministerului Sănătății - Direcția Generală Farmaceutică, vvvvw.msf-dgf.ro, pentru anul 2009 (f. 263 - 270, voi. I, dosar).

Prețul mic la care erau comercializate aceste medicamente coroborat cu modul de livrare al acestora (folii/ambalaje separate) și cu analizele științifice efectuate de către titularii de marcă, dovedesc fără niciun dubiu faptul că medicamentele CIALIS 20 mg LEVITRA 20 mg și VIAGRA 100 mg achiziționate de la învinuiții Ș. A. și Ș. G. și vândute de învinuitul B. C. erau contrafăcute.

Învinuiții Ș. G. și Ș. A. comercializau medicamente contrafăcute VIAGRA, CIALIS, LEVITRA prin intermediul site-urilor www.e-dcvelop.ro, www. v an d v i agr a. ro și vvww.stcroizi..-se personal în București, între orele 9.00 - 21.00, de către ambii învinuiți, sau prin Poșta Română ori Fan Courier (f. 22 - 44, voi. III, dosar). Site-ul wvvw.e--develop.ro promova vânzarea unor steroizi și produse anabolizante care conțineau substanțe active aflate pe lista substanțelor dopante cu grad de mare risc pe anul 2008-2009, toate aceste produse având efecte secundare ireversibile (f. 216 - 220, voi. I, dosar). Prin intermediul aceluiași site era promovată și vânzarea unor cantități mai mari de medicamente de potentă, situație în care potențialii cumpărători beneficiau de reduceri semnificative (f. 34, voi. III, dosar). Mai mult, unele dintre aceste medicamente erau vândute la flacoane de 30 de bucăți (VIAGRA, CIALIS, LEVITRA - flacoane ridicate și cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la domiciliul înv. Ș. A.), în condițiile în care cantitatea maximă/cutie la care se pot vinde aceste medicamente în România, conform autorizării date de Agenția Națională a Medicamentului este pentru VIAGRA l00 mg de 4 comprimate/cutie, pentru CIALIS 20mg de 12 comprimate/cutie, iar pentru LEVITRA 20mg de 4 comprimate/cutie (f. 263 - 270, vol. I, dosar).

In urma probatoriului administrat în cauză a rezultat că site-ul www.e-develop.ro a aparținut înv. Ș. A., numele de domeniu fiind închiriat de la .., pentru ca ulterior, datorită volumului mare de vânzări a medicamentelor de disfuncții erectile, acesta să-și promoveze produsele și pe site-urile www.vandviagra.ro (anunț postat în octombrie 2009 - f. 281 - 283, voi. III, dosar) și www.steroizi.. comercializa medicamente VIAGRA, CIALIS și LEVITRA contrafăcute încă din 2007, respectiv perioada martie - august 2007, aspect reținut de către instanțele din cadrul Tribunalului Suceava, Curții de Apel Suceava respectiv înaltei Curți de Casație și Justiție, care l-au condamnat definitiv în dosarul nr._ (f. 229 - 238, vol. I, dosar), coroborat cu anunțul de pe site-ul www.vand-urgent.ro postat la 27.06.2007, care face trimitere la site-ul www.pills.go.ro (f. 272, voi. I, dosar), unde ca și contact apare nr. de telefon_, telefonul aparținând la data organizării flagrantului în prezenta cauză, învinuitului Ș. G. (f. 77 -78, voi. III, dosar). De altfel, învinuitul Ș. G. a recunoscut că și el comercializa astfel de produse din iunie 2007, aspect confirmat și de anunțurile de pe internet unde apărea un alt număr de telefon al acestuia, respectiv_ (f. 280, voi. I, dosar). Din probele administrate, și în mod special din interceptările telefonice efectuate în cauză, a rezultat că învinuiții Ș. A. și Ș. G. au comercializat produse medicamentoase contrafăcute până în luna martie 2010, inclusiv.

Medicamentul VIAGRA 100 mg era comercializat la prețul de 65 de lei/blister de 4 pastile sau 359 de lei/flacon de 30 de pastile, CIALIS 20mg la prețul de 65 de lei/blister de 4 pastile sau 359 de lei/flacon de 30 de pastile și LEVITRA 20mg la prețul de 65 de lei/blister de 4 pastile sau 359 de lei/flacon de 30 de pastile (f. 22 -44, vol. III, dosar), prețul scăzând în ipoteza în care erau achiziționate mai multe cutii (f. 33, voi. III, dosar).

In ceea ce privește sursa de aprovizionare ale învinuiților Ș. A. și Ș. G. pentru medicamentele VIAGRA, CIALIS, LEVITRA și V., conform declarațiilor acestora (f. 26 - 30, vol. I și f. 145 - 147, voi. III, dosar), aceasta a fost Nasouh Jihad, (condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație de produse contrafăcute (medicamente), respectiv punerea în circulație de medicamente de uz uman, fără respectarea prevederilor legale, prevăzute de art.83 alin. 1 lit. b din Legea nr.84/1998 și art.834 alin. 1 rap. la art.780 alin.2 lit. a și art.700 alin.2 din Legea nr.95/2006, republicată (f. 224 -228, voi. I, dosar), iar pentru steroizi, site-uri de pe internet, ori achiziții făcute pe filiere din Republica M., Ucraina și Turcia (f. 60-61, 100, 111 - 112, 126-127, voi. V, f. 18 - 19, vol. VIII dosar).

Însuși înv. Ș. A. se deplasa în aceste țări în vederea achiziționării acestor medicamente și steroizi, unele dintre acestea fiind achiziționate și din C..

Analizele efectuate în laborator, de către producătorii și titularii mărcilor CIALIS, VIAGRA și LEVITRA, au confirmat faptul că medicamentele comercializate de către învinuiții B. C., Ș. G. și Ș. A., respectiv cele găsite asupra înv. Ș. G. și cele ridicate cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în cauză, sunt contrafăcute, atât în ceea ce privește ambalajul, elementele de siguranță, cât și conținutul acestora (f. 229 - 236, 250 - 280 voi. II, f. 62, 157 - 176, 192 - 207, vol. III, dosar).

B. Conform adreselor Agenției Naționale a Medicamentului nr. 4613 E și 4614 E din 2.06.2011, VIAGRA, LEVITRA și CIALIS sunt medicamente de uz uman, având autorizații de punere pe piață, care se comercializează numai prin farmacii și se eliberează numai cu prescripție medicală care se reține în farmacie, (f. 213 - 215, voi. I, dosar), iar în ceea ce privește produsele V. și LIVAGRA, acestea nu se regăsesc în nomenclatorul medicamentelor de uz uman, nefiind autorizate de punere pe piață în România.

Conform adresei aceleași agenții nr._ din 11.01.2012 medicamentul TARCEVA comprimate filmate 100 mg și 150 mg, se comercializează numai în farmacii, eliberându-se pe bază de prescripție medicală (f. 181, vol. I,dosar).

În cursul urmăririi penale, inculpații Ș. G., Ș. A. și B. C. au avut o atitudine oscilantă, recunoscând doar parțial săvârșirea faptelor.

Împotriva sentinței au declarant apel P. de pe lângă Judecătoria Sector 2 București, inculpații B. C., Ș. G. și Ș. A. și partea civilă P. P. INC.

P. de pe lângă Judecătoria Sector 2 București a criticat hotărârea sub următoarele aspecte:

Primul motiv de apel al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 a vizat omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la bunurile ridicate de la inculpați cu ocazia perchezițiilor domiciliare, în condițiile în care judecătorul a dispus în temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.p. confiscarea specială, în vederea distrugerii, doar a steroizilor anabolizanți (aflați în cutia 1) și a produselor contrafăcute Levitra (aflate în cutia 2), cu toate că în urma perchezițiilor realizate la domiciliile inculpaților au fost ridicate și alte bunuri.

Al doilea motiv de critică a hotărârii îl vizează cuantumul redus al cheltuielilor de judecată, de 200 lei în sarcina fiecărui inculpat, în raport de împrejurarea că numai cele efectuate în cursul urmăririi penale sunt în cuantum de 330 lei/inculpat.

Apelanții Ș. G. si Ș. A. au criticat hotărârea, sub aspectul nerestituirii bunurilor ridicate cu ocazia percheziției menționate in motivele de apel.

Apelantul inculpat B. C. a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței apelante si rejudecând să fie reindividualizată pedeapsa care i-a fost aplicată, în sensul orientării spre minimul special sau pedeapsa cu amenda penală, urmând a se constata faptul că infracțiunea pentru care acesta a fost trimis in judecată are un grad scăzut de periculozitate, iar contribuția inculpatului la săvârșirea faptei este mică.

Pe latură civilă solicită a se constata faptul că daunele morale nu au fost dovedite, iar in subsidiar, solicită acordarea acestora in măsura in care au fost dovedite.

Totodată, solicită a se constata faptul că imaginea celor 2 societăți nu a fost afectată.

Apărătorul apelantei părți civile P. P. INC pe apelul său solicită admiterea acestuia, cu modificarea in parte a sentinței apelate, respectiv prin acordarea daunelor solicitate ca urmare a prejudiciului de imagine adus societății.

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de susținerile apelanților și din oficiu, Curtea constată că apelurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 2 București, precum și ale inculpaților Ș. G. și Ș. A. sunt fondate, pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a analizat în mod judicios materialul probator administrat în cauză, soluționând în mod corect atât laura penală, cât și cea civilă a cauzei, inclusiv sub aspectul despăgubirilor materiale și al daunelor morale.

Astfel, din materialul probator administrat în cauză a rezultat că Din probele administrate a rezultat că inculpații B. C., Ș. G. și Ș. A. au comercializat pe piața din România o cantitate foarte mare de medicamente contrafăcute, din care au fost identificate în posesia acestora un număr de 1306 comprimate Viagra 100 mg, 815 comprimate CIALIS 20 mg și 402 comprimate LEVITRA 20 mg.

Marca verbală VIAGRA este marcă națională înregistrată sub nr.R030535, titular P. P. INC., cu sediul în GROTON CONNECTICUT, S.U.A.,_ EASTERN POINT ROAD. Această marcă beneficiază de protecție pe teritoriul României pe o perioadă de 10 ani, începând cu data de 25.11.1996, fiind reînnoită la 25.11.2006, pentru clasa de produse și servicii 05 (produse farmaceutice, veterinare și igienice,..., în special un preparat farmaceutic pentru tratarea disfuncției erectile „sildenafil").

Totodată, marca individuală, tridimensională VIAGRA este marcă națională înregistrată sub nr.R057805, titular P. P. INC, cu sediul în GROTON CONNECTICUT, S.U.A,_ EASTERN POINT ROAD. Această marcă beneficiază de protecție pe teritoriul României pe o perioadă de 10 ani, începând cu data de 18.11.2003, pentru clasa de produse și servicii 05 (produse farmaceutice), conform actelor depuse odată cu constituirea departe civilă a reprezentantului în România al acestei mărci (f. 212 - 213, vol. III, dosar.).

Marca CIALIS este marcă națională verbală, înregistrată sub nr.R48408, având ca titular pe E. L. AND COMPANY, cu sediul în Indianapolis. Această marcă beneficiază de protecție pe teritoriul României pe o perioadă de 10 ani începând cu data de 23.11.2001 pentru clasa de produse și servicii 05( preparate farmaceutice pentru tratarea disfuncției sexuale, preparate farmaceutice și medicale pentru prevenirea disfuncției sexuale.

Totodată, aceeași companie este titulară a mărcii comunitare figurative nr._/25.11.2005, reprezentând forma pilulei CIALIS, beneficiind de protecție pe teritoriul României până la data de 25.11.2015, pentru aceeași clasă de produse și servicii 05, în temeiul prevederilor art. 1 alin.2 din Regulamentul CE nr.40/1994 din 20.12.1993 privind marca comunitară, conform căruia marca comunitară are caracter unitar și are efecte în întreaga Uniune Europeană, fără a mai fi necesară înregistrarea pe cale națională (f. 186 - 190, vol. III, dosar).

Marca verbală comunitară LEVITRA este înregistrată sub nr._ din 11.02.2000, reînnoită, având ca titular pe BAYER AKTIENGESELLSCHAFT, cu sediul în Leverkusen, Germania, beneficiind de protecție pe teritoriul României până la 11.02.2020, pentru clasa de produse și servicii 05 (preparate farmaceutice și veterinare, preparate de diagnostic în scopuri medicale), în temeiul prevederilor art. 1 alin.2 din Regulamentul CE nr.40/1994 din 20.12.1993 privind marca comunitară.

Pastilele care poartă denumirea „V. 100" încalcă marca națională tridimensională VIAGRA înregistrată sub nr.R057805/2013, fiind identice cu aceasta din punct de vedere vizual.

De altfel, conform adresei nr. 4614E din 2.06.2011 a Agenției Naționale a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale (f 213 și 215, voi. I, dosar) a rezultat că denumirea V. nu este înregistrată în Nomenclatorul medicamentelor de uz uman și în consecință, nu este autorizat de punere pe piață în România.

Cât privește individualizarea judiciară a pedepselor, instanța de fond a evaluat și valorificat suficient în procesul individualizării sancțiunii elementele obiective și specifice cazului (modalitatea de săvârșire a faptelor, atitudinile procesuale ale inculpaților și implicit datele sale personale), aplicându-le în speță, câte o sancțiune temeinică în raport cu criteriile legale.

Având în vedere natura și contextul infracțiunilor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată, precum și caracterul nesigur și speculativ al eventualelor comercializări ale cantităților indicate de produs în lipsa faptei inculpatului B. C., Curtea constată cî în mod întemeiat instanța fondului a respins acordarea daunelor materiale.

F. de aceste considerente critica apelantei parte civilă P. P. INC apare ca nefondată.

In același sens privește Curtea și critica acestei apelante referitoare la cuantumul daunelor morale, despre care susține că este disproporționat.

Astfel, la stabilirea cuantumului despăgubirilor, echivalente unui prejudiciu moral, instanțele trebuie să se raporteze la consecințele negative suferite de victimă cu care au fost percepute aceste consecințe, în măsura în care i-a fost afectată situația socială, imaginea pe piață.

Or, în condițiile în care a fost afectată partea civilă prin comercializarea de produse contrafăcute, de calitate inferioară și cu prețuri mai mici decât cele ale produselor originale, iar inculpatul B. C. a adus atingere imaginii mărcilor anterior menționate, se justifică acordarea de daune morale în cuantumul stabilit de prima instanță.

Raportat la infracțiunile pentru care inculpații Ș. G., Ș. A. și B. C. au fost trimiși în judecată și ulterior, condamnați de instanța fondului - punere în circulație de produse contrafăcute Viagra, V. și Cialis - la disp. art. 112 C.p. și ale art. 162 alin. 5 C.p.p., Curtea constată că se impune, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. a și b C.p. și art. 1 alin. 5 din OUG nr. 14/2007, modificată și completată prin OUG nr. 2/2008, confiscarea bunurilor ridicate de la fiecare inculpat, în urma perchezițiilor întreprinse la domiciliul inc. Ș. A., la cele două adrese unde Ș. A. și Ș. G. locuiau fără forme legale (f. 108 – 116 și 133 – 137, vol. III dup), respectiv la domiciliul inc. B. C.:

Astfel, de la inculpații Ș. A. și Ș. G.: De la Ș. A. și Ș. G.: 800 cărți de vizită cu mențiunea WWW STEROIZI.COM, nr. tel_; VIAGRA (o bucată) ; CIALIS (o bucată) ; pastile VIAGRA 223 folii a câte 4 comprimate – 892; VIAGRA 100 MG, 48 cutii a câte 4 comprimate – 192; VIAGRA 100 mg, 3 tuburi a câte 30 comprimate - 90 ; CIALIS, 125 tuburi a câte 30 comprimate -750; LEVITRA, 6 cutii a câte 30 tablete de 20 mg – 180; LEVITRA, 51 folii a câte 4 tablete de 20mg – 240.

De la inculpatul B. C. se impune confiscarea următoarelor bunuri: CIALIS de 20 mg, 55 a câte 2 blistere a câte 2 comprimate; V. 200 - 114 blistere a câte 4 comprimate + 2 comprimate; VIAGRA - 2 cutii + 21 blistere a câte 4 comprimate.

Potrivit art. 162 alin. 5 C.pr.pen., va dispune restituirea următoarelor bunuri către inculpații Ș. G. și Ș. A.: un laptop marca MSI 723 (fără . laptop marca Fujitsu Siemens .; un laptop marca HP . 343268R; un laptop marca Packard Bell seria_; un hard disk marca Toshiba .; modem internet Vodafone având IMEI_ . 4CAAI9B2001241 în care se află S. Vodafone seria_; un hard disk marca WESTERN DIGITAL .-capacitate 250 GB; un hard disk marca SEAGA TE 1500 GB .; 2 carduri BCR pe numele Ș. A., având seriile_ și_; 1 card Raiffeisen Bank pe numele Ș. A., având seria_; 3 carduri Banca Transilvania având seriile_,_,_, toate pe numele Ș. A.; 1 telefon narca Black Berry IMEI,_ uzat; 1 telefon Nokia model 1112, IMEI_/01/_/6 folosit; 1 telefon Nokia model 1110, IMEI_/_/6 folosit; cartelă Cosmote seria_2516808; 2 cartele Vodafone seriile_ și_; S. Orange seria_2J02615; 6 cartele telefonice; 1 mini SD Nokia.

Curtea constată întemeiată critica procurorului și sub aspectul cuantumului cheltuielilor judiciare, considerent în raport de care va majora sensibil cuantumul acestora, având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei.

Având în vedere cele expuse, În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI și apelanții - inculpați Ș. G. și Ș. A. împotriva sentinței penale nr. 261/14.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția Penală în dosarul nr._ .

Va desființa, în parte, sentința penală apelată, și, pe fond, rejudecând:

În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. rap. la art. 23 și 25 din Legea nr. 104/2008, va lua față de inculpați măsura de siguranță a confiscării, după cum urmează:

De la Ș. A. și Ș. G.:

- 800 cărți de vizită cu mențiunea WWW STEROIZI.COM, nr. tel_;

- VIAGRA (o bucată)

- CIALIS (o bucată)

- Pastile VIAGRA 223 folii a câte 4 comprimate - 892

- VIAGRA 100 MG, 48 cutii a câte 4 comprimate - 192

- VIAGRA 100 mg, 3 tuburi a câte 30 comprimate - 90

- CIALIS, 125 tuburi a câte 30 comprimate -750

- LEVITRA, 6 cutii a câte 30 tablete de 20 mg - 180

- LEVITRA, 51 folii a câte 4 tablete de 20mg - 240

De la B. C.:

- CIALIS de 20 mg, 55 a câte 2 blistere a câte 2 comprimate

- V. 200 - 114 blistere a câte 4 comprimate + 2 comprimate

- VIAGRA - 2 cutii + 21 blistere a câte 4 comprimate

Potrivit art. 162 alin. 5 C.pr.pen., va dispune restituirea următoarelor bunuri câtre inculpații Ș. G. și Ș. A.:

- un laptop marca MSI 723 (fără .>

- un laptop marca Fujitsu Siemens .; un laptop marca HP . 343268R;

- un laptop marca Packard Bell seria_; un hard disk marca Toshiba .;

- modem internet Vodafone având IMEI_ . 4CAAI9B2001241 în care se află S. Vodafone seria_;

- un hard disk marca WESTERN DIGITAL .-capacitate 250 GB;

- un hard disk marca SEAGA TE 1500 GB .;

- 2 carduri BCR pe numele Ș. A., având seriile_ și_;

- 1 card Raiffeisen Bank pe numele Ș. A., având seria_;

- 3 carduri Banca Transilvania având seriile_,_,_, toate pe numele Ș. A.;

- 1 telefon narca Black Berry IMEI,_ uzat;

- 1 telefon Nokia model 1112, IMEI_/01/_/6 folosit; 1 telefon Nokia model 1110, IMEI_/_/6 folosit; cartelă Cosmote seria_2516808;

- 2 cartele Vodafone seriile_ și_; S. Orange .;

- 6 cartele telefonice;

- 1 mini SD Nokia.

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.pr.pen., va obliga pe fiecare dintre inculpații Ș. G., Ș. A. și B. C. la plata sumei de câte 800 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării cauzei în faza de urmărire penală și în cursul judecării cauzei în primă instanță.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., va respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantul - inculpat B. C. și apelanta - parte civilă P. P. INC. împotriva sentinței penale 261/14.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția Penală în dosarul nr._ .

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării apelurilor formulate de apelantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI și apelanții-inculpați Ș. G. și Ș. A. vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 2 și 4 C.pr.pen., va obliga pe apelantul - inculpat B. C. și apelanta - parte civilă P. P. INC. la plata sumei de câte 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, avansate cu ocazia soluționării apelurilor formulate de apelantul-inculpat și apelanta-parte civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI și apelanții - inculpați Ș. G. și Ș. A. împotriva sentinței penale nr. 261/14.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția Penală în dosarul nr._ .

Desființează, în parte, sentința penală apelată, și, pe fond, rejudecând:

În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. rap. la art. 23 și 25 din Legea nr. 104/2008, ia față de inculpați măsura de siguranță a confiscării, după cum urmează:

De la Ș. A. și Ș. G.:

- 800 cărți de vizită cu mențiunea WWW STEROIZI.COM, nr. tel_;

- VIAGRA (o bucată)

- CIALIS (o bucată)

- Pastile VIAGRA 223 folii a câte 4 comprimate - 892

- VIAGRA 100 MG, 48 cutii a câte 4 comprimate - 192

- VIAGRA 100 mg, 3 tuburi a câte 30 comprimate - 90

- CIALIS, 125 tuburi a câte 30 comprimate -750

- LEVITRA, 6 cutii a câte 30 tablete de 20 mg - 180

- LEVITRA, 51 folii a câte 4 tablete de 20mg - 240

De la B. C.:

- CIALIS de 20 mg, 55 a câte 2 blistere a câte 2 comprimate

- V. 200 - 114 blistere a câte 4 comprimate + 2 comprimate

- VIAGRA - 2 cutii + 21 blistere a câte 4 comprimate

Potrivit art. 162 alin. 5 C.pr.pen., dispune restituirea următoarelor bunuri câtre inculpații Ș. G. și Ș. A.:

- un laptop marca MSI 723 (fără .>

- un laptop marca Fujitsu Siemens .; un laptop marca HP . 343268R;

- un laptop marca Packard Bell seria_; un hard disk marca Toshiba .;

- modem internet Vodafone având IMEI_ . 4CAAI9B2001241 în care se află S. Vodafone seria_;

- un hard disk marca WESTERN DIGITAL .-capacitate 250 GB;

- un hard disk marca SEAGA TE 1500 GB .;

- 2 carduri BCR pe numele Ș. A., având seriile_ și_;

- 1 card Raiffeisen Bank pe numele Ș. A., având seria_;

- 3 carduri Banca Transilvania având seriile_,_,_, toate pe numele Ș. A.;

- 1 telefon narca Black Berry IMEI,_ uzat;

- 1 telefon Nokia model 1112, IMEI_/01/_/6 folosit; 1 telefon Nokia model 1110, IMEI_/_/6 folosit; cartelă Cosmote seria_2516808;

- 2 cartele Vodafone seriile_ și_; S. Orange seria_2J02615;

- 6 cartele telefonice;

- 1 mini SD Nokia.

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpații Ș. G., Ș. A. și B. C. la plata sumei de câte 800 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării cauzei în faza de urmărire penală și în cursul judecării cauzei în primă instanță.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantul - inculpat B. C. și apelanta - parte civilă P. P. INC. împotriva sentinței penale 261/14.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția Penală în dosarul nr._ .

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării apelurilor formulate de apelantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI și apelanții-inculpați Ș. G. și Ș. A. rămân în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 2 și 4 C.pr.pen., obligă pe apelantul - inculpat B. C. și apelanta - parte civilă P. P. INC. la plata sumei de câte 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, avansate cu ocazia soluționării apelurilor formulate de apelantul-inculpat și apelanta-parte civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

C. B. I. C.

GREFIER,

R. S.

Red. I.C. Dact. I.C. 2 ex./1.10.2015

Judecătoria Sector 2 București/ jud. C. Vârșescu

← Încercarea de a determina mărturia mincinoasă (art. 261...		Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr. 449/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1063/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI Încercarea de a determina mărturia mincinoasă (art. 261 C.p.). Decizia nr. 1101/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Decizia nr. 1110/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1044/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 478/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 1047/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI