Consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4). Decizia nr. 958/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 958/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 44905/3/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ

DOSAR NR._

(1544/2015)

Decizia Penală Nr. 958/A

Ședința publică din data de 25 iunie 2015

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: I. C.

JUDECĂTOR: C. B.

GREFIER: C. B.

Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, a fost reprezentat de procuror M. M..

Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de P. DE PE L. TRIBUNALUL BUCUREȘTI și inculpații S. M. și D. H. D. împotriva sentinței penale nr. 439 din 18.03.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanții inculpați S. M. personal in stare de arest preventiv și asistat de apărător ales, avocat C. L. cu împuternicire avocațială . nr._ și de avocat din oficiu M. I., cu delegația nr. 5442 din data de 14.05.2015, emisă de Baroul București și D. H. D. personal in stare de arest și asistat de apărător ales, avocat P. V. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 și de avocat din oficiu Gălășanu Crinuța, cu delegația nr. 4518 din data de 4.05.2015, emisă de Baroul București.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Apărătorul apelantului inculpat Serche M. solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen pentru materializarea denunțului făcut de inculpat.

Reprezentantul Ministerului Public arată că se opune amânării cauzei în vedere materializării unui presupus denunț, considerând o tergiversare a cauzei nejustificată.

Apărătorul apelantului inculpat D. H. lasă la aprecierea instanței cu privire la cerere de amânare a cauzei.

Curtea, deliberând față de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantului inculpat S. M. o va respinge ca nepertinentă și raporta la înscrisul de la fila 44 din dosar care vizează răspunsul DIICOT la adresa formulată de curte în acest sens.

Față de prezența apărătorilor aleși ai apelanților inculpați, constată încetată delegația apărătorilor desemnați din oficiu acordând onorariu parțial în cuantum de 150 lei.

Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.

Reprezentantul Ministerului Public arată că criticile parchetului vizează greșita schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpat S. M., arătând că inculpatul a săvârșit mai multe fapte de trafic de droguri de mare risc internațional și nu una singură.

Solicită admiterea apelului și dispunerea în sensul criticilor formulate de parchet.

Apărătorul apelantului inculpat D. H. asupra apelului acestuia întrucât apelul parchetului nu îl vizează, arată că a înțeles să critice soluția instanța de fond considerând-o netemeinică. Ca urmare a denunțului făcut de inculpat la care se adaugă și diminuarea potrivit disp. art. 396 alin 10 din Codul de procedură penală, limitele de pedeapsă s-au redus astfel pedeapsa ajungând între 2 și 5 ani.

Totodată arată că astfel inculpatul poate beneficia de aplicarea disp. art. 91 Cod Penal având în vedere că prevederile art. 74 lit e, f și g îi sunt favorabile.

De asemenea arată că nici parchetul nu a înțeles să facă apel cu privire la inculpatul D., motiv din care rezultă că prezentele critici sunt întemeiate.

Apărătorul apelantului inculpat S. M. cu privire la apelul declarat de parchet solicită respingerea acestuia considerând că prima instanță a procedat în mod corect când a stabilit că este vorba de o singură infracțiune.

Asupra apelului acestuia solicită reducerea cuantumului pedepsei raportat la circumstanțele personale ale inculpatului, acesta recunoscând și colaborând cu organele de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public asupra apelurilor inculpaților solicită respingerea acestora, deși denunțul făcut de inculpatul D. s-a fructificat, pedeapsa aplicată acestuia este blândă raportat la modul de săvârșire a faptelor.

Cu privire la inculpatul S. solicită respingerea apelului întrucât acesta vine în contradicție cu motivele de apel formulate de parchet.

Apelantul inculpat D. H., având ultimul cuvânt arată că regretă.

Apelantul inculpat S. M., având ultimul cuvânt arată că regretă.

Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

Asupra prezentelor apeluri.

Prin sentința penală nr. 439 din data de 18 martie 2015, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului București, s-au dispus următoarele:

Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul S. M., prin apărător ales.

În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S. M. din infracțiunile prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. și art. 38 alin. 1 C.p. în infracțiunile prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. și art. 38 alin. 1 C.p.

În baza art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 43 al. 5 C.pen., cu aplicarea art.396 al. 10 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. (fiul lui M. și B. S. O., născut la data de 09.03.1984 în mun. G., domiciliat in mun. Galati, ., ., ., arestat în baza mandatului de arestare preventiva cu nr. 483/UP/30.11.2014, emis de Tribunalul Bucuresti Sectia I penală in dosarul nr._/3/2014) la pedeapsa principală de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri.

În baza art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de 66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 43 al. 5 C.pen., cu aplicarea art.396 al. 10 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa principală de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.

În baza art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de 66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 43 al. 5 C.pen., cu aplicarea art.396 al. 10 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri, fără drept, pentru consum propriu.

În baza art.39 al. 1 lit.b C.pen. și art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopește cele trei pedepse principale și cele două pedepse complementare mai sus aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an și 10 luni închisoare, în total inculpatul S. M. (fiul lui M. și B. S. O., născut la data de 09.03.1984 în mun. G., domiciliat in mun. Galati, ., ., ., arestat în baza mandatului de arestare preventiva cu nr. 483/UP/30.11.2014, emis de Tribunalul Bucuresti Sectia I penală in dosarul nr._/3/2014) să execute pedeapsa principală de 8 ani și 10 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, respectiva interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 al. 5 C.p. în referire la art. 45 al. 3 lit. a C.pen., raportat la art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului S. M. pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen.

În temeiul art. 399 al. 1 C.p.p. menține măsura arestării preventive față de inculpatul S. M..

În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa finală mai sus aplicată perioada reținerii și arestării preventive, respectiv de la data de 29.11.2014 de la zi.

În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul S. M. a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art. 47 C.p. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 al. 10 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D. H.-D. (fiul lui S. si D., nascut la data de 13.02.1975 în Galati, domiciliat in Galati, .. 1, ., 1, ., jud Galati, CNP_, arestat în baza mandatului de arestare preventiva cu nr. 482/UP/30.11.2014, emis de Tribunalul Bucuresti Sectia I penală in dosarul nr._/3/2014) la pedeapsa principală de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la trafic internațional de droguri.

În baza art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de 66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 al. 10 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D. H.-D. la pedeapsa principală de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.

În baza art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de 66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.39 al. 1 lit.b C.pen. și art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopește cele două pedepse principale și cele două pedepse complementare mai sus aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an și 2 luni închisoare, în total inculpatul D. H.-D. (fiul lui S. si D., nascut la data de 13.02.1975 în Galati, domiciliat in Galati, .. 1, ., CNP_, arestat în baza mandatului de arestare preventiva cu nr. 482/UP/30.11.2014, emis de Tribunalul Bucuresti Sectia I penală in dosarul nr._/3/2014) să execute pedeapsa principală de 6 ani și 2 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, respectiva interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 al. 5 C.p. în referire la art. 45 al. 3 lit. a C.pen., raportat la art.65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului D. H.-D. pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b) din C.pen.

În temeiul art. 399 al. 1 C.p.p. menține măsura arestării preventive față de inculpatul D. H.-D..

În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa finală mai sus aplicată perioada reținerii și arestării preventive, respectiv de la data de 29.11.2014 de la zi.

În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul D. H.-D. a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art. 16 al. 1, art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 în referire la art. 112 lit. f C. pen. dispune confiscarea și distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a următoarelor cantități de droguri: 5,25 grame de cocaină rămasă după analiza probelor de laborator reținută drept contraprobă și depusă la camera de corpuri delicte a Inspectoratului General al Poliției Române, pe baza dovezii . nr._/18.12.2014; 148,50 grame de cocaină rămasă după analiza probelor de laborator depusă la camera de corpuri delicte a Inspectoratului General al Poliției Române, pe baza dovezii . nr._/18.12.2014; 0,77 grame MDMA (proba nr.1), 0,82 grame Pentedrone (proba nr. 2) și 59,54 grame fragmente vegetale care nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope (proba nr. 5), depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române pe baza dovezii . nr._/18.12.2014.

Ia act că prin prezenta nu se poate face aplicarea dispozițiilor art. 112 lit. b C.p. cu privire la cântarul electronic depus la camera de copuri delicte a Inspectoratului General al Poliției Române, pe baza dovezii . nr._/18.12.2014, în condițiile în care obiectul a fost ridicat de la suspectul C. L.-A., față de care s-a dispus clasarea, prin actul de sesizare.

În baza art. 274 al. 1, al. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre cei doi inculpați la câte 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. – Serviciul teritorial București nr. 2280/D/P/2014 din data de 19.12.2014, înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr._, la data de 22.12.2014, au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul S. M., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art.3 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, de trafic internațional de droguri de risc, prev. de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. și art.38 alin.1 C.p., iar inculpatul D. H.-D., pentru comiterea infracțiunilor de instigare la trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art.47 C.p. rap. la art.3 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.

Prin actul de sesizare a instanței s-a arătat, în esență că, inculpatul D. H.-D. l-a determinat, în luna noiembrie 2014, pe inculpatul S. M. să introducă droguri în țară, lucru pe care acesta din urmă l-a realizat, la data de 29.11.2014, introducând în țară cantitatea de 155,75 grame C., pe care a transportat-o până în orașul Sibiu, în scopul vânzării.

În privința inculpatului S. M., s-a menționat că la data de 29.11.2014, acesta a introdus în țară cantitatea netă de 155,75 grame C. pe care a transportat-o pe teritoriul României în scopul vânzării, în același timp introducând în țară și cantitatea netă de 0,55 grame Cannabis, pentru consumul său propriu, deținând, fără drept, pentru consum propriu, în locuința sa din G., ., ., ., jud.G., 5 comprimate de MDMA, cantitatea netă de 1,20 grame Pentedrone, droguri de mare risc și o țigaretă confecționată artizanal conținând Cannabis, drog de risc.

Situația de fapt a fost stabilită în faza de urmărire penală pe baza următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu; procese - verbale de constatare; procese - verbale percheziție domiciliară; rapoarte de constatare tehnico – științifică nr._/09.12.2014,_/09.12.2014 și_/17.12.2014; dovezi predare-primire seriile H nr._/18.12.2014 și nr._/18.12.2014; procese-verbale de transcriere convorbiri telefonice; declarațiile inculpaților S. M. și D. H.-D.; declarațiile suspectului C. L.-A..

La termenul de judecată din data de 16.01.2015, inculpații D. H.-D. și S. M. au solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii de vinovăție, declarațiile acestora fiind atașate la dosarul cauzei (filele 35-37, 38-40 d.i.).

Împotriva sentinței au declarat apel P. DE PE L. TRIBUNALUL BUCUREȘTI și inculpații.

Ministerul Public a solicitat desființarea sentinței penale apelate și rejudecând să se constate greșita schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpat S. M., întrucât că inculpatul a săvârșit mai multe fapte de trafic de droguri de mare risc internațional și nu una

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de susținerile apelanților și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea constată că apelul inculpatului S. M. este nefondat și - l va respinge ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare, apreciind că se impune reformarea sentinței sub aspectul criticilor formulate de către Ministerul Public și ale inculpatului D. H. D..

Astfel, instanța de fond a analizat în mod judicios materialul probator administrat în cauză, stabilind în mod corect atât situația de fapt, cât și vinovăția inculpaților în raport de acuzațiile care li se aduc prin actul de inculpare.

Astfel, din coroborarea materialului administrat în cauză (proces-verbal de sesizare din oficiu; procese - verbale de constatare; procese - verbale percheziție domiciliară; rapoarte de constatare tehnico – științifică nr._/09.12.2014,_/09.12.2014 și_/17.12.2014; dovezi predare-primire seriile H nr._/18.12.2014 și nr._/18.12.2014; procese-verbale de transcriere convorbiri telefonice; declarațiile inculpaților S. M. și D. H.-D.; declarația martorei M. A. F.) a rezultat că inculpatul D. H.-D. l-a determinat, în luna noiembrie 2014, pe inculpatul S. M. să introducă droguri în țară, lucru pe care acesta din urmă l-a realizat, la data de 29.11.2014, introducând în țară cantitatea de 155,75 grame C., pe care a transportat-o până în orașul Sibiu, în scopul vânzării.

De altfel, inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor descrise, împrejurare în raport de care, în mod necesar, s-a recurs la aplicarea procedurii simplificate.

Cât privește individualizarea judiciară a pedepselor, instanța de fond a evaluat și valorificat suficient în procesul individualizării sancțiunii elementele obiective și specifice cazului (modalitatea de săvârșire a faptei, atitudinea inculpaților de desconsiderare a normelor morale și implicit datele lor personale, inclusiv persistența infracțională, dar și posibilitățile concrete de reintegrare în societate prin aplicarea unor pedepse a căror executare să fie suspendată condiționat sau sub supraveghere), aplicându-le în speță câte o sancțiune temeinică în raport cu criteriile legale, inclusiv sub aspectul modalității de executare.

Cu toate acestea, se constată că sancțiunile aplicate inculpatului D. H. D. se impun a fi reapreciate în raport de incidența dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000.

Astfel, Curtea potrivit textului de lege invocat, „persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2 - 10, iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege”.Cum din adresa Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial București (fila 44 dosar de apel) rezultă că denunțul făcut de către inculpatul D. H. D. s-a finalizat prin tragerea la răspundere a altor persoane care să fi săvârșit infracțiuni legate de droguri, fiind îndeplinite exigențele textului de lege pentru a se reține incidența acestei circumstanțe atenuante legale, solicitarea apărării în acest sens este fondată și va fi primită, urmând a i se va relevanța cuvenită, în ce privește reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.

Din rațiuni similare, Curtea constată că în speță nu este aplicabilă această circumstanță atenuantă legală și în ceea ce-l privește pe coinculpatul S. M., câtă vreme din același înscris susmenționat rezultă că denunțul său nu a avut finalitatea prevăzută de lege pentru a-i diminua răsunderea penală.

Curtea constată îndreptățită critica formulată de către Ministerul Public în ce privește greșita schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpat S. M., întrucât acesta fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art.3 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, de trafic internațional de droguri de risc, prev. de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. și art.38 alin.1 C.p., reținându-se în mod corect ca obiecte materiale atât droguri de risc - incriminate în alin. 1 ale textelor de lege - cât și droguri de mare risc – incriminate în alineatele 2 -.

Cum textele de lege în discuție incriminează două infracțiuni distincte, sancționate diferite, dispoziția instanței de fond de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii numai a câte unei singure infracțiuni, cea mai gravă, este nelegală și se impune a fi înlăturată ca atare.

Având în vedere cele expuse, în baza în baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., Curtea va admite apelurile formulate de apelantul P. DE PE L. TRIBUNALUL BUCUREȘTI și apelantul-inculpat D. H. D. împotriva sentinței penale nr. 439/18.03.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._ .

Va desființa, în parte, sentința penală apelată și, pe fond, rejudecând:

A. 1. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., va condamna pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe durata executării pedepsei principale.

2. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., va condamna pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

3. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., va condamna pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic internațional de droguri de risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

4. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., va condamna pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

5. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., va condamna pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

În temeiul art. 38 alin. 1 și 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., va contopi cele 5 pedepse principale aplicate inculpatului prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani și 11 luni închisoare, în final inculpatul S. M. având de executat pedeapsa principală rezultantă de 9 ani și 11 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen. și art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., va aplica inculpatului S. M. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen. și art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante a închisorii.

B. 1. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, va condamna pe inculpatul D. H. D. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea instigării la infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

2. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, va condamna pe inculpatul D. H. D. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

În temeiul art. 38 alin. 1 și 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., va contopi cele 2 pedepse principale aplicate inculpatului prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul D. H. D. având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen., va aplica inculpatului D. H. D. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., va respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-inculpat S. M. împotriva sentinței penale nr. 439/18.03.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._ .

Potrivit art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., va deduce, din durata pedepselor principale rezultante aplicate apelanților-inculpați prin prezenta decizie, perioada reținerii și a arestării preventive de la data de 29.11.2014 până la zi.

Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor formulate de P. de pe lângă Tribunalul București și apelantul-inculpat D. H. D. vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. 2 și 4 C.pr.pen., va obliga pe apelantul-inculpat S. M. la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul P. DE PE L. TRIBUNALUL BUCUREȘTI și apelantul-inculpat D. H. D. împotriva sentinței penale nr. 439/18.03.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._ .

Desființează, în parte, sentința penală apelată și, pe fond, rejudecând:

A. 1. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe durata executării pedepsei principale.

2. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

3. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic internațional de droguri de risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

4. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

5. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.

În temeiul art. 38 alin. 1 și 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopește cele 5 pedepse principale aplicate inculpatului prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani și 11 luni închisoare, în final inculpatul S. M. având de executat pedeapsa principală rezultantă de 9 ani și 11 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen. și art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului S. M. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen. și art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante a închisorii.

B. 1. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul D. H. D. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea instigării la infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

2. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul D. H. D. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 38 alin. 1 și 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopește cele 2 pedepse principale aplicate inculpatului prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul D. H. D. având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului D. H. D. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-inculpat S. M. împotriva sentinței penale nr. 439/18.03.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._ .

Potrivit art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepselor principale rezultante aplicate apelanților-inculpați prin prezenta decizie, perioada reținerii și a arestării preventive de la data de 29.11.2014 până la zi.

În temeiul art. 275 alin. 2 și 4 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat S. M. la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

I. C. C. B.

GREFIER,

C. B.

Red./Dact. I.C. 2 ex./26.06.2015

Tribunalul București, Secția penală, jud. L. E. D.

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 350/2015....		Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... →

Consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4). Decizia nr. 958/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4). Decizia nr. 958/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI