Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 540/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 540/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-11-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 540/C
Ședința publică de la 5 noiembrie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - M. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror M. C..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de petentul F. C. I. împotriva sentinței penale nr.1648/07.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul petent – pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat B. F. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă o cerere din partea contestatorului petent – întemeiată pe dispozițiile art. 364 alin. 4 Cod procedură penală -, prin care acesta solicită a se lua act că nu dorește să fie prezentat la termenul de judecată din 5 noiembrie 2015.
Nefiind cereri prealabile de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorului petent solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, apreciind că petentul ar considera că instanța de fond a pronunțat o hotărâre greșită pe excepția inadmisibilității.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca fiind nefondată, raportat la faptul că s-a mai pronunțat o hotărâre având același obiect si cu privire la aceleași aspecte invocate de către petent.
Dezbaterile declarându-se închise, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința penale nr.1648/07.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr._ s-a respins contestația la executare formulată de către petentul F. C. I., ca inadmisibilă, reținându-se că din verificarile sistemului Ecris a rezultat ca petentul a mai formulat o contestatie ce a fost solutionata prin s.p. 785/2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Secția I Penală, motivele fiind identice cu cele invocate prin prezenta, contestație care i-a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, în termen legal petentul, care a solicitat admiterea și trimiterea cauzei spre rejudecarea pe fond a contestației la instanța de fond.
Analizând actele dosarului și sentința penală contestată, Curtea constată că prezenta contestație este nefondată.
Curtea reține astfel că prin s.p. nr. 785/2014, pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, petentul a formulat o contestație la executare cu același obiect ca prezenta, contestație care i-a fost admisă, împrejurare în raport de care în mod corect instanța de fond a respins cererea ca inadmisibilă, Curtea reamintind disp. art. 599 alin. 5 C.p.p., care prevăd că cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, temei legal, motive și apărări, astfel încât, reținând că soluția este legală, în temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondată, contestația formulată de petentul F. C. I. împotriva sentinței penale nr.1648/07.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de petentul F. C. I. împotriva sentinței penale nr.1648/07.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 05.11.2015.
PREȘEDINTE
M. C.
GREFIER
G. A. I.
Red. și tehnored. C.M.
2 ex.
Red. G. T. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1398/2015. Curtea... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 195/2015. Curtea de... → |
|---|
