Mandat european de arestare. Sentința nr. 190/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-11-2015
Dosar nr._
(Număr în format vechi 3127/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 190/F
Ședința publică din data de 05 noiembrie 2015
Curtea constituită din:
Președinte: N. A.
GREFIER: P. A.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror C. A..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 1774/II/5/2015 din data de 29.08.2015, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.08.2015 de autoritățile judiciare din Austria, față de persoana solicitată C. M. B.- fiul lui V. și E., născut la data de 18.02.1982 în Municipiul București, Sector 2, domiciliat în Municipiul București, sector 6, ..22, CNP_, CI ., nr._, urmărit pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.314, 127,128,130 StGB.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana solicitată C. M. B.y, personal, aflată în stare de arest, asistată juridic de avocat Silbermann R. cu delegație de substituire a apărătorului desemnat din oficiu, avocat E. D., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa raportului de expertiză medico – legală dispus în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico – legală, solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen.
Curtea, din oficiu, pune în discuție legalitatea și temeinicia măsurii preventive a arestului inculpatului – persoană solicitată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca, în temeiul disp. art. 103 alin. 9 din 302/2004, să se dispună menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, măsură aptă să satisfacă rigorile acestei proceduri in executarea mandatului european de arestare.
De asemenea, solicită să se aibă în vedere și atitudinea persoanei solicitate care dorește să își rezolve problema juridică iscată.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul – persoană solicitată solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori a controlului judiciar.
Inculpatul – persoană solicitată, personal, arată că a fost deja la INML și a fost expertizat; pe proprie răspundere arată că dorește să se judece la acest termen, nu mai dorește amânarea cauzei în vederea redactării expertizei medico – legale.
Reprezentantul Ministrului Public solicită să se ia act de poziția procesuală a inculpatului – persoană solicitată; arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece; solicită să se dispună predarea inculpatului – persoană solicitată, cu deducerea perioadei în care persoana solicitată s-a aflat în stare de reținere și arest preventiv.
De asemenea, solicită să se ia act de consimțământul inculpatului la predare, cu respectarea regulii specialității; în ipoteza în care inculpatul va fi găsit vinovat și va fi condamnat, executarea pedepsei să se facă în România; cu cheltuieli judiciare care vor rămâne în sarcina statului.
Apărătorul inculpatului – persoană solicitată se raliază concluziilor reprezentantului Ministerului Public cu excepția executării pedepsei în sensul că inculpatul dorește să execute pedeapsa în Austria.
Inculpatul – persoană solicitată, personal, arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare străine, cu condiția de a se respecta regula specialității, iar în caz de condamnare pedeapsa să o execute în Austria și nu în România.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.1774/II-5/2014, P. Curții de Apel București a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.08.2015 de autoritățile judiciare din Austria, pe numele persoanei solicitate C. M. B..
Prin încheierea din 29.08.2015, persoana solicitată a fost arestată provizoriu pentru o perioadă de 15 zile în vederea predării.
Curtea constată că în speță sunt întrunite toate condițiile legale pentru a se putea dispune punerea în executare a mandatului european de arestare sus amintit.
Persoana solicitată face obiectul mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 314, 127, 128, 130 StGB.
Mandatul european de arestare a fost tradus și depus la dosarul cauzei, Curtea neidentificând vreun impediment la predare.
Pe cale de consecință, în baza art.103 alin.5, alin.6 și alin.10 din Legea nr.302/2004, va dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Austria la data de 19.08.2015, față de persoana solicitată C. M.- B., și, va dispune arestarea acesteia, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, de la 05.XI.2015 la 4.XII.2015, inclusiv.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare austriece, luând act de consimțământul acesteia la predare și cu respectarea regulii specialității.
Ca constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată provizoriu, în vederea predării, începând cu data de 29.VIII.2015 la 5.XI.2015.
În temeiul art.275 alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul pentru avocatul din oficiu, de 420 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.103 alin.5, alin.6 și alin.10 din Legea nr.302/2004, dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Austria la data de 19.08.2015, față de persoana solicitată C. M.-B. – fiul lui V. și E., născut la data de 18.02.1982 în Municipiul București, Sector 2, domiciliat în Municipiul București, Sector 6, .. 22, posesor al CI ., nr._, CNP_- și, dispune arestarea acesteia, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, de la 05.XI.2015 la 4.XII.2015, inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare austriece, luând act de consimțământul acesteia la predare și cu respectarea regulii specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată provizoriu, în vederea predării, începând cu data de 29.VIII.2015 la 5.XI.2015.
În temeiul art.275 alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru avocatul din oficiu, de 420 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE
A. N.
GREFIER
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P./2 ex.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 1423/2015. Curtea de... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1398/2015. Curtea... → |
|---|
