Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 363/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 363/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 981/122/2015
DOSAR NR._
(2339/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.363
Ședința publică din data de 23 iulie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. D. G.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror N. M..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul C. I. M. împotriva sentinței penale nr.330 din data de 15.06.2015, pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul-condamnat C. I. M., aflat în stare de detenție, pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat G. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că s-a depus la dosar cerere din partea contestatorului-condamnat C. I. M. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art.364 alin.4 Cpp. De asemenea, a precizat că nu își însușește contestația.
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe noi de administrat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat C. I. M., având cuvântul, solicită respingerea contestației, ca nefondată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației, ca nefondată, având în vedere că, contestatorul a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.330/15.06.2015 în fața instanței de fond menționând că nu a formulat cerere și nu a dorit să fie prezent în fața instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr.330 din data de 15.06.2015, pronunțată de Tribunalul G., în temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 372 din Codul de procedură penală, s-a constatat nulitatea cererii de contestație la executare formulară în numele condamnatului, C. I. M. [fiul lui N. și I., născut la data de 05.11.1981 - în prezent afla în Penitenciarul G.].
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu - în cuantum de 100 de lei - s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea sa, condamnatul C. I. M. a formulat contestație la executare, prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
S-a fixat termen de judecată la data de 15.06.2015, dată pentru care petentul - condamnat a depus la dosar o cerere prin care solicită retragerea cererii, întrucât nu a formulat și nu își însușește cererea și nu dorește să fie prezentat la instanță.
Tribunalul a arătat că, atâta timp cât petentul nu este autorul cererii aflate la dosarul cauzei, instanța nu poate fi în mod legal învestită cu judecarea acesteia, astfel că - în temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 372 din Codul de procedură penală – a constatat nulitatea cererii, vizând contestația la executare formulată de petent.
Cu toate acestea, la data comunicării soluției 19 iunie 2015, condamnatul C. I. M., pe formular tipizat, a înțeles să facă mențiunea „Fac contestație”, fără a menționa în scris motivele de nemulțumire.
Prezenta cale de atac a fost apreciată de Tribunalul G. drept contestație împotriva sentinței penale nr.330 din data de 15.06.2015 și a înaintat dosarul acestei Curți, spre competentă soluționare.
La data de 25 iunie 2015, dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei Curți și a primit aleatoriu termen de judecată la 23 iulie 2015, când prin administrația locului de deținere condamnatul a depus la dosarul cauzei o cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art.364 alin.4 Cpp. și menționează olograf „contestația nu este a mea și nu mi-o însușesc”.
Verificând – din oficiu – cauza dedusă judecății, Curtea constată că față de o altă cerere identică celei din prezenta speță și aflată la fila 12 din dosarul Tribunalului G., contestația formulată apare ca neîntemeiată, având în vedere că acea declarație a fost dată la Penitenciarul G., în fața Asp. D. D..
Potrivit art.283 alin.4, lit.n din Codul de procedură penală, reprezintă abatere săvârșită în cursul procesului penal și se sancționează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei, abuzul de drept care constă în exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale de către părți, reprezentanții legali ai acestora ori consilierii juridici.
Față de situația creată și din examinarea tuturor actelor dosarului, inclusiv a semnăturilor efectuate de condamnat în fața tribunalului și la administrația penitenciarului - în fața asp. B. F., Curtea constată că, în speță, condamnatul și-a exercitat drepturile procesuale cu rea credință și se impune amendarea acestuia.
Pentru evitarea unor eventuale astfel de manifestări ce reprezintă, în fapt, o sfidare a autorității statului și o îngreunare a mersului justiției, Curtea apreciază că o amendă în cuantum de 3.000 lei este necesară și suficientă.
Constatând culpa procesuală a contestatorului, Curtea va face aplicarea art.275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul C. I. M. împotriva sentinței penale nr.330 din data de 15.06.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._ .
Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.283 alin.4 lit.n Cod procedură penală, dispune amendarea condamnatului cu suma de 3.000 lei, pentru formulare de cerere cu rea-credință.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.07.2015.
PREȘEDINTE,
M. D. G.
GREFIER,
D. T.
red.M.D.G.
dact.L.G.
ex.2
red.O.G.-Trib.G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 361/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 948/2015.... → |
|---|
