Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 86/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 86/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 3166/93/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(5077/2014)
DECIZIA PENALĂ NR. 86/C
Ședința publică de la 12 februarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul F. R. M. împotriva sentinței penale nr.747/F din 28.11.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat contestatorul condamnat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat D. P. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Contestatorul condamnat, având cuvântul, arată că înțelege să retragă contestația formulată in cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul contestatorului condamnat, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, constată:
Prin sentința penală nr.747/F din 28.11.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Penală, în baza art. 599 al. 5 C.p.p., a fost respinsă - ca inadmisibilă - contestația la executare formulată de contestatorul F. M. [fiul lui R. și I., născut la 06.03.1975, în prezent aflat în Penitenciarul București Jilava], cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea sa, condamnatul F. M. (deținut în Penitenciarul Jilava) a solicitat evaluarea situației sale juridice, privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare aplicată pentru infracțiuni la Legea nr.143/2000. Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 957/17.11.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală rămasă definitivă prin decizia penala nr. 2484/ 23.06.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul F. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare, pentru infracțiuni vizând traficul și deținerea fără drept de droguri de mare risc, inculpatului interzicându-i-se drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. din 1969, pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969.
În baza sentinței penale nr. 957/17.11.2009, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 2484/ 23.06.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Tribunalul București, Secția a II-a Penală, a emis în sarcina condamnatului F. M. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1458 din 25.06.2010. Executarea pedepsei a început la data de 27.03.2008 și urmează să expire la data de 26.03.2022, ca urmare a deducerii duratei măsurilor preventive.
Întrucât, din actele dosarului a rezultat că la data de 20.02.2014 (deci anterior cererii deduse judecății) a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr._, contestația formulată de F. M. cu privire la condamnarea dispusă prin aceeași sentința penală (nr. 957/17.11.2009 a T.B. – S.II.P.), în acea cauză pronunțându-se deja sentința penală nr.327/14.04.2014 (dosar nr._ ) a Tribunalului Ilfov, de respingere a contestației, cauza dedusă judecății are același obiect, privește aceleași părți și vizează aceeași hotărâre de condamnare, această împrejurare atrage inadmisibilitatea contestației la executare.
Împotriva acestei sentințe, în data de 4.XII.2014, a formulat contestație condamnatul F. M., fără a arăta în scris motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
La termenul de judecată din data de 12 februarie 2015, prezent fiind, contestatorul condamnat F. M., personal și asistat de apărător desemnat de Curte din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă contestația.
Potrivit art.4251 alin.3 Cod procedură penală rap.la art.415 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța care soluționează contestația, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată.
Cum în speță, condamnatul F. M. a fost prezent personal și asistat de avocat desemnat de Curte din oficiu, manifestându-și voința în sensul retragerii căii de atac, Curtea - având în vedere dispozițiile legale incidente și concluziile Ministerului Public – va lua act de retragerea contestației.
Față de soluția ce urmează a se pronunța, Curtea va face aplicarea art.275 alin.2 și art.272 alin.1 și 2 din Noul Cod de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat F. R. M. împotriva sentinței penale nr.747/F din 28.11.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Penală în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.272 alin.1, 2 Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
G. A. I.
red.C.C.
dact.L.G.
ex.2
red.R.A.-Trib.Ilfov
| ← Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Decizia nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 74/2015.... → |
|---|
