Extrădare activă. Legea 302/2004. Sentința nr. 153/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI – SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.153/F
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15.09.2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE –G. R.
GREFIER - I. C.-M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror N. A.-M..
Pe rol se află pronunțarea în cauza penală având ca obiect cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Bosnia Herțegovina cu privire la numitul M. S..
Dezbaterile au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 09.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta Încheiere, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la datele de 10.09.2015, 14.09.2015 și la 15.09.2015, astăzi, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față,
La data de 28.07.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind cererea de extrădare formulată de către autoritățile judiciare din Bosnia Herțegovina privind pe numitul M. S..
Examinând cererea formulată, Curtea reține următoarele:
La data de 18.06.2015 s-a înregistrat la P. de pe lângă Curtea de Apel București, cererea de extrădare formulată de către autoritățile judiciare din Bosnia Herțegovina, transmisă prin Ministerul Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală, privind pe numitul M. S., urmărit internațional de autoritățile judiciare din Bosnia Herțegovina pentru executarea unei pedepse de 1 an și 3 luni pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
În urma examenului de regularitate efectuat de către direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției, s-au constatat următoarele:
- Persoana extrădată are cetățenia statului solicitant;
- Între România și Bosnia Herțegovina se aplică dispozițiile Convenției europene privind extrădarea;
- Extrădarea este supusă condițiilor prevăzute la art.18-35 din Legea nr.302/2004;
- La cererea de extrădare au fost atașate documentele prevăzute de art.36 din legea nr.302/2004, inclusiv traducerea acestora în limba română;
Fiind audiat de către judecător, numitul M. S. s-a opus extrădării, susținând că nu este persoana condamnată de către autoritățile din Bosnia Herțegovina și a cărei extrădare se cere. În plus, a mai adăugat că se află în raporturi de dușmănie cu ministrul securității din Bosnia Herțegovina, iar actul său de identitate a fost vândut fraudulos.
Susținerile persoanei extrădabile sunt neverosimile, fiind infirmate de către actele aflate la dosarul cauzei.
Astfel, în urma examinării hotărârii Cantonului Sarajevo din 19.03.2008, Curtea reține că persoana extrădabilă M. S. a fost prezentă, și-a recunoscut vinovăția în raport de infracțiunea de înșelăciune, fiind condamnat în urma parcurgerii unei proceduri abreviate.
Împotriva acestei hotărâri, persoana extrădabilă a formulat plângere, examinată în prezența sa de către Tribunalul cantonal din Sarajevo.
De asemenea, hotărârea Tribunalului din Bugojno a fost pronunțată în prezența persoanei extrădabile și a avocatului acesteia.
Ulterior, persoana extrădabilă a formulat cerere de contopire a celor două pedepse aplicate de către autoritățile din Bosnia Herțegovina, urmând să execute în final 1 an și 3 luni închisoare.
Așadar, se constată că numitul M. S., cu datele de identificare cunoscute de către autoritățile române este persoana condamnată de către autoritățile din Bosnia Herțegovina și a cărei extrădare se cere.
Mai mult, fiind audiat de către procuror (proces – verbal din 27.07.2015, f.3), numitul M. S. a precizat că are cunoștință de existența unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii de 1 an și 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune; în apărarea sa, persoana extrădabilă a invocat prescripția răspunderii penale și nevinovăția în raport de faptele pentru care s-a dispus condamnarea.
Raportând dispozițiile art.18 și urm. din Legea nr.302/2004 la situația din speță, Curtea consideră că sesizarea privind extrădarea persoanei condamnate M. S. către autoritățile din Bosnia Herțegovina, nefiind incident niciunul dintre motivele obligatorii de refuz prev. de art.21 din Legea nr.302/2004.
Astfel, prezenta cerere satisface cerințele prevăzute de Legea nr. 302/2004 privind dubla incriminări (art.24), gravitatea pedepsei (art.26), lipsa indiciilor privind nerespectarea garanțiilor de procedură și standardele de protecție a drepturilor fundamentale (art.31), inexistența unor cauze înlătură răspunderea penală sau executarea pedepsei (art.33 și urm.).
Ca atare, în baza art.52 alin.1 lit.c din Legea nr.302/2004 va dispune extrădarea persoanei condamnate M. S. către autoritățile din Bosnia Herțegovina, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Întrucât persoana extrădată se află în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicată de către autoritățile române, în baza art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004 va amâna predarea acesteia către autoritățile din Bosnia Herțegovina până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea la termen a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2047/10.08.2015 a Judecătoriei G. (MEPI nr.3596/2015).
În baza art.43 din Legea nr. 302/2004 va dispune luarea măsurii arestării provizorii față de persoana extrădată M. S. pe o durată de 30 de zile.
În baza art.58 alin.3 din Legea nr. 302/2004 va dispune emiterea mandatului de arestare provizorie în vederea extrădării care va intra în vigoare la data punerii în libertate sub orice formă din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.750/2003 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr.1590/2003 a Tribunalului București (MEPI nr.1718/2003), modificată prin sentința penală nr.2047/10.08.2015 a Judecătoriei G. (MEPI nr.3596/2015).
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 420 lei și al interpretului de limbă sârbă se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.52 alin.1 lit.c din Legea nr.302/2004 dispune extrădarea persoanei condamnate M. S. către autoritățile din Bosnia Herțegovina, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
În baza art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004 amână predarea persoanei extrădate M. S. către autoritățile din Bosnia Herțegovina până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea la termen a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.750/2003 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr.1590/2003 a Tribunalului București (MEPI nr.1718/2003).
În baza art.43 din Legea nr. 302/2004 dispune luarea măsurii arestării provizorii față de persoana extrădată M. S. pe o durată de 30 de zile.
În baza art.58 alin.3 din Legea nr. 302/2004 dispune emiterea mandatului de arestare provizorie în vederea extrădării care va intra în vigoare la data punerii în libertate sub orice formă din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.750/2003 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr.1590/2003 a Tribunalului București (MEPI nr.1718/2003).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 420 lei și al interpretului de limbă sârbă se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE,
G. R.
GREFIER,
I. C.-M.
red./tehnored.G.R
ex.4/23.XI.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1114/2015. Curtea... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
