Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 1132/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1132/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-09-2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1132
Ședința din camera de consiliu din data de 17 septembrie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. D. G.
JUDECĂTOR: I.-T. C. B.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală este reprezentat de procuror Ș. S..
Pe rol, pronunțarea asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de contestatoarea S.C. A.&CO S.R.L. împotriva deciziei penale nr. 862/A din data de 8.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală în dosarul nr._./3/2006.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 3.09.2015 și au fost consemnate în încheierea întocmită la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, când Curtea, în temeiul art.391 alin.1 NCPP, a stabilit data pronunțării asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare la 10.09.2015, și, ulterior, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 17.09.2015, când, în aceeași compunere, a decis astfel:
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
P. cererea formulată la data de 30 iulie 2015 de către petenta S.C. A.&CO S.R.L., s-a format pe rolul Curții de Apel București – Secția I-a Penală dosarul nr._ .
Cererea petentei vizează o contestație în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 862/A din data de 8.06.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr._./3/2006, în care petenta din speță nu a fost parte.
În drept, a fost invocat cazul de contestație în anulare prevăzut de art.426 lit. a C.p.p.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._./3/2006, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 862/08.06.2015 a Curții de Apel București - Secția a II-a Penală.
De asemenea, față de dispozițiile Deciziei Curții Constituționale din data de 14.07.2015, au fost citate părțile.
Verificând actele și lucrările dosarului și având în vedere și poziția procesuală a Ministerului Public, Curtea constată contestația în anulare ca fiind inadmisibilă.
P. contestația în anulare formulată, petenta contestatoare a arătat că deși nu este parte în acel dosar, prin măsurile asiguratorii dispuse, decizia contestată produce efecte față de această societate.
Curtea, examinând contestația în anulare formulată de către petenta S.C. A.&CO S.R.L., constată că aceasta a invocat – în drept – cazul de contestație în anulare prevăzut la art.426 lit.a Cod procedură penală.
Într-adevăr, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, ea vizează hotărârile definitive, însă dispozițiile art.426 Cod procedură penală arată care sunt cazurile când se formulează o astfel de cerere, și anume:
a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate;
b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;
c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;
d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;
e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;
h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;
i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Potrivit art. 431 alin.1 Cod procedură penală, instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, iar potrivit noilor reglementări, cu citarea părților.
Petenta critică - prin intermediul căii de atac a contestației în anulare decizia penală nr. 862/A din data de 8.06.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr._./3/2006 - prin care au fost soluționate apelurile altor părți.
Fără a mai reda in extenso soluția a cărei anulare se cere, întrucât se află la dosar, Curtea constată că petenta S.C. A.&CO S.R.L. nu era parte în respectiva cauză, aceasta fiind acționar sau asociat cu anumite părți din dosarul arătat, dar beneficiind de pe urma săvârșirii unei infracțiuni.
În plus, Curtea constată că prin sentință penală nr.2858 din data de 16.XII.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, mult anterioară hotărârii Curții de Apel București, se soluționase latura civilă, dar se menținuseră și măsurile asiguratorii instituite și, în mod firesc, Curtea de Apel București a respins contestațiile formulate de partea responsabilă civilmente și inculpatul T. O. care avea calitatea de acționar sau asociat.
Cum această cale de atac, prevăzută de art.426 lit.a Cod procedură penală vizează nelegala citare a unei părți, iar petenta nu era parte, urmează a se respinge prezenta contestație, ca inadmisibilă.
Nu în ultimul rând, Curtea subliniază că sfera subiecților asupra patrimoniilor cărora pot opera măsuri asiguratorii este mai largă decât sfera părților din cadrul procesului penal.
Față de cele expuse, în baza art. 431 Cod procedură penală, va respinge - ca inadmisibilă în principiu - contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A.&CO S.R.L., împotriva deciziei penale nr. 862 din data de 8 iunie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatoarea la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 431 Cod procedură penală, respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A.&CO S.R.L. împotriva deciziei penale nr. 862/A din data de 8.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală în dosarul nr._./3/2006, ca inadmisibilă.
Obligă contestatoarea la plata a 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. D. G. I.-T. C. B.
GREFIER,
D. T.
red.M.D.G.
dact.L.G.
ex.4
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 518/2015.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 991/2015. Curtea de... → |
|---|
