Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 1074/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 1074/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4717/2/2015

Dosar nr._

(2813/2015)

RO M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 1074/A

Ședința publică din data de 09.09.2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: C.-C. C.

JUDECĂTOR: M. N.

Grefier: E. V.

Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală este reprezentat de procuror M. C..

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația în anulare - apel formulată de către petenta S.C. A. T. PARK S.A., împotriva deciziei penale nr.862/A din data de 08.06.2015, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a II-a Penală în dosarul nr._./3/2006.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 02.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, Curtea stabilind data pronunțării la data de 09.09.2015 când, în aceeași compunere, a decis următoarele:

CURTEA,

Deliberând asupra contestației în anulare formulate, constată următoarele:

La data de 28.07.2015,pe rolul Curții de Apel București,Secția I Penală a fost înregistrată, sub numărul_ ,contestația în anulare formulată,în temeiul 426 alin.1 lit.a C.p.p., de petenta . SA împotriva deciziei penale nr.862/A din data de 08.06.2015, pronunțată de Curtea de Apel București ,Secția a-II-a Penală în dosarul nr._./3/2006 ,arătând că nu a fost parte în cauza ,nu are nici-o legătură cu faptele deduse judecății și nu a fost citată pe tot parcursul judecății.

Curtea de Apel București, Secția a-II-a Penală,prin decizia penală nr.862/A din data de 08.06.2015, pronunțată în dosarul nr._./3/2006,a hotărât următoarele:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelurile formulate de P. de pe lângă ÎCCJ - DIICOT și de inculpații T. O. L., I. M. A., D. Cicilia, B. M. și S. B. împotriva sentinței penale nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului București pronunțată în dosarul cu nr._./3/2006.

Desființează, în parte, sentința penală nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului București pronunțată în dosarul cu nr._./3/2006 și rejudecând:

I.1. În baza art.244 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. și a art. 19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe inculpatul T. O. L. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și dreptul de a fi asociat, acționar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

2. În baza art. 47 C.p. raportat la art. 297 C.p. raportat la art. 309 C.p., cu aplicarea art. 79 alin. 3 C.p., a art. 35 alin.1 C.p. și a art. 36 alin. 1 C.p., precum și a art. 19 din Legea nr.682/2002 și a art. 5 C. p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și dreptul de a fi asociat, acționar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

3. În baza art. 367 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. și a art. 19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

4. În baza de art. 29 alin.1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.p. și a art. 19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

5. În baza de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 5 C.p. și a art. 19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 5 ani și 10 luni închisoare – inculpatul urmând să execute în total 12 ani și 7 luni închisoare.

În baza art. 45 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și dreptul de a fi asociat, acționar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la data de 03.03.2006 pană la data de 29.08.2006.

II.1. În baza art. 48 C.p. raportat la art. 244 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul I. M. A. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

2. În baza art. 47 C.p. raportat la art. 297 C.p. cu ref. la art. 309 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. și a art. 5 C.p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

3. În baza art. 47 C.p. raportat la art. 297 C.p. cu ref. la art. 308 și art. 309 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. și a art. 5 C.p. condamnă pe același inculpat, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

4. În baza art. 367 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

5. În baza art.29 alin.1 lit.a) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

6. În baza art.29 alin.1 lit.a) din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art.38 alin. 1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 7 ani închisoare – inculpatul urmând să execute în total 14 ani închisoare.

În baza 45 C.p. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și dreptul de a fi asociat, acționar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata durata reținerii și a arestării preventive de la data de 04.04.2006 până la data de 14.04.2006 inclusiv, și de la data de 16.05.2006 până la data de 03.06.2006 inclusiv.

III.1. În baza art.297 C.p. cu ref. la art.308 și art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., a art. 36 alin. 1 C.p. și a art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul GAUREANU T. la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

2. În baza art.29 alin.1 lit.a) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite – respectiv 2 ani și 4 luni închisoare – inculpatul urmând să execute în total 9 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 45 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

IV.1. În baza art.48 C.p. raportat la art. 244 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpata D. CICILIA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune.

În baza art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și dreptul de a fi asociat, acționar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

Interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

2. În baza art. 297 C.p. cu ref. la art. 309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. și a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata D. CICILIA la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată.

Interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

3. În baza art.367 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

Interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 2 ani închisoare – inculpata urmând să execute în total 7 ani închisoare.

În baza 45 C.p. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și dreptul de a fi asociat, acționar, administrator sau beneficiar real într-o societate comercială, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

V.1. În baza art.297 C.p. cu ref. la art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. și cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

2. În baza art. 367 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite – respectiv 1 an și 6 luni închisoare – inculpatul urmând să execute în total 8 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 45 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

VI. În baza art.48 C.p. raportat la art. 297 C.p. cu ref. la art.308 și art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., a art. 36 alin. 1 C.p. și a art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. B. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și a celei accesorii și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d și alin. 2 lit. d C.p.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza art. 93 alin. 3 C.p., impune inculpatului obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în condițiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova.

În baza art. 91 alin. (4) C.p., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 și 97 C.p.

VII. În baza art. 48 C.p. raportat la art. 297 C.p. cu ref. la art.308 si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. și a art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul BASARAN KADRI MAZHAR la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în formă continuată.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g și k C.p., pe durata executării pedepsei.

VIII. Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă promovată de partea civilă S.C. CAROM S.A. ONEȘTI, prin lichidator judiciar S.C. FINCONTA CONSULTING S.R.L.

IX. În baza art. 112 alin.1 lit. e C.p., confiscă de la inculpații I. M. A., G. T., S. B., Basaran Kadri Mazhar și de la părțile responsabile civilmente . S.R.L. (prin administrator judiciar CII B. J. Thomas) și . S.R.L. (prin administrator judiciar Best Insolvency IPURL) suma de_,7 lei RON, dobândită prin săvârșirea infracțiunilor și care nu servește la despăgubirea persoanei vătămate S.C. RAFO S.A. ONEȘTI, la care se adaugă dobânzile și penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului și până la data executării integrale a plății.

În baza art. 112 alin.1 lit. e C.p., confiscă de la inculpatul T. O. L. și de la partea responsabilă civilmente S.C. T. S.A., de la inculpatul I. M. A. și de la părțile responsabile civilmente . S.R.L. (prin administrator judiciar CII B. J. Thomas) și . S.R.L. (prin administrator judiciar Best Insolvency IPURL) și de la inculpații D. Cicilia și B. M. suma de_,8 lei RON (_ + 19.502.169,8 lei RON), care nu servește despăgubirii persoanei vătămate . care se adaugă majorările și penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului și până la data executării integrale a plății.

În baza art. 33 alin. 1 și 3 din Legea nr.656/2002 modificată rap. la art. 112 alin. 1 lit. e și art. 112 alin. 6 C.p., confiscă de la inculpatul T. O. L. suma de 21.697.600 lei RON, reprezentând valoarea creanței dobândite de inculpat față de S.C. T. S.A.

X. În baza art. 32 din Legea nr. 656/2002 și a art. 249 C.p.p., menține măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanțele procurorului din datele de 12.01.2005 (dosar nr.171/P/2003 – filele 43-55, vol.24 d.u.p.), 15.12.2005 (dosar nr.692/D/P/2005, filele 222-225, vol.24 d.u.p.), 19.01.2006 (filele 192-203, vol.24 d.u.p.), 17.04.2006 (filele 283-300, vol.24 d.u.p.), 18.04.2006 (filele 264-282, vol.24, d.u.p.), 23.06.2006 (filele 368-386, vol.24, d.u.p.) si 04.07.2006 (filele 310-330, vol.24 d.u.p. – cu mențiunea ca suma de 15.224.450 lei asupra căreia s-a instituit sechestrul a fost transferata din contul RO950TPV_RO01 aparținând BKP Trust Invest S.R.L. in contul deschis de administratorul judiciar Best Invest IPURL la ING Bank – Sucursala Kiseleff), asupra bunurilor aparținând inculpaților I. A. M., T. O. L., G. T. și părților responsabile civilmente S.C. VGB IMPEX BUCUREȘTI (actualmente S.C. BKP TRADING IMPEX S.R.L. prin administrator judiciar CII B. J. Thomas) și S.C. T. S.A., măsură pe care o instituie, respectiv extinde asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând tuturor inculpaților și tuturor părților responsabile civilmente, inclusiv asupra conturilor, a dobânzilor aferente sumelor înscrise la credit, ce vor curge în continuare conform contractelor încheiate cu unitatea bancară și asupra activelor societăților comerciale la care inculpații și părțile responsabile civilmente figurează ca împuterniciți, beneficiari reali, asociați (acționari) sau administratori, situate în țară sau în străinătate, cu evidențierea tuturor actelor de dispoziție efectuate asupra acestora, care se vor identifica în cursul procedurii de îndeplinire a măsurilor asiguratorii, după cum urmează:

- până la concurența sumei de_,8 lei RON (_,8 lei + 21.697.600 lei RON), la care se adaugă majorările și penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului și până la data executării integrale a plății, în ceea ce îl privește pe inculpatul T. O. L.;

- până la concurența sumei de_,8 lei RON, la care se adaugă majorările si penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului și până la data executării integrale a plății, în ceea ce îi privește pe partea responsabila civilmente S.C. T. S.A. și pe inculpații D. Cicilia și B. M.;

- până la concurența sumei de_,5 lei RON (_,7 +_,8 RON), la care se adaugă dobânzile și penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului și până la data executării integrale a plății, în ceea ce îi privește pe inculpatul I. A. M. și părțile responsabile civilmente S.C. VGB IMPEX BUCUREȘTI (actualmente S.C. BKP TRADING IMPEX S.R.L. prin administrator judiciar CII B. J. Thomas) și . SRL BUCUREȘTI (prin administrator judiciar BEST INSOLVENCY IPURL);

- până la concurența sumei de_,7 lei RON, la care se adaugă dobânzile și penalitățile aferente calculate potrivit legislației fiscale în vigoare, de la data producerii prejudiciului și până la data executării integrale a plății, în ceea ce îi privește pe inculpații G. T., S. B. și Basaran Kadri Mazhar.

În cursul de aducere la îndeplinire a măsurilor asigurătorii se va stabili și destinația sumei de 15.224.450 lei, asupra căreia s-a instituit sechestrul din 04.07.2006 (filele 310-330, vol.24 d.u.p.), care a fost transferată din contul RO950TPV_RO01 aparținând BKP Trust Invest S.R.L. în contul deschis de administratorul judiciar Best Invest IPURL la ING Bank – Sucursala Kiseleff), având în vedere că asupra acestei sume de bani a fost menținut sechestrul prin sentința penală nr.2858 din data de 16.12.2014 a Tribunalului București - Secția I Penală, iar în măsura în care s-a dispus de emolumentul acestui transfer se vor sechestra bunuri până la concurența sumei cuprinse în ordinul de sechestru.

În baza art. 250 C.p.p., dispune luarea măsurii asigurătorii a popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpaților sau părților responsabile civilmente de către o a treia persoană ori de persoanele păgubite, în limitele prevăzute de lege, de la data primirii prezentei decizii, sumele de bani datorate de debitori urmând a fi consemnate la dispoziția organului de executare, în termen de 5 zile de la scadență, recipisele urmând a fi predate organului de executare în termen de 24 de ore de la consemnare.

În baza art. 251 C.p.p. și art. 129 alin. 6 C. proc. fisc., desemnează ca organ însărcinat cu punerea în executare efectivă a măsurilor asigurătorii și a măsurilor de siguranță dispuse prin prezenta organele de cercetare penală (desemnate de procurorul-șef al Parchetului de pe lângă I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală) și Administrația Finanțelor Publice, care vor colabora cu:

a) Biroul pentru prevenirea criminalității și de cooperare cu oficiile de recuperare a creanțelor din statele membre ale Uniunii Europene din cadrul Ministerului Justiției, în calitate de Oficiu Național pentru Recuperarea Creanțelor în domeniul urmăririi și identificării produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni sau a altor bunuri având legătură cu infracțiunile;

b) Agenția Națională de Administrare Fiscală;

c) Oficiul Național al Registrului Comerțului;

d) Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor;

e) Autoritatea Națională a Vămilor;

f) Garda Financiară;

g) Banca Națională a României;

h) Inspectoratul General al Poliției Române;

i) Agenția Națională de cadastru și Publicitate Imobiliară;

j) orice altă autoritate sau instituție publică, inclusiv cele responsabile de gestionarea, administrarea și valorificarea bunurilor asupra cărora au fost instituite măsuri asigurătorii, precum și a celor care fac obiectul confiscării speciale.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpații G. T. și BASARAN KADRI MAZHAR și de părțile responsabile civilmente S.C. T. S.A. și S.C. BKP TRADING IMPEX S.R.L. și părțile civile S.C. CAROM S.A. ONEȘTI, prin lichidator judiciar S.C. FINCONTA CONSULTING S.R.L., și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (actualmente Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului), împotriva sentinței penale nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului București pronunțată în dosarul cu nr._./3/2006.

Respinge ca rămase fără obiect contestațiile formulate de către inculpatul T. O. L., inculpatul B. M., partea responsabilă civilmente S.C. T. S.A. și intimații T. N. D. și V. SA, prin lichidator judiciar Euro Insol SPRL, împotriva măsurilor asigurătorii dispuse prin încheierea de ședință din data de 11.05.2015 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.

Respinge ca nefondate cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de partea responsabilă civilmente . de inculpatul G. T..

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre apelanții-inculpați G. T. și BASARAN KADRI MAZHAR și pe fiecare dintre apelantele-părți responsabile civilmente S.C. T. S.A. și S.C. BKP TRADING IMPEX S.R.L., la plata a câte 20.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre părțile civile S.C. CAROM S.A. ONEȘTI (prin lichidator judiciar S.C. FINCONTA CONSULTING S.R.L.) și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (actualmente Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului) la plata a câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.

Onorariile avocaților din oficiu desemnați în cauză (câte 800 de lei pentru fiecare avocat al fiecărui inculpat asistat), se avansează din fondurile M.J.

Potrivit art.426 alin.1 lit.a C.p.p. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.

Conform art.427 alin.1 C.p.p. contestația în anulare poate fi făcută de oricare dintre părți, de persoana vătămată sau de către procuror.

Potrivit art.32 C.p.p.părțile sunt subiecții procesuali care exercită sau împotriva cărora se exercită o acțiune judiciară.

Părțile din procesul penal sunt inculpatul, partea civilă și partea responsabilă civilmente.

Având în vedere că în dosarul penal nr._./3/2006 al Curții de Apel București,Secția a-II-a Penală petenta . SA nu a avut calitatea de persoană vătămată sau de parte în procesul penal, în accepțiunea art.32 C.p.p.,Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art.427 alin.1 C.p.p., nu are posibilitatea legală de a exercita calea extraordinară de atac a contestației în anulare împotriva deciziei penale susmenționate.

Ca atare,în acest context,Curtea, în temeiul art.431 Cod procedură penală va respinge,ca inadmisibilă,contestația în anulare formulată de petenta . SA împotriva deciziei nr.862/A din data de 8 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a-II-a Penală.

În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe contestatoare la plata sumei de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.431 Cod procedură penală respinge,ca inadmisibilă,contestația în anulare formulată de petenta . SA împotriva deciziei nr.862/A din data de 8 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a-II-a Penală.

În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatoare la plata sumei de 100 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din data de 9 septembrie 2015.

PREȘEDINTEJUDECĂTOR

C.-C. CraiuMihaela N.

GREFIER

E. V.

← Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 1150/2015. Curtea de...		Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 1040/2015. Curtea de Apel... →

Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 1074/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 1074/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI