Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Decizia nr. 186/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 186/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 580/3/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (859/2015)
DECIZIA PENALĂ NR.186/CO
Ședința publică din data de 30 martie 2015
Curtea constituită din:
Președinte: Median Anca-Mihaela
Grefier: E.-A. N.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror C. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația declarată de inculpatul V. N. împotriva sentinței penale nr.140 din data de 27 ianuarie 2015, a Tribunalului București-Secția I penală, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit contestatorul-condamnat V. N., pentru care se prezintă apărător din oficiu-avocat B. I., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea unei cereri din partea contestatorului-condamnat prin care arată că nu dorește să fie prezent în fața instanței de judecată, după care,
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat V. N., având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, iar, pe fond, rejudecând, admiterea cererii formulate de condamnat, în sensul aplicării legii penale mai favorabile.
Precizează că condamnatul susține că i se pot aplica disp. art.595 alin.1 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației, ca nefondată, față de conținutul acesteia, care este identic cu contestația anterioară, în calea de atac a aceleia, contestatorul solicitând retragerea căii de atac formulată.
CURTEA
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată contestația declarată de petentul V. N. împotriva sentinței penale nr. 140/F/27.01.2015, pronunțată de Tribunalul București.
Prin această sentință a fost respinsă cererea petentului de aplicare a legii penale mai favorabile ca urmare a intrării în vigoare a noului cod penal.
Instanța de fond a arătat că prin sentința penală nr.352/08.10.2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița, rămasă definitivă prin decizia penală nr.845/21.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de același condamnat prin care acesta a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.111/05.07.2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Analizând contestația petentului Curtea reține că cererea nu ar putea fi analizată din nou pe fond, având în vedere că nu se mai poate realiza la acest moment încă o analiză în fond a situației juridice a petentului. Dacă s-ar analiza din nou pe fond îndeplinirea condițiilor prev. de art. 6 C. pen. ar însemna să se ajungă spre exemplu la posibilitatea pronunțării unei soluții contradictorii față de cea stabilită prin sentința penală nr.352/08.10.2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița, rămasă definitivă prin decizia penală nr.845/21.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București.
În consecință, constând că această cerere a fost deja analizată printr-o hotărâre judecătorească definitivă, Curtea va respinge contestația formulată ca nefondată, urmare a autorității de lucru judecat.
Față de cele arătate
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată contestația formulată de petentul V. N. împotriva sentinței penale nr. 140/F/27.01.2015, pronunțată de Tribunalul București.
Obligă pe contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridica a petentului se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30.03.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. A. E. - A. N.
| ← Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr.... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
