Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 9/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 207/2/2015
Dosar nr._
(152/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA ĂENALA NR. 9
Ședința Camerei de Consiliu in data de 22 ianuarie 2015
Curtea constituită din:
Președinte: A. N.
Grefier: A. P.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror F. D..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la recunoașterea Sentinței penale din data de 15.04.2011 a Tribunalului din Santa M. Capua Vetere - Republica Italia și punerea în executare a pedepsei aplicate prin această hotărâre persoanei condamnate I. D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a răspuns apărătorul desemnat din oficiu să o reprezinte juridic pe persoana condamnată, avocat A. M., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cauza fiind judecată fără citarea persoanei condamnate, potrivit art.135 alin.2 din Legea nr.302/2004 (republicată).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că sunt întrunite toate condițiile prescrise de Legea nr. 302/2004, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea sentinței penale din 15.04.2011 a Tribunalului din Santa M. Capua Vetere și să se dispună transferarea, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 5 luni închisoare într-un penitenciar din România; cu deducerea perioadei 21.12.2010 la zi.
Apărătorul din oficiu al condamnatului – persoană transferabilă se raliază concluziilor reprezentantului Ministerului Public în sensul admiterii sesizării, recunoașterea sentinței penale pronunțată de autoritățile străine și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 5 luni Închisoare; cu deducerea perioadei din 21.12.2010 la zi.
CURTEA
Deliberând, constată că la data de 14.01.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat instanței recunoașterea sentinței penale prin care a fost condamnat I. D. de autoritățile judiciare italiene și continuarea executării pedepsei de 5 ani și 7 închisoare într-un penitenciar din România.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin adresa nr._/2014 Ministerul Justiției Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 rep., cererea formulată de Ministerul Justiției din Republica Italiană prin care se solicită transferarea persoanei condamnate I. D., încarcerată în penitenciarul din Ariano Irpino într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor aplicate de instanțele italiene într-un penitenciar din România.
Cererea formulată de autoritățile italiene a fost însoțită de următoarele documente: certificatul menționat în disp. art. 4 din Decizia-cadru 2008/909/JAI, copie de pe sentința de condamnare, dovada rămâneri definitive a hotărârii, procesul verbal conținând declarația persoanei condamnate.
Din verificările efectuate în temeiul dispozițiilor art. 153 al. 2 din Legea 302 2004 rep. a rezultat că persoana condamnată nu a fost urmărită și judecată în România pentru faptele care fac obiectul sentinței penale din data de 15.04.2011 a Tribunalului din Santa M. Capua Veterc conform fișei de cazier judiciar a acesteia. De asemenea, s-a stabilit prin interogarea bazei de date HCRIS GLOBAL PHRSONS SLARCTI că persoana condamnată nu este cercetată în România pentru faptele care fac obiectul sentinței mai sus menționate și nici pentru alte fapte penale. De asemenea, analizând actele lucrării se constată că nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 151 din Legea 302/2004 rep .
Din verificările efectuate de Ministerul Justiției a rezultat că persoana condamnată este cetățean român, fiind astfel îndeplinita condiția prev. de art. 3 pct. 1 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptata la Strasbourg și art. 155 al. 1 lit. c din Legea 302/2004 rep.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, au rezultat următoarele:
Prin sentința Tribunalului din Santa M. Capua Vetere din data de 15.04.2011 numitul I. D. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani și 7 luni închisoare, amendă în cuantum de 2600 de euro și interzicerea perpetuă de a ocupa funcții publice pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 110, 628 al. 1 și 3, art. 628 al. 3 n. 3, art. 110, art. 99 al. 4, art. 61 n. 2 din Codul penal italian și art. 41 din Legea 110/1975.
În fapt, s-a reținut că în data de 18.12.2010 persoana condamnată, în complicitate cu alte persoane rămase neidentificate, a pătruns, prin efracție, într-o locuință și l-a constrâns, prin amenințare cu o șurubelniță, pe proprietar să îi înmâneze toate sumele de bani și toate bijuteriile de aur.
Această sentință a rămas definitivă la data de 24.03.2012.
Având în vedere cele de mai sus, se constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 pct. 1 lit. h din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg si art. 155 lit. a din Legea nr. 302/2004 rep.
Examinând materialul cauzei se constată că în cauză condiția dublei incriminări prevăzute de art. 155 lit. b din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg este îndeplinită, fapta reținută în sarcina persoanei condamnate având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infr. prev. de art. 234 alin. 1 lit. a,f Cp., iar persoana condamnată ar fi fost sancționabilă și potrivit legislației române.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile italiene a rezultat că persoana condamnată a început executarea pedepsei la data de 21.12.2010, iar data terminării executării pedepsei este stabilită pentru 20.07.2016, iar data anticipată a eliberării este 07.03.2016 ca efet a admiterii și acordării în favoarea persoanei condamnate a unui număr de zile de eliberare anticipată. In consecință, este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg
Persoana condamnată este de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, iar sentința de condamnare a fost notificată persoanei condamnate.
Din actele dosarului rezultă că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 155 al. 1 lit. e din legea 302/2004 rep. în sensul în care nu este incident nici un motiv de nerecunoaștere a hotărârii emise de autoritățile italiene și neexecutare a pedepsei într-un penitenciar in România prevăzute de art. 151 din Legea 302/2004 rep.
Având în vedere că autoritățile judiciare italiene au comunicat că Republica Italiană, prin declarația formulată în baza dreptului acordat de art. 3 al. 3 din Convenția de la Strasbourg, a exclus procedura modificării pedepsei prevăzute de art. 9 al. 1 lit. b din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, la soluționarea acestei solicitări se vor avea în vedere disp. art. 9 al. 1 lit. a din Convenția menționată anterior, respectiv continuarea executării pedepsei.
În baza art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 rep. se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, se vor recunoaște efectele sentinței penale din data de 15.04.2011 a Tribunalului din Santa M. Capua Vetere.
Va dispune transferarea persoanei condamnate I. D. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 7 luni închisoare.
Va deduce din pedeapsă perioada executată de la 21.12.2010 la 22.01.2015.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Recunoaște sentința penală din data de 15.04.2011 a Tribunalului din Santa M. Capua Vetere.
Dispune transferarea persoanei condamnate I. D. – cetățean român, născut la data de 18.07.1987 în municipiul C., județul C., domiciliat în Călărași, ., județul Călărași, CNP_ - într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 7 luni închisoare.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 21.12.2010 la 22.01.2015.
Dispune emiterea mandatului.
Onorariul avocat oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2015.
PREȘEDINTE
A. N.
GREFIER
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Tâlhărie (art.211 C.p.). Decizia nr. 99/2015. Curtea de Apel... | Tâlhărie (art.211 C.p.). Decizia nr. 11/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
