Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni. Art. 323 C.p.. Decizia nr. 339/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 339/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 339/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr.339/A
Ședința publică din data de 27 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
JUDECĂTOR: G. C. A.
GREFIER: S. VICTORIȚA
* * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție a fost reprezentat de procuror S. M..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpații P. V., M. C., M. C. și . împotriva sentinței penale nr. 1869/26.06.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea, succesiv, la 11 februarie 2015, 25 februarie, apoi la 27 februarie 2014, hotărând următoarele:
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.1869/F din 26.06.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, s-a făcut aplicarea art. 5 Cod penal și în baza art. 9 al. 1 lit. c și al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1968 a fost condamnat inculpatul P. V. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pedeapsă pe lângă care aplică în temeiul art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 10 ani.
În baza art. 10 al. 1 lit. b CPP 1969 rap. la art. 12 al. 1 CP 1968 a fost achitat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 CP 1968 cu aplicarea art. 41 al. 2 CP 1968.
În baza art. 323 al. 1 CP 1968 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 CP 1968 au fost contopite pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 ani închisoare, pe lângă care aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 10 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, c CP 1968.
S-a făcut aplicarea art. 5 Cod penal și în baza art. 9 al. 1 lit. c și al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnat inculpatul M. C. la pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsă pe lângă care aplică în temeiul art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 8 ani.
În baza art. 323 al. 1 CP 1968 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b CP 1968 au fost contopite pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare, pe lângă care aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 8 ani. S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, c CP 1968.
S-a făcut aplicarea art. 5 Cod penal și în baza art. 9 al. 1 lit. c și al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnat inculpatul M. C. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsă pe lângă care aplică în temeiul art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 5 ani.
În baza art. 323 al. 1 CP 1968 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare.
A fost anulată suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 150/11.07.2011 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, definitivă prin decizia penală nr. 261/29.11.2011 a Tribunalului Teleorman.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 CP 1968 au fost contopite pedepsele aplicate prin sentința atacată și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 150/11.07.2011 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pe lângă care aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 5 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, c CP 1968.
S-a făcut aplicarea art. 5 Cod penal și în baza art. 9 al. 1 lit. c și al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnată inculpata . la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală.
Pe lângă această pedeapsă, în temeiul art. 53 ind. 1 al. 3 lit. a CP 1968 i s-a aplicat inculpatei . pedeapsa complementară a dizolvării persoane juridice.
În baza art. 10 al. 1 lit. b CPP 1969 rap. la art. 12 al. 1 CP 1968 a fost achitată inculpata pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 CP 1968 cu aplicarea art. 41 al. 2 CP 1968.
În baza art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală.
În baza art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 CP 1968 a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală.
În baza art. 40 ind. 1 al. 1 și 3 CP 1968 au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 500.000 lei amendă penală, pe care o sporește cu 100.000 lei, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 600.000 lei amendă penală și pedeapsa complementară a dizolvării persoane juridice.
Instanța de fond a dispus ca hotărârea se va comunica ONRC.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală și obligați în solidar inculpații P. V., M. C., M. C. și . la plata către partea civilă a sumei de 10.612.565 lei la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii calculate până la data plății efective.
Au fost menținute măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpaților P. V. și . prin ordonanțele și procesele-verbale din datele de 02.09.2013, 16.09.2013, 19.09.2013 și 25.09.2013, detaliate la filele 53-54 rechizitoriu.
Au fost anulate facturile false enumerate la filele 54 – 81 rechizitoriu.
Fiecare inculpat a fost obligat la câte 100.000 lei cheltuieli judiciare stat.
Tribunalul a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție nr.497/P/2011, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:
1. P. V., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968; art. 43 din Legea nr. 82/1991, modificată și republicată, rap. la art. 289 CP 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968; art. 323 C.pen.; art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, modificată și republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1968.
2. M. C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968, art. 323 CP 1968, art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 CP 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1968 și art. 19 din OUG 43/2002.
3. M. C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968, art. 323 CP 1968, art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 CP 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1968 și art. 19 din OUG 43/2002.
4. SOCIETATEA COMERCIALĂ P. B. SRL ROȘIORI DE VEDE, JUDEȚUL TELEORMAN, înființată prin Încheierea nr. 1018/19.10.2004 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_, sediul societății în . nr. 10, Roșiori de Vede, jud. Teleorman, obiectul principal de activitate: comerțul cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse alimentare, băuturi și tutun, asociat unic și administrator al societății P. V. (CNP_), pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 9, alin. 1, litera c din Legea nr.241/2005, cu modificările ulterioare și republicată; cu aplic. art. 9 alin. 3 din Legea nr.241/2005 și cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968; art. 43 din Legea nr.82/1991 cu modificările ulterioare și republicată, în referire la art. 289 CP 1968; cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968; art. 29 alin. 1, litera b din Legea nr.656/2002, cu modificările ulterioare și republicată; cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1968; art. 29 alin. 1, litera c din Legea nr.656/2002, cu modificările ulterioare și republicată; toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1968 și art. 41 alin. 2 CP 1968.
S-a dispus, de asemenea, scoaterea de sub urmărirea penală a inculpaților M. C. și M. C. pentru comiterea infracțiunii de spălare de bani, conf. art. 29, alin. 1, litera c din Legea nr.656/2002, în baza art. 249 C.pr.pen. rap la art. 11, pct. 1, lit. b și art. 10 lit. d din C.pr.pen.
În actul de sesizare s-a reținut în fapt că materialul probator administrat în cauză ilustrează modalitățile și consecințele activităților evazioniste având ca subiect produsele din carne, utilizarea pe scară largă a firmelor tip „fantomă”, precum și circuitul sumelor bănești rezultate din astfel de activități infracționale, toate acestea având un impact deosebit asupra bugetului consolidat al statului.
S-a reținut că societatea comercială P. B. a fost controlată din punct de vedere fiscal, identificându-se încălcări grave ale legislației financiar-contabile, în special în materia realității cheltuielilor efectuate. D. fiind faptul că aceste cheltuieli diminuează cuantumul obligațiilor față de stat în mod considerabil, organele fiscale au procedat la sesizarea organelor de urmărire penală.
S-a reținut că inculpații M. C. și M. C. se cunoșteau cu inculpatul P. V. din anul 2007, primele contacte fiind stabilite în ., localitate în care cei doi locuiesc. În anul sus-menționat, inculpatul M. C. a fost contactat de numitul I. G. I., zis I. (în prezent decedat) persoană care i-a relatat faptul că inculpatul P. V. ar dori ca cei doi (tată și fiu) să înființeze societăți comerciale. Urma ca detaliile afacerilor privind utilitatea firmelor să fie furnizate de inc. P. V. prin intermediul aceluiași I. G. I.. Inculpatul M. C. l-a cooptat și pe fiul său, ambii consimțind la propunere. Conform declarațiilor inculpaților M. C. și M. C., la baza acceptului lor a stat situația materială precară în care se aflau atunci, precum și datorii existente la cămătari din zonă, cei doi inculpați având mare nevoie de bani pentru a-și lichida debitele față de acești creditori ai lor.
Inculpatul P. V. a profitat de această situație, pus la curent fiind de către I. G. I., care era bulibașă în cadrul comunității de romi din Scrioaștea și care cunoștea bine problemele fiecăruia.
Conform celor furnizate de inculpatul P. V., inculpații M. C. și M. C. au înființat următoarele societăți comerciale: R. CARN . CARN SRL; AGRO ANIM . IMPEX SRL; METAL INOX SRL; AGRO REGAN . SRL.
După înființarea acestor societăți, inculpații M. C. și M. C. și-au achiziționat câte un teanc de facturi, pe care le-au dus acasă. Ulterior, s-a cimentat o modalitate de lucru identică și repetitivă, care era următoarea:
Prin intermediul lui I. G. I., inculpații M. C. și M. C. erau convocați la biroul lui P. V. (.), din Scrioaștea. Cei doi se prezentau având teancul de facturi asupra lor. După ce luau contact cu inc. P. V., mai cu seamă inc. M. C., aceștia din urmă scriau, completând la dictare, rubricatura facturilor. Conform acestor facturi falsificate în această modalitate, apărea în mod fictiv că firmele constituite de inc. M. C. și M. C. livrează carne către ..
Facturile erau predate inc. P. V., care le înregistra în contabilitate drept cheltuieli. Ulterior, din nou inculpații M. C. și M. C. erau contactați de inculpatul P. V., care îi trimitea la bancă, de unde trebuia să retragă în numerar banii achitați de . pentru livrările fictive.
Inculpații M. C. și M. C. se prezentau la bancă, având asupra lor un borderou pe baza căruia retrăgeau sumele de bani virate în contul firmelor fantomă constituite de ei. După retragerea numerarului, se întorceau la . și îi dădeau direct banii inc. P. V..
În această modalitate – după cum lesne se poate observa – inc. P. V., făcând plăți pentru livrări inexistente, reușea și să diminueze baza impozabilă, și să recupereze sumele achitate prin bancă, disimulând astfel un întreg circuit financiar-bancar.
În realitate, . efectua achiziții ocazionale, fără documente contabile și fără avize sanitar-veterinare, iar carnea o livra mai departe, realizând profit și majorând în mod fictiv cheltuielile.
S-a reținut că prin faptele descrise, inculpații P. V., M. C., M. C. și S.C. P. B. S.R.L. au creat un prejudiciu bugetului consolidat al statului în cuantum de 10.612.565 lei, spălând sumele sustrase prin bănci pentru a crea o aparență de legalitate tranzacțiilor.
În acest sens, s-a reținut că facturile au fost achitate de P. B. SRL prin bancă cu ordine de plată emise în perioada 23.05.2007 – 02.09.2008 în valoare totală de 11.552.603,81 lei .
Retragerile de numerar din conturi au fost efectuate de M. C. în baza unor borderouri de achiziție de la producători individuali persoane fizice, prin care au fost achiziționate: „cereale, utilaje agricole dezmembrate, utilaje fier, porumb boabe, ovine, bovine, porci”, sumele de bani fiind predate în numerar inculpatului petic V..
Situația de fapt expusă în actul de sesizare a fost reținută în baza mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarații inculpați, declarații martori, înscrisuri, extrase cont, notă de constatare a Gărzii Financiare etc.
Nu au fost formulate obiecțiuni în cadrul procedurii de cameră preliminară.
În cursul cercetării judecătorești, au fost audiați inculpații.
Inculpații M. C. și M. C. au solicitat aplicarea procedurii prescurtate, cereri ce au fost respinse în urma audierii inculpaților, instanța reținând că cei doi inculpați nu recunosc integral infracțiunile reținute în sarcina lor prin actul de sesizare, nefiind întrunite condițiile art. 396 al. 10 C.p.p.
Inculpații M. C. și M. C. nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale.
Inculpatul P. V. prin apărător a contestat proba testimonială constând în declarația martorului A. E., probă ce a fost readministrată în fața instanței.
Au fost de asemenea încuviințați și audiați martorii I. V.M., M. D., V. D. și V. D. (solicitați de inculpatul P. V.) și P. A. pentru inculpații M. C. și M. C..
Au fost solicitate relații de la ONRC în privința inculpatei ..
Au fost respinse ca nefondate cererile inculpaților P. V. și . de efectuare a unei expertize contabile.
Analizând probele administrate în cursul celor două faze procesuale parcurse, Tribunalul a reținut următoarea situație de fapt:
Inculpata . a fost înființată prin Încheierea nr. 1018/19.10.2004, primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_, sediul societății fiind în . nr. 10, Roșiori de Vede, jud. Teleorman, obiectul principal de activitate fiind comerțul cu carne și produse din carne, asociat unic și administrator al societății fiind inculpatul P. V..
În cursul anului 2007, inculpații M. C. și M. C. (tată și fiu) și inculpatul P. V. s-au cunoscut prin intermediul numitului I. G. I., (în prezent decedat), bulibașă a comunității rrome din ., din care făceau parte primii doi inculpați.
Practic, inculpatul P. V. căuta persoane care să fie de acord să înființeze societăți fantomă prin intermediul cărora să realizeze operațiuni fictive de achiziționare de carne, care să disimuleze achizițiile efectuate de inculpatul P. V. fără documente contabile și fără avize sanitar veterinare, majorând astfel fictiv cheltuielile și diminuând profitul obținut și pe cale de consecință datoriile către bugetul de stat.
La sugestia numitului I. G. I., care, în calitate de bulibașă, cunoștea că cei doi inculpați M. C. și M. C. ar fi avut datorii la cămătari și astfel ar fi fost interesați în desfășurarea acestei activități pentru a obține sume de bani, cei doi inculpați s-au întâlnit cu inculpatul P. V. și au fost de acord să folosească un număr de societăți comerciale prin intermediul cărora să desfășoare acest tip de activitate infracțională.
Totodată, cei trei au stabilit ca sumele de bani aferente facturilor false întocmite și virate de inculpatul P. V. în conturile societăților comerciale înființate în baza acestei rezoluții să fie retrase în numerar de cei doi inculpați M. C. și M. C. și returnate inculpatului P. V..
Instanța a reținut că în baza acestei înțelegeri au fost înființate de cei doi inculpați M. următoarele societăți comerciale:
a) R. Carn .>
Societatea a fost înființată prin Încheierea nr. 336/09.05.2007 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul societății a fost stabilit în localitatea Scrioaștea, jud. Teleorman. Obiectul principal de activitate a fost comerțul cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse alimentare, băuturi și tutun.
Asociat unic și administrator al societății a fost numita R. I. (CNP_).
Prin Hotărârea nr. 1/11.02.2009 asociatul unic hotărăște cesionarea părților sociale către numitul A. V. (CNP_), acesta devenind astfel asociat unic și administrator al societății. Totodată se schimbă și sediul social al societății în ..
Documentele de cesionare a societății au fost întocmite la Biroul de Asistență a ORC Teleorman, însă, din documentele existente la dosarul cauzei reiese faptul că acestea nu au fost depuse de noul asociat unic A. V. la Biroul de Mențiuni al ORC Teleorman, astfel că cesiunea nu a fost înscrisă în Registrul Comerțului.
b) Prod Tim Carm SRL
Societatea a fost înființată prin Încheierea nr. 340/10.05.2007 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul societății a fost stabilit în localitatea Scrioaștea, jud. Teleorman în baza contractului de închiriere nr. 2307/19.04.2007 încheiat cu numitul M. F. (CNP_). Obiectul principal de activitate a fost comerțul cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse alimentare, băuturi și tutun.
Asociat unic și administrator al societății a fost numita R. V..
Prin Hotărârea nr. 1/06.02.2009 asociatul unic hotărăște cesionarea părților sociale către numitul A. I. (CNP_), acesta devenind astfel asociat unic și administrator al societății. Totodată se schimbă și sediul social al societății în ..
Documentele de cesionare a societății au fost întocmite la Biroul de Asistență a ORC Teleorman, însă acestea nu au fost depuse de noul asociat unic A. I. la Biroul de Mențiuni al ORC Teleorman, astfel că cesiunea nu a fost înscrisă în Registrul Comerțului.
În data de 18.07.2011 societatea a fost radiată din Registrul Comerțului.
c) Agro Anim .>
Societatea a fost înființată prin Încheierea nr. 504/30.07.2007 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul societății a fost stabilit în localitatea Scrioaștea, jud. Teleorman în baza contractului de închiriere nr. 4139/25.07.2007 încheiat cu numita R. Vergina (CNP_). Obiectul principal de activitate a fost comerțul cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse alimentare, băuturi și tutun.
Asociat unic și administrator al societății a fost numitul M. C..
În baza Mențiunii nr. 2939/23.01.2009 și în baza Rezoluției nr. 149/27.01.2009 se înscriu în Registrul Comerțului modificările intervenite în societate astfel că noul asociat unic și administrator devine numitul A. G..
În data de 11.12.2012 societatea a fost radiată din Registrul Comerțului.
d) Golden Cow Impex SRL
În data de 19.06.2008, urmare a cererii de înregistrare nr._/18.06.2008 este pronunțată de către judecătorul delegat la ORC Teleorman de pe lângă Tribunalul Teleorman Încheierea nr. 468 prin care este autorizată constituirea și se dispune înmatricularea în registrul comerțului a societății Golden Cow Impex SRL.
Înființarea și funcționarea agentului economic a fost dispusă în baza prevederilor Legii nr. 31/1990 republicată, cu completările și modificările ulterioare și ale Legii nr. 26/1990 republicată, cu completările și modificările ulterioare.
Societatea a primit numărul de înregistrare în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul social a fost stabilit în localitatea Scrioaștea, jud. Teleorman, iar asociat unic și administrator al societății a fost numitul R. M. până în anul 2009, când părțile sociale au fost cesionate.
Urmare a cererii de mențiuni nr. 2936/23.01.2009 a fost emisă Rezoluția nr. 148/27.01.2009 în baza căreia au fost înregistrate modificările referitoare la noul asociat unic și administrator, numitul A. A..
e) Metal Inox SRL
Societatea a fost înmatriculată în Registrul Comerțului în baza Încheierii nr._/24.10.2003 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul societății a fost stabilit în localitatea Scrioaștea, jud. Teleorman. Obiectul principal de activitate a fost comerțul cu ridicata al metalelor și minereurilor metalice.
Asociat unic și administrator al societății a fost numitul M. C. (născut la data de 21.05.1981 în A., jud. Teleorman).
În baza Mențiunii nr. 1786/16.01.2009 și în baza Încheierii nr. 104/19.01.2009 se înscriu în Registrul Comerțului modificările intervenite în societate astfel că noul asociat unic și administrator devine numita P. C. R..
În data de 08.03.2011 societatea a fost radiată din Registrul Comerțului.
f) Agro Regan .>
Societatea a fost înmatriculată în Registrul Comerțului în baza Încheierii nr. 8/09.01.2009 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul societății a fost stabilit în localitatea Măldăeni, jud. Teleorman. Obiectul principal de activitate a fost comerțul cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse alimentare, băuturi și tutun.
Asociat unic și administrator al societății a fost numitul R. T..
În prezent societatea este dizolvată și lichidată.
g) Cosmetal Impex SRL
Societatea a fost înmatriculată în Registrul Comerțului în baza Încheierii nr. 906/02.04.2008 primind număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și codul unic de înregistrare_. Sediul societății a fost stabilit în ., .. 71, camera 4, jud. I..
Asociați ai societății au fost numiții C. F. și J. E., iar administrator al societății a fost numitul C. F..
Începând cu data de 21.09.2009 asociat unic și administrator al societății este numita E. B., iar sediul societății este în localitatea C., ., ..
Nici una din societățile de mai sus nu au fost autorizate din punct de vedere sanitar-veterinar pentru tăierea, colectarea, producția, prelucrarea, depozitarea, transportul și valorificarea produselor și subproduselor de origine animală.
Astfel cum reiese din declarațiile detaliate ale inculpaților M. C. și M. C., date în cursul urmăririi penale, cei doi au achiziționat câte un teanc de facturi și au urmat un tipar infracțional în baza căruia prin intermediul lui I. G. I., inculpații M. C. și M. C. se prezentau la biroul lui P. V. (.), din Scrioaștea, având teancul de facturi asupra lor.
La indicațiile inculpatului P. V., aceștia din urmă completau după dictare (îndeosebi inculpatul M. C.), rubricatura facturilor. Conform acestor facturi falsificate în această modalitate, apărea în mod fictiv că firmele constituite de inculpații M. C. și M. C. livrează carne către ..
Facturile erau predate inculpatului P. V., care le înregistra în contabilitate drept cheltuieli. Ulterior, din nou inculpații M. C. și M. C. erau contactați de inculpatul P. V., care îi trimitea la bancă, de unde trebuia să retragă în numerar banii achitați de . pentru livrările fictive.
Cei doi inculpați M. C. și M. C. se prezentau la bancă, având asupra lor un borderou pe baza căruia retrăgeau sumele de bani virate în contul firmelor fantomă constituite de ei. După retragerea numerarului, se întorceau la . și îi dădeau direct banii inculpatului P. V..
Activitatea infracțională a durat până în anul 2009.
Tribunalul a reținut că s-au efectuat următoarele achiziții fictive de la societățile fantomă administrate de cei doi inculpați M., așa cum de altfel au și fost expuse în actul de sesizare, fără a fi contestate de către inculpați, situație de fapt ce rezultă din rapoartele de constatare fiscală întocmite cu privire la fiecare dintre societățile menționate mai jos:
1. Achiziții fictive de la R. Carn .>
În perioada 04.05.2007 – 30.06.2008 societatea R. Carn . către societatea P. B. SRL un număr de 220 facturi (anexa nr. 1) în valoare totală de 11.542.603,88 lei, din care TVA 1.842.936,75 lei, toate acestea fiind înregistrate în contabilitatea cumpărătorului. Factura nr._/08.05.2008 prezintă corecții ale sumelor inițiale, iar pentru validarea corecțiilor a fost aplicată ștampila societății Agro Anim .> Din cele 220 facturi, 217 au fost emise pentru comercializarea de carne și produse din carne, iar un număr de 3 facturi au fost emise pentru comercializarea unor alte produse, totalul facturilor însumând valoarea de 226.836,50 lei, tva-ul aferent fiind de 43.098,94 lei, valoarea totală a facturilor fiind de 269.935,44 lei.
Facturile au fost achitate de P. B. SRL prin bancă cu ordine de plată emise în perioada 23.05.2007 – 02.09.2008 în valoare totală de 11.552.603,81 lei .
Retragerile de numerar din conturi au fost efectuate de M. C. în baza unor borderouri de achiziție de la producători individuali persoane fizice, prin care au fost achiziționate: „cereale, utilaje agricole dezmembrate, utilaje fier, porumb boabe, ovine, bovine, porci”.
Certificatul de înregistrare al societății a fost emis de ORC Teleorman în data de 14.05.2007, iar Certificatul de înregistrare în scopuri de TVA (transmis în copie de P. B. SRL) este eliberat în data de 15.05.2007 și în care se arată că societatea a fost înregistrată în scopuri de TVA din data de 11.05.2007. Din informațiile de pe site-ul www.anaf.ro a reieșit că R. Carn . înregistrată în scopuri de TVA în perioada 01.11.2007 – 01.02.2009.
Instanța a reținut că, similar organelor de urmărire penală, că în acest caz au fost emise facturi cu o dată anterioară obținerii documentelor de înregistrare ale societății, ceea ce sprijină concluzia că facturile și cheltuielile efectuate prin această societate sunt fictive.
2. Achiziții fictive derulate cu Prod Tim Carm SRL
În perioada 02.05.2007 – 15.12.2007 societatea Prod Tim Carm SRL a emis către societatea P. B. SRL un număr de 220 facturi în valoare totală de 2.352.743,91 lei, din care TVA 375.648,19 lei, toate acestea fiind înregistrate în contabilitatea cumpărătorului.
Facturile au fost achitate de P. B. SRL prin bancă cu ordine de plată în contul RO65BRDE350SV_ deschis la BRD Roșiori de Vede.
Prin adresa nr. 16/01.03.2012 BRD a transmis extrasele de cont, precum și documentele care au stat la baza deschiderii conturilor.
Contul a fost deschis la data de 28.06.2007 de către inculpatul M. C. în baza Procurii autentificate sub nr. 1482/01.06.2007 de BNP N. D. prin care R. V., asociat unic și administrator al societății, l-a împuternicit „să administreze societatea, să reprezinte societatea în raporturile cu terții, în fața organelor bancare, organelor de control, instituții ale statului, la birourile notarilor publici, să cumpere și să vândă în numele meu și pentru societate orice bunuri mobile și imobile de pe teritoriul țării.”
Numita R. V. este concubina inculpatului M. C., astfel cum rezultă din declarația de la fila 498, vol. 4 dup, aspect de fapt ce susține de asemenea învinuirile aduse de parchet cu privire la fictivitatea operațiunilor derulate prin această societate.
Instanța a mai reținut că retragerile de numerar au fost efectuate în baza unor borderouri de achiziție de la persoane fizice (fier vechi).
Certificatul de înregistrare al societății a fost emis de ORC Teleorman în data de 14.05.2007. Din informațiile de pe site-ul www.anaf.ro a reieșit că Prod Tim Carm SRL a fost înregistrată în scopuri de TVA în perioada 11.05.2007 – 01.08.2010.
Și în acest caz, instanța a constatat că au fost emise facturi cu o dată anterioară obținerii documentelor de înregistrare ale societății, un alt argument în sensul că aceste tranzacții nu sunt reale.
Relevante sunt și concluziile expuse în procesul verbal nr. 1126/24.02.2010 întocmit de Garda Financiară, în care se arată următoarele:
- Prod Tim Carm SRL, prin declarația cod 010, depusă la organul fiscal sub nr. 1150/11.03.2008, se declară plătitoare de TVA lunar începând cu 01.01.2008;
- organul de control consideră că în realitate livrările de carne nu s-au derulat efectiv, iar facturile au fost emise pentru a conferi o tentă legală operațiunilor comerciale nederulate efectiv între cei doi agenți economici;
- Prod Tim Carm SRL, prin înregistrarea în evidența contabilă a celor 45 facturi fiscale, în perioada mai-decembrie 2007 și a căror valoare însumează 2.352.737 lei, din care TVA 375.645 lei, reprezentând contravaloarea a 308.939 kg carne porc pentru care nu a prezentat documente de proveniență, precum și a faptului că pe facturile respective a înscris eronat TVA, a diminuat profitul impozabil cât și TVA datorat bugetului de stat, astfel că s-a calculat impozitul pe profit estimat sustras de 316.335 lei și TVA de plată estimat la 375.645 lei, totalizând obligații de plată estimate de 727.625 lei.
În Procesul verbal nr. 2212/30.04.2010 întocmit de DGFP Teleorman s-a arătat că în urma inspecției fiscale efectuate la Prod Tim Carm SRL pentru perioada 10.05.2007 – 31.12.2008 s-a constat faptul că societatea a declarat prin declarația 394 achiziții care s-au demonstrat a fi fictive și astfel au fost stabilite următoarele:
-diferență impozit pe profit – 477.175 lei;
-majorări de întârziere – 416.592 lei;
-diferență TVA de plată – 568.453 lei;
-majorări de întârziere – 496.313 lei.
3. Relații comerciale derulate de Agro Anim .>
În perioada 03.08.2007 – 13.10.2008 societatea Agro Anim . către societatea P. B. SRL un număr de 175 facturi în valoare totală de 6.265.029,47 lei, din care TVA 1.000.298,82 lei, toate acestea fiind înregistrate în contabilitatea cumpărătorului. Facturile au fost achitate de P. bun SRL prin bancă cu ordine de plată. Prin adresa nr. 16/01.03.2012 BRD a transmis extrasele de cont, precum și documentele care au stat la baza deschiderii conturilor conform căreia contul curent a fost deschis la data de 03.08.2007 de administratorul societății M. C..
Retragerile de numerar din contul curent au fost efectuate de inculpatul M. C. cu explicațiile „plăți diverse” și „plăți achiziții”, prezentând băncii ca justificare borderouri de achiziții de animale de la producători persoane fizice (bovine, ovine).
Ulterior cesionării părților sociale către A. G. în data de 27.01.2009, în contul curent au fost efectuate operațiuni de depuneri numerar de către fostul administrator M. C..
Certificatul de înregistrare al societății a fost emis de ORC Teleorman în data de 02.08.2007, iar Certificatul de înregistrare în scopuri de TVA (transmis în copie de P. B. SRL) este eliberat în data de 15.08.2008 și în care se arată că societatea a fost înregistrată în scopuri de TVA din data de 01.08.2007.
Certificatul de înregistrare în scopuri de TVA (copie existentă la dosarul cauzei) este eliberat în data de 05.02.2008 și prevede că societatea este înregistrată în scopuri de TVA din data de 01.11.2007.
Din informațiile de pe site-ul www.anaf.ro reiese că Agro Anim . înregistrată în scopuri de TVA în perioada 01.11.2007 – 01.08.2010.
Și în acest caz au fost emise facturi cu TVA cu o dată anterioară obținerii documentelor de înregistrare ale societății.
În Procesul verbal nr. 915/26.02.2010 întocmit de DGFP Teleorman s-a arătat că în urma inspecției fiscale efectuate la Agro Anim . 01.08.2007 – 31.12.2008 s-a constat faptul că societatea a declarat prin declarația 394 achiziții care s-au demonstrat a fi fictive, precum și venituri nedeclarate, astfel că au fost stabilite următoarele:
- diferență impozit pe profit – 769.094 lei;
- majorări de întârziere – 409.722 lei;
- diferență TVA de plată – 913.299 lei;
- majorări de întârziere – 486.545 lei.
Instanța a reținut că, prin Sesizarea penală nr._/TR/18.03.2010 Garda Financiară a concluzionat că în realitate livrările de carne dintre Agro Anim . B. SRL nu s-au derulat efectiv, iar facturile au fost emise pentru a conferi o tentă legală operațiunilor comerciale, nederulate efectiv între cei doi agenți economici, astfel că se estimează prejudiciul adus bugetului de stat la suma de 1.883.954,91 lei, compus din impozit pe profit sustras de 861.246,77 lei și TVA de plată sustrasă de 1.022.708,14 lei.
4. Relații comerciale derulate de Golden Cow Impex SRL
Relațiile comerciale dintre Golden Cow Impex SRL și P. B. SRL s-au derulat în perioada 03.06.2008 – 27.01.2009 și au constat în comercializarea de mijloace fixe și mărfuri (anexa nr. 5).
Facturile menționate au fost înregistrate în contabilitatea societății P. B. SRL, iar contravaloarea acestora a fost achitată prin ordine de plată.
Prin adresa nr. 16/01.03.2012 BRD a transmis extrasele de cont, precum și documentele care au stat la baza deschiderii contului.
Contul a fost deschis la data de 20.06.2008 de M. C. (TR167084) în baza Procurii autentificate sub nr. 1032/20.06.2008 de BNP C. R. prin care R. M., asociat unic și administrator al societății, l-a împuternicit pentru deschidere cont, efectuarea de operațiuni bancare – depuneri, vărsăminte, ridicări de sume în numerar, ridicarea extraselor de cont și efectuarea de plăți prin virament bancar.
Retragerile de numerar au fost efectuate de M. C. cu explicațiile „plăți diverse” și „plăți achiziții”, prezentând băncii ca justificare borderouri de achiziții de animale de la producători persoane fizice.
Certificatul de înregistrare al societății a fost emis de ORC Teleorman în data de 20.06.2008. Din informațiile de pe site-ul www.anaf.ro a reieșit că Golden Cow Impex SRL a fost înregistrată în scopuri de TVA în perioada 20.06.2008 – 01.08.2010.
Se constată că au fost emise facturi cu o dată anterioară obținerii documentelor de înregistrare ale societății, ceea ce demonstrează că tranzacțiile nu sunt reale, precum și faptul că au fost emise facturi cu TVA anterior înregistrării societății în scopuri de TVA.
În Procesul verbal nr. 1178/15.03.2010 încheiat de DGFP Teleorman s-a arătat că în urma inspecției fiscale efectuate la Golden Cow Impex SRL pentru perioada 20.06.2008 – 31.01.2009 s-a constat faptul că societatea a declarat prin declarația 394 achiziții care s-au demonstrat a fi fictive, precum și venituri nedeclarate, astfel că au fost stabilite următoarele:
- diferență impozit pe profit – 910.055 lei;
- majorări de întârziere – 387.987 lei;
- diferență TVA de plată – 1.080.691 lei;
- majorări de întârziere – 460.735 lei.
În Procesul verbal nr. 2598/TR/12.05.2010 încheiat de Garda Financiară se arată că în urma verificărilor efectuate la Golden Cow Impex SRL organul de control consideră că în realitate livrările de carne nu s-au derulat efectiv, iar facturile au fost emise pentru a conferi o tentă legală operațiunilor comerciale, nederulate efectiv între cei doi agenți economici, astfel că s-a estimat un prejudiciu total de 2.189.769,50 lei, compus din 1.001.037,50 lei impozit pe profit și 1.188.732,01 lei TVA de plată.
5. Relații comerciale derulate de Metal Inox SRL
În perioada 02.03.2007 – 07.05.2007 societatea Metal Inox SRL a emis către societatea P. B. SRL un număr de 35 facturi în valoare totală de 845.351,59 lei, din care TVA 134.972,10 lei, toate acestea fiind înregistrate în contabilitatea cumpărătorului.
Prin adresa nr. 895/18.03.2013 BRD a transmis extrasele de cont, precum și Fișele cu specimenele de semnături din care reies următoarele:
- pentru perioada 28.06.2004 – 06.03.2009 administratorul M. C. (CNP_) a deținut prima semnătură pentru toate operațiunile din cont;
- pentru perioada 07.03.2007 – 06.03.2009 a fost împuternicit pentru toate operațiunile numitul M. C. (CNP_);
- începând cu data de 06.03.2009 administratorul P. C. R. (CNP_) deține prima semnătură pentru toate operațiunile.
Retragerile de numerar din conturi au fost efectuate de M. C. și M. C. cu explicațiile „diverse plăți” și „chenzina I”.
S-a constatat că veniturile din exploatare declarate în sumă de 720.215 lei sunt superioare ca valoare veniturilor aferente facturilor emise către P. B. SRL în sumă de 710.379,49 lei, precum și faptul că societatea declară că a depus declarații 100 pentru suma de 8.124 lei, fapt ce nu corespunde realității (pentru trimestrul I și II nu a depus declarații, iar cele aferente trimestrelor III și IV 2007 au impozit pe profit zero).
Prin Raportul de inspecție fiscală din 03.03.2010 efectuat de DGFP Teleorman la . au fost constatate următoarele:
- societatea nu a fost verificată fiscal de la înființare (2003);
- perioada supusă inspecției fiscale 01.01.2008 – 31.12.2009;
- agentul economic nu a depus declarațiile de impozite și taxe;
- societatea a creat un prejudiciu în sumă de 218.421 lei (impozit pe profit 72.424 lei, majorări de întârziere 22.142 lei, TVA 85.895 lei, majorări de întârziere 37.960 lei).
6. Relații comerciale derulate de Agro Regan .>
În perioada 28.07.2009 – 23.11.2009 societatea Agro Regan . către societatea P. B. SRL un număr de 41 facturi în valoare totală de 3.957.962,13 lei, din care TVA 631.943,53 lei, toate acestea fiind înregistrate în contabilitatea cumpărătorului.
Prin adresa nr. 551/06.03.2013 Tranger SA Z. a comunicat faptul că facturile cu seriile_-_ au fost achiziționate de Agro Regan . de 31.08.2009 cu factura nr. 2724 în valoare totală de 30,13 lei, documentele tipizate fiind ridicate de numitul M. C. (TR167084).
Contravaloarea facturilor a fost achitată de P. B. SRL prin ordine de plată emise în perioada 12.08.2009 – 28.12.2009. Din documentația transmisă de bancă reiese faptul că împuterniciți pentru efectuarea de operațiuni pe conturi au fost numiții M. C. (CNP_) (împuternicit de R. T. prin Procura autentificată sub nr. 64/14.01.2009 de BNP N. D.) și I. G. I. (CNP_) (împuternicit de R. T. prin Procura autentificată sub nr. 81/20.01.2009 de BNP N. D.).
Prin adresa nr. 3605/14.03.2013 DGFP Teleorman comunică faptul că societatea Agro Regan . depus declarații și deconturi pentru trimestrele III și IV 2009, astfel că se trage concluzia că societatea nu a declarat veniturile, impozite și TVA aferente derulării relațiilor comerciale cu P. B. SRL.
7. Relații comerciale derulate de Cosmetal Impex SRL:
În perioada 10.03.2009 – 27.07.2009 societatea Cosmetal Impex SRL a emis către societatea P. B. SRL un număr de 26 facturi în valoare totală de 2.008.515,35 lei, din care TVA 1.687.828,03 lei, toate acestea fiind înregistrate în contabilitatea cumpărătorului. Se remarcă faptul că numele persoanelor înscrise pe facturi ca fiind cele care le-au întocmit, aceștia fiind în același timp și delegați, nu corespund cu numele administratorului societății, numitul C. F..
Contravaloarea facturilor a fost achitată de P. B. SRL prin ordine de plată emise în perioada 11.06.2009 – 29.07.2009.
Din documentația transmisă de bancă reiese faptul că numitul M. C. a depus în data de 12.03.2009. Cererea de deschidere cont curent pentru cont în lei și euro.
Cererea a fost însoțită, printre altele, de următoarele documente:
- procură autentificată sub nr. 429/04.03.2009 de BNP N. D., prin care numitul C. F., în calitate de asociat și administrator al Cosmetal Impex SRL, îl împuternicește pe M. C. pentru deschiderea unor conturi în lei și valută la BRD GSG SA Roșiori de Vede, să administreze conturile respective, putând efectua operațiuni specific bancare;
- Certificat constatator ORC eliberat la data de 11.03.2009 prin care se certifică că s-a înregistrat declarația pe propria răspundere că firma îndeplinește condițiile de funcționare pentru activitățile declarate 4621 Comerț cu ridicata al cerealelor, semințelor, furajelor și tutunului neprelucrat și 4672 Comerț cu ridicata al metalelor și minereurilor metalice la sediul secundar din ., jud. Teleorman;
- Contract de închiriere înregistrat la APF Roșiori de Vede sub nr. 1405/05.03.2009 prin care societatea Cosmetal Impex SRL închiriază imobilul din ., jud. Teleorman de la numitul R. T. (TR267601, CNP_) (datele acestei persoane apar înscrise pe majoritatea facturilor emise de societate).
Prin adresa nr._/13.03.2013 DGFP I. comunică faptul că societatea Cosmetal Impex SRL nu a depus declarații, deconturi, declarații informative și bilanțuri în anul 2009, fapt din care se trage concluzia că societatea nu a declarat veniturile, taxa pe valoarea adăugată și impozitele aferente tranzacțiilor derulate cu P. B. SRL.
În plus, instanța a reținut că au fost constatate inadvertențe și cu privire la mijloacele de transport pretins folosite, ceea ce susține de asemenea învinuirile aduse incuse inculpaților.
Astfel, în ceea ce privește, autoutilitara frigorifică DAF CF 75 310 cu numărul de înmatriculare_ ce a fost achiziționată cu factura nr._/07/07.05.2007 de la Bocker Gmbh Germania, cu . șasiu XLRAE75PCOE608518 și o capacitate de încărcare de 7,5 tone; numărul de înmatriculare_ fiind atribuit la data de 12.06.2007, anterior acestei date autoutilitara având numărul provizoriu TR010599, pentru care nu s-a putut stabili data atribuirii, instanța reține că au fost emise facturi a căror dată este anterioară datei achiziționării autoutilitarei; au fost emise facturi a căror dată este anterioară datei de atribuire a numărului de înmatriculare; au fost emise facturi pentru comercializarea unor alte produse decât cele alimentare, autoutilitara fiind frigorifică; au fost emise facturi pentru comercializarea unor cantități de produse ce depășesc capacitatea tehnică maximă de transport, în condițiile în care nu au fost transmise avize de expediție care să ateste că au fost efectuate mai multe transporturi pentru care a fost emisă o factură.
Și aceste date susțin concluzia că facturile emise prin societățile de mai sus sunt nereale.
În ceea ce privește autoutilitara cu numărul de înmatriculare_, tip furgon marca Volkswagen cu capacitatea de încărcare maximă de 3,5 tone, au fost identificate facturi pentru comercializarea unor cantități de produse ce depășesc capacitatea de încărcare maximă, creând prezumția că aceste facturi nu reflectă realitatea.
Situația de fapt reținută a mai reieșit din constatările organelor financiare detaliate, actele contabile existente și relațiile furnizate de ONRC, și este susținută concludent și de declarațiile detaliate date de inculpații M. C. și M. C. în cursul urmăririi penale.
Cei doi inculpați și-au menținut în esență aceste declarații și în cursul cercetării judecătorești, recunoscând faptul că au agreat desfășurarea acestei activități infracționale, devenind însă deosebit de evazivi cu privire la implicarea inculpatului P. V., preferând să îl prezinte pe numitul I. G. I. (în prezent decedat) ca inițiator al activității infracționale, și negând săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.
Inculpatul P. V. a susținut că i-a cunoscut într-adevăr pe cei doi inculpați M. prin intermediul bulibașei, care i-a prezentat ca fiind "niște băieți" care puteau să îi livreze carne, și a susținut că toate achizițiile efectuate prin firmele de mai sus au fost reale, el însuși văzându-i pe cei doi inculpați livrând mărfurile.
Susținerile inculpatului sunt infirmate însă de materialul probator prezentat mai sus, și de declarațiile celor doi inculpați M. C. și M. C..
În ceea ce privește martorii propuși și încuviințați inculpatului P. V., instanța reține că aceștia sunt administratori sau angajați ai unor societăți către care inculpatul livra carne în vederea prelucrării (tranșare) sau vânzării, însă declarațiile acestor martori nu sunt de natură a infirma acuzațiile parchetului, întrucât situația de fapt relevată de aceste persoane privește faza revânzării produselor de carne, după achiziționare, or acuzațiile aduse inculpatului privesc modalitatea de aprovizionare, care este considerată nelegală, și nu activitățile de desfacere efectuate prin . pot fi reale, fără a infirma învinuirile aduse de parchet.
De asemenea, în ceea ce privește actele contabile (facturi, borderouri și alte acte contabile) depuse de inculpat în susținerea cererii de efectuare a unei expertize contabile, este de menționat că și aceste documente privesc faza finală a activității de desfacere derulată prin societate și nu faza inițială de achiziționare de marfă brută, or cu privire la această din urmă activitate sunt formulate acuzațiile aduse de parchet.
De asemenea, s-a precizat că faptul că inculpatul a depus și documente fiscale de achiziție de la alte societăți (inclusiv achiziții intracomunitare, care datează însă din anul 2009, în condițiile în care activitatea infracțională a început în anul 2007), nu au valoarea probatorie de natură a combate învinuirile parchetului, fiind posibil ca în perioada dată inculpatul să fie efectuat și achiziții reale, organele de urmărire penală nepretinzând că toată activitatea de aprovizionare a fost efectuată nelegal.
Prejudiciul a fost calculat numai în funcție de documentele fiscale emise prin cele 7 societăți fantomă menționate mai sus, astfel încât nici din punctul de vedere al cuantumului prejudiciului nu se impune efectuarea unei expertize contabile care ia în calcul documentele provenite de la alte societăți depuse de inculpat.
Instanța a înlăturat de asemenea ca nefondată (și vag ilară de altfel) susținerea inculpatului că prin întocmirea acestui dosar (evident motivat politic) s-ar urmări eliminarea sa de către alți competitori din zonă cu susținere politică.
În ceea ce privește declarațiile martorului A. E., audiat în cursul cercetării judecătorești, a reținut că și declarațiile acestui martori se referă la efectuarea unor livrări în vederea vânzării, nefiind astfel direct relevantă asupra situației de fapt.
Și martorul P. Anon, propus de către inculpații M. C. și M. C., confirmă că aceștia aveau ca unică sursă de venituri comerțul cu fier vechi niciodată neocupându-se de comerțul cu produse din carne.
Sub aspectul încadrării juridice instanța a reținut următoarele:
- În ceea ce privește pe inculpatul P. V.:
Cu titlu prealabil, în ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportată la art. 289 Cod penal anterior, în formă continuată, reținută în sarcina inculpaților P. V. și ., care a fost expres abrogată prin Legea nr. 187/2012, instanța va achita pe cei doi inculpați pentru această infracțiune, fapta nemaifiind prevăzută de legea penală.
De asemenea, întrucât celelalte infracțiuni reținute în sarcina inculpaților se regăsesc în aceeași formă și în legislația în vigoare, diferind doar regimul sancționator, la stabilirea încadrării juridice instanța va avea în vedere legea mai favorabilă stabilită global, urmând a aplica inculpaților dispozițiile penale vechi sau actuale ce conduc în concret la aplicarea unei pedepse rezultante mai blânde.
S-au reținut astfel următoarele:
- În ceea ce privește pe inculpatul P. V.:
Faptele inculpatului P. V., care, în calitate de administrator al S.C. P. B. S.R.L., în perioada 2007-2009, a evidențiat, în mod repetat, în acte contabile, cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale și a efectuat operațiuni fictive, păgubind astfel bugetul de stat cu suma de 10.612.565 lei, reprezentând TVA în sumă de 5.761.107 lei și 4.851.458 lei impozit pe profit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, în formă continuată (șapte acte materiale, conform celor șapte societăți comerciale folosite pentru aprovizionare).
Faptele inculpatului, care în perioada 2007-2009 s-a asociat cu inculpații M. C. și M. C., în scopul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani, scop care a și fost atins, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C.pen 1968 (în prezent art. 367 al. 1 și 2 Cod penal (incidența alineatului 2 fiind atrasă de limita de pedeapsă pentru infracțiunea de evaziune fiscală cu reținerea cauzei de agravare prevăzută de alineatul 3 al art. 9.
Faptele inculpatului de a dobândi sume bănești provenite din evaziune fiscală, prin intermediul firmelor fantomă, bani primiți de la inc. M. C. și M. C., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002.
La individualizarea judiciară a pedepselor, instanța a avut în vedere următoarele criterii de individualizare, aplicabile atât în baza legii vechi cât și a dispozițiilor detaliate ale art. 74 Cod penal.
S-a avut în vedere în acest sens natura și scopul activității infracționale, acela de diminuare a obligațiilor către bugetul de stat. Faptul că a derulat activitatea infracțională în mod constant pe parcursul a 2 ani, valoarea semnificativă a prejudiciului cauzat, poziția procesuală nesinceră a inculpatului (care se consideră victima unui complot al organelor judiciare, motivat politic), dar și posibilele consecințe negative asupra sănătății altor persoane ale activității infracționale derulate de inculpat, care practic a comercializat carne cu proveniență incertă din punct de vedere sanitar.
În temeiul acestor elemente de individualizare, instanța a procedat la stabilirea virtuală a pedepselor, în baza legii vechi și în baza legii noi, urmând a alege ca lege penală mai favorabilă dispozițiile (apreciate global) care conduc la o pedeapsă rezultantă mai blândă.
Procedând mai întâi la individualizarea pedepselor conform legii vechi, s-a reținut mai întâi că inculpatul beneficiază de aplicarea legii penale mai favorabile și punctual cu privire la infracțiunea de evaziune fiscală, având în vedere că regimul sancționator prevăzut de alineatul 3 al art. 9 din Legea evaziunii fiscale a fost înăsprit prin modificările aduse prin Legea nr. 50/2013, inculpatului fiindu-i mai favorabile dispozițiile anterioare modificărilor aduse prin această lege, dispoziții ce stabileau că în cazul faptelor de evaziune ce au produs un prejudiciu peste 500.000 euro, limitele minimă și maximă se majorează cu 3 ani.
În raport de aceste limite, având în vedere gravitatea concretă a activității infracționale a inculpatului, instanța a apreciat că se impune aplicarea unei pedepse spre mediu, pe care o cuantifică la 6 ani închisoare.
În ceea ce privește infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni și spălare de bani, urmând același raționament, s-a mai apreciat că se impune aplicarea unor pedepse de câte 5 ani închisoare.
Procedând la contopirea pedepselor conform art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal 1968, aplică pedeapsa mai grea, de 6 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 ani, spor pe care îl apreciază necesar pentru a da relevanța legală concursului de infracțiuni ca și cauză facultativă de sporire a pedepsei, având în vedere numărul infracțiunilor din concurs și gravitatea sporită a fiecăreia dintre acestea. Ajunge astfel la o pedeapsă rezultantă de 7 ani.
În raport de dispozițiile actuale, în raport de aceleași criterii de individualizare, instanța a considerat că se impune aplicarea unor pedepse de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală (sub imperiul legii noi limita maximă fiind de 15 ani), de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal și 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.
În raport de dispozițiile art. 38 și 39 cod penal, pedeapsa rezultantă conform legii noi este de 9 ani și 8 luni închisoare, condiții în care concluzionează că inculpatului îi sunt mai favorabile dispozițiile legii vechi, urmând a le reține pe acestea.
Pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de evaziune fiscală, văzând și dispozițiile art. 12 al. 1 din legea nr. 187/_, va aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a., b și c - dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială, de drept sau de fapt, pe perioada maximă.
S-a mai apreciat că interzicerea dreptului de vot se impune întrucât modalitatea concretă de comitere a faptelor relevă o indiferentă evidentă față de integritatea bugetului de stat dar și a sănătății consumatorilor, iar interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit. c Cod penal 1968 este justificată de faptul că calitatea de administrator a constituit pentru inculpat prilejul de a comite fapte penale.
2. În ceea ce privește pe inculpatul M. C.:
Faptele inc. M. C. care, în perioada 2007-2009, a inserat, împreună cu inculpatul P. V., pe facturi, achiziții nereale ale S.C. P. B. S.R.L., de la firmele sale tip „fantomă”, diminuând obligațiile față de bugetul de stat cu suma de 10.612.565 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, în formă continuată (cinci acte materiale, conform societăților folosite de acesta).
Fapta inc. M. C., care în perioada 2007-2009, s-a asociat cu fiul său inc. M. C. și P. V., în scopul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani, comițând infracțiunile pentru care s-au asociat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C.pen 1968. (art. 367 al. 1 și 2 Cod penal).
Faptele inculpatului M. C., care, după virarea prin coplată a sumelor despre care știa că provin din infracțiuni de evaziune fiscală, le-a disimulat proveniența prin întocmirea de borderouri și alte documente, apoi, le-a retras din bănci, și le-a remis inculpatului P. V., întrunesc elementele constitutive al infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, în formă continuată.
Se va face aplicarea art. 33 lit. a C.pen., faptele inculpatului M. C. fiind comise în concurs real.
Pentru stabilirea legii penale mai favorabile instanța a urmat același raționament prezentat în cazul inculpatului P. V..
Nu s-a reținut în beneficiul acestui inculpat dispozițiile art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, întrucât inculpatul, deși a dat declarații detaliate în cursul urmăririi penale, a revenit semnificativ asupra acestora, diminuând în mod evident implicarea inculpatului P. V. și a negat comiterea infracțiunii de spălare de bani reținută în sarcina sa. Or, având în vedere că la stabilirea situației de fapt sunt avute în vedere atât declarațiile date în cursul urmăririi penale cât și cele date în faza cercetării judecătorești, instanța apreciază că reținerea beneficiului art. 19 din OUG 43/2002 este condiționată de menținerea poziției de colaborare și în faza cercetării judecătorești; or este evident că în această din urmă fază procesuală inculpatul a intenționat să revină asupra declarațiilor date și reținute de parchet pentru inculparea inculpatul P. V..
La individualizarea pedepselor, instanța a avut în vedere ca elemente de individualizare perioada de timp în care inculpatul a derulat activitatea infracțională, prejudiciul la a cărui creare a contribuit în mod esențial, antecedentele penale – inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, termenul de reabilitare judecătorească fiind însă împlinit la data comiterii faptelor), dar și faptul că nu a fost beneficiarul sumelor rezultate din infracțiuni și nu a avut inițiativa activității infracționale, fiind racolat de inculpatul P. V. prin intermediul bulibașei, persoană cu autoritate în comunitate.
În raport de aceste date, a procedat la individualizarea judiciară a pedepselor în raport de dispozițiile legii vechi și respectiv celor noi.
În raport de dispozițiile legii penale anterioare, a apreciat că pentru atingerea scopului reeducativ și de exemplaritate generală a pedepselor se justifică aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special (în privința infracțiunii de evaziune fiscală inculpatul beneficiind de legea penală mai favorabilă – cea anterioară Legii nr. 50/2013), urmând a cuantifica aceste pedepse la 4 ani închisoare, în cazul fiecăreia din cele trei infracțiuni în concurs.
În raport de dispozițiile art. 33 lit. a și 34 lit. b cod penal 1968, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an (spor pe care îl consideră necesar având în vedere numărul și gravitatea concretă a infracțiunilor ce intră în concurs), pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare.
În conformitate cu dispozițiile incriminatorii în vigoare și urmărind aceleași elemente de individualizare, a aplicat inculpatului de asemenea 3 pedepse de câte 4 ani închisoare pentru fiecare din infracțiunile în concurs. În raport de dispozițiile art. 38- 39 cod penal, pedeapsa rezultantă este de 6 ani și 4 luni închisoare.
Ca atare, inculpatului îi sunt mai favorabile dispozițiile legii penale vechi.
A mai aplicat inculpatului pentru aceleași rațiuni expuse în cazul inculpatului petic V., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a., b și c - dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială, de drept sau de fapt, pe 8 ani.
3. În ceea ce îl privește pe inculpatul M. C.:
Faptele inc. M. C., care, în perioada 2007-2009, a inserat, împreună cu inc. P. V., pe facturi, achiziții nereale ale S.C. P. B. S.R.L., provenind de la firme tip „fantomă”, diminuând obligațiile față de bugetul de stat cu suma de 10.612.565 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, în formă continuată (două acte materiale).
Fapta inc. M. C., care în perioada 2007-2009, s-a asociat cu inculpații M. C. și P. V., în scopul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C.pen., actualmente prevăzută de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal.
Faptele inculpatului M. C., care, după virarea prin coplată a sumelor despre care știa că provin din infracțiuni de evaziune fiscală, le-a disimulat proveniența prin întocmirea de borderouri și alte documente, apoi, i-a retras din bănci, remițându-le inculpatului P. V., întrunesc elementele constitutive al infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, în formă continuată.
Pentru rațiuni identice celor expuse în cazul inculpatului M. C., nu a aplicat nici acestui inculpat beneficiul prevăzut de art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002.
S-a reținut ca elemente de individualizare perioada mare de timp în care inculpatul a desfășurat activitatea infracțională, valoarea mare a prejudiciului la a cărui creare a contribuit, faptul că a mai fost condamnat pentru o faptă penale, chiar dacă de altă natură, dar și modul în care a fost atras în activitatea infracțională și contribuția efectivă mai redusă a acestui inculpat.
În raport de aceste criterii, procedând la individualizarea pedepselor în temeiul și în raport de dispozițiile anterioare, s-a mai apreciat că se justifică aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special, mai reduse decât în cazul celorlalți inculpați, aplicând 3 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru infracțiunile în concurs.
În raport de fiecare din faptele din prezenta cauză instanța de fond a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 150/11.07.2011 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, definitivă prin decizia penală nr. 261/29.11.2011 a Tribunalului Teleorman.
În temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal 1968, a contopit cele 4 pedepse în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care, pentru rațiuni similare celor expuse în cazurile precedente, a adăugat un spor de 6 luni, în final 3 ani și 6 luni închisoare, executabili în stare de detenție.
În raport de dispozițiile și limitele speciale ale legii noi, și în raport de aceleași criterii de individualizare, ar aplica inculpatului trei pedepse de câte 3 ani pentru infracțiunile în concurs. Contopind aceste pedepse cu pedeapsa de 2 ani rezultată în urma anulării beneficiului suspendării, ajunge, în temeiul art. 38-39 Cod penal, la o pedeapsă rezultantă de 5 ani, mai oneroasă decât cea aplicată în baza legii penale vechi.
Ca atare, s-a apreciat că legea penală mai favorabilă inculpatul este cea veche, urmând a reține aceste dispoziții.
Pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de evaziune fiscală va aplica, pentru aceleași rațiuni expuse mai sus, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c (dreptul de a avea orice calitate într-o societate comercială) pe 5 ani.
4. În ceea ce o privește pe inculpata .:
Fapta inculpatei persoană juridică . de a evidenția cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale, cauzând o pagubă de 10.612.565 lei bugetului de stat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 9, alin. 1, litera c și al. 3 din Legea nr.241/2005 în formă continuată.
Fapta inculpatei persoane juridice . de a ascunde sau disimula adevărata natură a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni, întrunește elementele infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1, litera b din Legea nr.656/2002, cu modificările ulterioare și republicată în formă continuată.
Fapta inculpatei persoane juridice . de a dobândi, deține sau folosi sume de bani, cunoscând că acestea provin din evaziune fiscală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1, litera c din Legea nr.656/2002, cu modificările ulterioare și republicată în formă continuată.
La alegea legii penale mai favorabile, instanța a urmat același raționament expus anterior.
S-a reținut ca elemente de individualizare că voința inculpatei societate juridică a fost unitară cu cea a inculpatului P. V., faptele fiind comise atât în desfășurarea activității cât și în interesul societății, astfel că elementele de individualizare expuse în cazul inculpatului P. V. sunt practic incidente și în cazul inculpatei persoană juridică.
În raport de aceste criterii, procedând la individualizarea pedepselor în baza legii penale vechi și în limitele speciale prevăzute de legea veche, a apreciat că se impune aplicarea unor pedepse orientate spre mediu, pe care le cuantifică la câte 500.000 lei amendă penală pentru fiecare din infracțiunile aflate în concurs.
Contopind aceste pedepse va aplica pedeapsa cea mai grea, pe care, pentru aceleași rațiuni expuse în cazul inculpatului petic V., o va spori cu 100.000 lei, în final 600.000 lei amendă penală.
În raport de dispozițiile legii noi, va cuantifica mai întâi o zi amendă la 3.000 lei, pe care îl stabilește în raport de cifra de afaceri actuală dar și de valoarea prejudiciului produs în perioada în cauză, care indică că inculpata a obținut un profit considerabil rezultat din sustragerea de la plata obligațiilor fiscale.
S-a aplicat pentru infracțiunea de evaziune fiscală pedeapsa de 300 zile amendă, deci 900.000 lei amendă penală.
S-a aplicat pentru celelalte infracțiuni în concurs pedepsele de câte 200 zile amendă penală, rezultând pedepse de câte 600.000 lei amendă penală. În raport de art. 38-39 Cod penal pedeapsa rezultantă este evident mult mai mare decât cea stabilită în baza legii penale vechi motiv pentru care concluzionează că inculpatei îi sunt mai favorabile dispozițiile legii penale vechi.
Întrucât activitatea comercială derulată de inculpată a avut preponderent caracter infracțional, astfel cum reiese din situația de fapt, a apreciat că societatea în cauză a fost deturnat în mod esențial în scopul comiterii de infracțiuni motiv pentru care va aplica inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice.
Ca atare, în aplicarea art. 5 Cod penal, în baza art. 9 al. 1 lit. c și al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1968 a condamnat pe inculpata . (. nr. 10, Roșiori de Vede, jud. Teleorman) la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală.
Pe lângă această pedeapsă, în temeiul art. 53 ind. 1 al. 3 lit. a Cod penal 1968 a aplicat inculpatei . pedeapsa complementară a dizolvării persoane juridice.
În baza art. 10 al. 1 lit. b Cod procedură penală 1969 rap. la art. 12 al. 1 Cod penal 1968 a achitat pe inculpată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 43 din Legea nr. 82/1 rap. la art. 289 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1968.
În baza art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal 1968 a condamnat pe inculpată la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală.
În baza art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1868 a condamnat pe inculpată la pedeapsa de 500.000 lei amendă penală.
În baza art. 40 ind. 1 al. 1 și 3 Cod penal 1968 a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 500.000 lei amendă penală, pe care o sporește cu 100.000 lei, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 600.000 lei amendă penală și pedeapsa complementară a dizolvării persoane juridice.
Sub aspectul laturii civile, s-a constatat dovedit în totalitate prejudiciul reclamat de partea civilă ANAF motiv pentru care va admite în totalitate acțiunea civilă, urmând a obliga pe cei patru inculpați în solidar la plata către partea civilă a sumei de 10.612.565 lei la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii calculate până la data plății efective.
Au fost menținute măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpaților P. V. și . prin ordonanțele și procesele verbale din datele de 02.09.2013, 16.09.2013, 19.09.2013 și 25.09.2013, detaliate la filele 53-54 rechizitoriu, respectiv:
În cazul inc. P. V.:
- teren intravilan în suprafață de 791 mp., situat în Roșiorii de Vede, ., jud. Teleorman;
- casă de locuit, situată în Roșiorii de Vede, .. 6, în suprafață totală de 66 m.p., valoare de impozitare_ lei, anexe gospodărești în suprafață de 35 mp. cu o valoare de impozitare de 5235 lei și teren intravilan în suprafață de 1175,36 mp ;
- conturile bancare deținute de inculpat la BANCPOST S.A. și BRD-GSG S.A.;
În cazul inculpatei .:
- autovehicul Schmitz-Gotha Ski24 cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul M. TGA 18.440 4x2BLS cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul Schmitz Ski 24 Ski 24 DWKCB cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul M. TGA 18.440 TGA_ 4x2 BLS-TS cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul Schmitz-Gotha Ski24-10.5 cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul Schmitz Sko24 cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul M. TG460A 18.463FLS cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul MIROFRET TRS3.3 cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul Mercedes Benz_ 164 B220K1 cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul Volkswagen Touareg 7L ACBPEX11 cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul DAF CF 75 AE75PF cu nr. de înmatriculare_ ;
- autovehicul Volkswagen 2DX0AZ/LT46 cu nr. de înmatriculare_ .
- conturile bancare ale societății deținute la BRD-GSG S.A.și Bancpost S.A.;
- grajd bovine din cărămidă;
- grajd furaje din cărămidă;
- grajd porcine din cărămidă;
- punct sacrificare (abator);
- grajd pentru fânețe din cărămidă;
- magazie tablă;
- teren curți construcții în suprafață de 1,52 ha.
Au fost anulate facturile false enumerate la filele 54 – 81 rechizitoriu, respectiv:
- Facturi emise de R. Carn . B. SRL
FACTURA | DATA | PRODUS | TOTAL |
_ | 04.05.2007 | CARACASA MANZAT | 43.943,25 |
_ | 10.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 14.861,91 |
_ | 10.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 15.629,46 |
_ | 11.05.2007 | CARCASA OVINA T | 18.183,44 |
_ | 11.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 13.876,59 |
_ | 11.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 14.828,35 |
_ | 16.05.2007 | P. GRILLER | 642,60 |
_ | 16.05.2007 | P. DE GATIT | 209,44 |
_ | 16.05.2007 | P. C+P C. I | 589,05 |
_ | 16.05.2007 | ARIPI | 221,34 |
_ | 16.05.2007 | SPATE+ARIPI | 285,60 |
_ | 16.05.2007 | SPATA SIMPLA | 82,11 |
_ | 16.05.2007 | TACAMURI | 107,10 |
_ | 16.05.2007 | TELEMEA VACA | 571,20 |
_ | 16.05.2007 | PULPE CU OS | 517,65 |
_ | 16.05.2007 | PULPE INFERIOARE | 262,40 |
_ | 16.05.2007 | JUMATATI POSTERIOARE | 547,40 |
_ | 17.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 25.649,50 |
_ | 17.05.2007 | CARCASA OVINA T | 2.895,98 |
_ | 17.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 19.744,96 |
_ | 21.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 21.967,16 |
_ | 21.05.2007 | CARCASA OVINA T | 9.829,64 |
_ | 21.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 9.354,11 |
_ | 22.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 25.109,24 |
_ | 22.05.2007 | ORGANE VITEL | 2.256,24 |
_ | 22.05.2007 | CARCASA OVINA T | 271,32 |
_ | 22.05.2007 | CREIER VITEL | 767,55 |
_ | 22.05.2007 | P. O. | 4.668,97 |
_ | 22.05.2007 | C. VITEL | 240,98 |
_ | 22.05.2007 | ORGANE PORC | 157,08 |
_ | 22.05.2007 | COTLET PORC F. OS | 371,88 |
_ | 22.05.2007 | SORICI | 514,08 |
_ | 22.05.2007 | CEAFA DE PORC | 630,70 |
_ | 22.05.2007 | MUSCHIULET PORC | 178,50 |
_ | 22.05.2007 | FUDULII | 80,92 |
_ | 22.05.2007 | OSANZA | 89,96 |
_ | 22.05.2007 | CARCASA PORC | 5.152,70 |
_ | 22.05.2007 | LIMBA VITEL | 485,52 |
_ | 22.05.2007 | CAP PORC | 63,78 |
_ | 22.05.2007 | CARNE VITA LUCRU | 1.570,80 |
_ | 25.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 15.605,90 |
_ | 25.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 15.245,09 |
_ | 25.05.2007 | CARCASA OVINA T | 8.390,93 |
_ | 28.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 3.330,10 |
_ | 28.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 18.956,46 |
_ | 31.05.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 2.120,58 |
_ | 31.05.2007 | CARCASA BOVINA T | 28.169,20 |
_ | 31.05.2007 | CARCASA OVINA T | 4.548,18 |
_ | 01.06.2007 | CARCASA MANZAT | 29.748,93 |
_ | 02.06.2007 | CARCASA MANZAT | 34.750,74 |
_ | 04.06.2007 | CARCASA MANZAT | 40.757,98 |
_ | 04.06.2007 | CARCASA OVINA T | 6.980,06 |
_ | 04.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 7.296,37 |
_ | 04.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 22.498,14 |
_ | 05.06.2007 | CARCASA MANZAT | 41.019,90 |
_ | 06.06.2007 | CARCASA MANZAT | 53.245,60 |
_ | 07.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 12.747,28 |
_ | 07.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 23.074,70 |
_ | 07.06.2007 | CARCASA OVINA T | 2.431,88 |
_ | 08.06.2007 | CARCASA MANZAT | 10.130,35 |
_ | 09.06.2007 | CARCASA MANZAT | 42.515,37 |
_ | 11.06.2007 | CARCASA MANZAT | 32.942,65 |
_ | 13.06.2007 | CARCASA MANZAT | 51.572,70 |
_ | 14.06.2007 | CARNE VITA LUCRU | 1.463,70 |
_ | 14.06.2007 | CARNE PORC LUCRU | 554,21 |
_ | 14.06.2007 | CARCASA VITEL | 19.499,94 |
_ | 14.06.2007 | CARCASA PORC | 2.641,80 |
_ | 14.06.2007 | CARCASA MANZAT | 16.526,24 |
_ | 15.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 7.495,22 |
_ | 15.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 25.404,12 |
_ | 15.06.2007 | CARCASA MANZAT | 22.533,48 |
_ | 15.06.2007 | CARCASA OVINA T | 7.778,32 |
_ | 16.06.2007 | CARCASA MANZAT | 14.473,14 |
_ | 18.06.2007 | CARCASA MANZAT | 28.650,56 |
_ | 19.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 10.999,17 |
_ | 19.06.2007 | CARCASA MANZAT | 43.284,23 |
_ | 19.06.2007 | CARCASA OVINA T | 7.592,68 |
_ | 19.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 22.164,35 |
_ | 20.06.2007 | CARCASA MANZAT | 57.706,67 |
_ | 20.06.2007 | CARCASA MANZAT | 56.439,32 |
_ | 21.06.2007 | CARCASA MANZAT | 17.143,02 |
_ | 22.06.2007 | CARCASA MANZAT | 36.356,05 |
_ | 22.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 9.165,98 |
_ | 22.06.2007 | CARCASA OVINA T | 9.152,05 |
_ | 22.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 20.140,16 |
_ | 23.06.2007 | CARCASA MANZAT | 38.552,79 |
_ | 25.06.2007 | CARCASA MANZAT | 33.373,55 |
_ | 26.06.2007 | CARCASA MANZAT | 16.644,53 |
_ | 27.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 13.598,13 |
_ | 27.06.2007 | CARCASA MANZAT | 40.217,24 |
_ | 27.06.2007 | CARCASA OVINA T | 7.834,01 |
_ | 27.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 20.193,71 |
_ | 28.06.2007 | CARCASA MANZAT | 57.284,22 |
_ | 28.06.2007 | CARCASA MANZAT | 49.004,20 |
_ | 29.06.2007 | CARCASA MANZAT | 39.034,38 |
_ | 29.06.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 19.314,30 |
_ | 29.06.2007 | CARCASA BOVINA T | 19.856,34 |
_ | 29.06.2007 | CARCASA OVINA T | 4.325,41 |
_ | 30.06.2007 | CARCASA MANZAT | 58.720,55 |
_ | 30.06.2007 | CARCASA MANZAT | 41.611,33 |
_ | 02.07.2007 | CARCASA MANZAT | 47.187,67 |
_ | 03.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 11.540,62 |
_ | 03.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 28.879,52 |
_ | 03.07.2007 | CARCASA OVINA T | 11.277,63 |
_ | 04.07.2007 | CARCASA MANZAT | 48.919,71 |
_ | 05.07.2007 | CARCASA MANZAT | 41.704,26 |
_ | 06.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 8.810,17 |
_ | 06.07.2007 | CARCASA OVINA T | 9.857,48 |
_ | 06.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 24.622,29 |
_ | 07.07.2007 | CARCASA MANZAT | 52.713,31 |
139 | 09.07.2007 | CREIER VITEL | 910,35 |
_ | 09.07.2007 | ORGANE VITEL | 2.128,26 |
_ | 09.07.2007 | P. O. | 5.961,01 |
_ | 09.07.2007 | CARCASA VITEL | 17.171,70 |
_ | 09.07.2007 | CARCASA MANZAT | 50.034,98 |
_ | 09.07.2007 | CARNE VITA LUCRU | 2.219,11 |
_ | 09.07.2007 | LIMBA VITEL | 85,68 |
138 | 10.07.2007 | C. VITEL | 180,64 |
139 | 10.07.2007 | CARCASA PORC | 2.903,60 |
139 | 10.07.2007 | FUDULII VITEL | 59,50 |
140 | 11.07.2007 | CARCASA OVINA T | 11.964,50 |
142 | 11.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 27.187,34 |
144 | 11.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 16.893,24 |
143 | 12.07.2007 | CARCASA MANZAT | 53.701,84 |
145 | 13.07.2007 | CARCASA OVINA T | 10.544,35 |
146 | 13.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 25.811,10 |
148 | 13.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 9.282,00 |
147 | 14.07.2007 | CARCASA MANZAT | 46.630,03 |
150 | 16.07.2007 | CARCASA MANZAT | 55.349,40 |
_ | 17.07.2007 | CARCASA MANZAT | 61.179,21 |
_ | 18.07.2007 | CARCASA OVINA T | 7.304,93 |
_ | 18.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 23.567,36 |
_ | 18.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 18.919,81 |
_ | 19.07.2007 | CARCASA MANZAT | 42.346,39 |
_ | 20.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 11.734,00 |
_ | 20.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 25.698,65 |
141 | 21.07.2007 | CARCASA MANZAT | 39.135,77 |
_ | 23.07.2007 | CARCASA MANZAT | 75.044,02 |
88 | 24.07.2007 | CARCASA MANZAT | 55.552,18 |
89 | 25.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 25.324,39 |
136 | 25.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 20.820,24 |
136 | 25.07.2007 | CARCASA OVINA T | 11.342,60 |
90 | 26.07.2007 | CARCASA MANZAT | 76.860,55 |
91 | 27.07.2007 | CARCASA BOVINA T | 26.137,76 |
92 | 27.07.2007 | CARCASA OVINA T | 5.365,00 |
93 | 27.07.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 21.596,12 |
94 | 29.07.2007 | CARCASA MANZAT | 63.646,32 |
95 | 30.07.2007 | CARCASA MANZAT | 58.974,02 |
96 | 31.07.2007 | CARCASA MANZAT | 53.397,68 |
97 | 01.08.2007 | CARCASA MANZAT | 16.720,57 |
98 | 01.08.2007 | CARCASA BOVINA T | 45.956,61 |
99 | 01.08.2007 | CARCASA OVINA T | 15.565,91 |
100 | 02.08.2007 | CARCASA MANZAT | 17.869,64 |
137 | 03.08.2007 | CARCASA MANZAT | 14.920,93 |
_ | 04.08.2007 | CARCASA MANZAT | 39.000,58 |
_ | 06.08.2007 | CARCASA MANZAT | 35.139,39 |
_ | 07.08.2007 | CARCASA MANZAT | 17.658,41 |
_ | 08.08.2007 | CARCASA MANZAT | 31.438,73 |
_ | 09.08.2007 | CARCASA MANZAT | 17.616,17 |
_ | 10.08.2007 | CARCASA MANZAT | 12.698,85 |
_ | 11.08.2007 | CARCASA MANZAT | 37.462,87 |
_ | 13.08.2007 | CARCASA MANZAT | 16.154,49 |
_ | 14.08.2007 | CARCASA MANZAT | 17.624,61 |
_ | 15.08.2007 | CARCASA MANZAT | 28.464,68 |
_ | 16.08.2007 | CARCASA MANZAT | 16.391,06 |
_ | 17.08.2007 | CARCASA MANZAT | 56.253,44 |
71 | 18.08.2007 | CARCASA MANZAT | 40.115,85 |
69 | 20.08.2007 | CARCASA MANZAT | 17.312,00 |
69 | 21.08.2007 | CARCASA MANZAT | 15.934,81 |
69 | 22.08.2007 | CARCASA MANZAT | 45.371,13 |
72 | 23.08.2007 | CARCASA MANZAT | 16.914,90 |
73 | 24.08.2007 | CARCASA MANZAT | 35.840,66 |
70 | 25.08.2007 | CARCASA MANZAT | 45.920,32 |
70 | 26.08.2007 | CARCASA MANZAT | 16.391,06 |
70 | 28.08.2007 | CARCASA MANZAT | 16.982,49 |
74 | 30.08.2007 | CARCASA MANZAT | 63.992,73 |
75 | 31.08.2007 | CARCASA MANZAT | 40.073,61 |
130 | 01.09.2007 | CARCASA MANZAT | 69.070,58 |
76 | 03.09.2007 | CARCASA BOVINA VITEL | 19.646,90 |
130 | 03.09.2007 | CARCASA BOVINA T | 24.945,02 |
130 | 03.09.2007 | CARCASA OVINA T | 12.020,19 |
131 | 04.09.2007 | CARCASA MANZAT | 73.785,12 |
131 | 05.09.2007 | CARCASA MANZAT | 52.975,23 |
131 | 07.09.2007 | CARCASA MANZAT | 69.788,74 |
77 | 08.09.2007 | CARCASA MANZAT | 73.058,50 |
78 | 10.09.2007 | CARCASA MANZAT | 71.089,89 |
79 | 12.09.2007 | CARCASA MANZAT | 64.465,87 |
132 | 14.09.2007 | CARCASA MANZAT | 40.783,32 |
132 | 15.09.2007 | CARCASA MANZAT | 76.716,92 |
132 | 17.09.2007 | CARCASA MANZAT | 69.907,03 |
80 | 18.09.2007 | CARCASA MANZAT | 71.182,83 |
133 | 19.09.2007 | CARCASA MANZAT | 73.641,48 |
133 | 20.09.2007 | CARCASA MANZAT | 74.925,73 |
81 | 21.09.2007 | CARCASA MANZAT | 38.442,95 |
82 | 22.09.2007 | CARCASA MANZAT | 77.054,88 |
83 | 25.09.2007 | CARCASA MANZAT | 69.298,70 |
134 | 26.09.2007 | CARCASA MANZAT | 69.535,27 |
134 | 27.09.2007 | CARCASA MANZAT | 75.703,04 |
134 | 29.09.2007 | CARCASA MANZAT | 73.396,46 |
84 | 01.10.2007 | F. BETON 8 | 24.633,00 |
135 | 01.10.2007 | F. BETON 6 | 21.110,60 |
135 | 01.10.2007 | PLASA SUDATA 6 | 40.936,00 |
85 | 02.10.2007 | PLASA SUDATA 8 | 35.731,54 |
86 | 02.10.2007 | BCA | 124.021,80 |
135 | 02.10.2007 | CIMENT SAC | 11.007,50 |
87 | 01.11.2007 | CARCASA MANZAT | 60.360,13 |
128 | 02.11.2007 | CARCASA MANZAT | 46.152,78 |
128 | 06.11.2007 | CARCASA MANZAT | 47.971,88 |
128 | 08.11.2007 | CARNE PORC LUCRU | 7.157,37 |
128 | 08.11.2007 | CARCASA MANZAT | 64.167,18 |
128 | 10.11.2007 | CARCASA MANZAT | 45.784,36 |
128 | 12.11.2007 | CARCASA MANZAT | 63.645,25 |
129 | 15.11.2007 | CARCASA MANZAT | 63.645,25 |
129 | 15.11.2007 | CARNE PORC LUCRU | 6.142,78 |
129 | 17.11.2007 | CARCASA MANZAT | 41.309,54 |
102 | 19.11.2007 | CARCASA MANZAT | 60.214,30 |
103 | 20.11.2007 | CARCASA MANZAT | 72.257,16 |
62 | 22.11.2007 | CARCASA MANZAT | 71.090,48 |
62 | 24.11.2007 | CARCASA MANZAT | 69.025,77 |
62 | 26.11.2007 | CARCASA MANZAT | 75.772,54 |
104 | 28.11.2007 | CARCASA MANZAT | 76.417,28 |
105 | 29.11.2007 | CARCASA MANZAT | 71.858,03 |
106 | 30.11.2007 | CARCASA MANZAT | 67.874,45 |
63 | 01.12.2007 | CARCASA MANZAT | 63.555,52 |
63 | 04.12.2007 | CARCASA MANZAT | 71.270,53 |
63 | 05.12.2007 | CARCASA MANZAT | 73.357,31 |
106 | 06.12.2007 | CARCASA MANZAT | 60.539,58 |
107 | 07.12.2007 | CARCASA MANZAT | 75.147,07 |
108 | 10.12.2007 | CARCASA MANZAT | 67.523,46 |
109 | 11.12.2007 | CARCASA MANZAT | 71.765,57 |
110 | 13.12.2007 | CARCASA MANZAT | 67.820,48 |
110 | 14.12.2007 | CARCASA MANZAT | 73.966,59 |
110 | 15.12.2007 | AXA F. HANOMAG 55C (DEZMEMBRARI) | 12.495,00 |
110 | 17.12.2007 | CARCASA MANZAT | 64.652,22 |
110 | 19.12.2007 | CARCASA MANZAT | 74.949,06 |
64 | 20.12.2007 | CARCASA MANZAT | 69.899,65 |
64 | 22.12.2007 | CARCASA MANZAT | 66.167,81 |
64 | 28.12.2007 | CARCASA MANZAT | 72.656,64 |
111 | 30.12.2007 | CARCASA MANZAT | 59.130,62 |
112 | 06.01.2008 | CARCASA MANZAT | 62.519,74 |
113 | 08.01.2008 | CARCASA MANZAT | 52.017,28 |
65 | 11.01.2008 | CARCASA MANZAT | 68.201,28 |
65 | 15.01.2008 | CARCASA MANZAT | 73.524,86 |
65 | 17.01.2008 | CARCASA MANZAT | 48.133,12 |
114 | 18.01.2008 | CARCASA MANZAT | 73.235,46 |
115 | 22.01.2008 | CARCASA MANZAT | 73.540,10 |
116 | 26.01.2008 | CARCASA MANZAT | 72.291,07 |
117 | 29.01.2008 | CARCASA MANZAT | 68.201,28 |
66 | 31.01.2008 | CARCASA MANZAT | 30.174,59 |
66 | 01.02.2008 | CARCASA MANZAT | 75.987,45 |
66 | 02.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.318,72 |
118 | 05.02.2008 | CARCASA MANZAT | 63.672,38 |
119 | 07.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.106,66 |
120 | 09.02.2008 | CARCASA MANZAT | 68.062,76 |
121 | 11.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.255,89 |
67 | 12.02.2008 | CARCASA MANZAT | 73.843,31 |
67 | 14.02.2008 | CARCASA MANZAT | 68.698,94 |
67 | 19.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.043,83 |
122 | 21.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.263,74 |
123 | 23.02.2008 | CARCASA MANZAT | 64.936,87 |
124 | 26.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.428,68 |
68 | 28.02.2008 | CARCASA MANZAT | 60.601,46 |
68 | 20.03.2008 | CARCASA MANZAT | 71.492,82 |
68 | 25.03.2008 | CARCASA MANZAT | 70.813,09 |
125 | 26.03.2008 | CARCASA MANZAT | 64.436,60 |
126 | 27.03.2008 | CARCASA MANZAT | 61.474,92 |
127 | 29.03.2008 | CARCASA MANZAT | 53.358,65 |
59 | 31.03.2008 | CARCASA MANZAT | 51.319,46 |
59 | 01.04.2008 | CARCASA MANZAT | 72.447,68 |
59 | 03.04.2008 | CARCASA MANZAT | 73.847,59 |
60 | 04.04.2008 | CARCASA MANZAT | 79.997,51 |
60 | 08.04.2008 | CARCASA MANZAT | 70.327,57 |
61 | 09.04.2008 | CARCASA MANZAT | 74.244,10 |
61 | 11.04.2008 | CARCASA MANZAT | 57.091,08 |
61 | 11.04.2008 | CARCASA MANZAT | 80.147,57 |
57 | 15.04.2008 | CARCASA MANZAT | 66.106,76 |
57 | 17.04.2008 | CARCASA MANZAT | 65.351,35 |
57 | 19.04.2008 | CARCASA MANZAT | 75.245,60 |
57 | 19.04.2008 | CARCASA MANZAT | 60.153,79 |
57 | 22.04.2008 | CARCASA MANZAT | 78.924,13 |
57 | 26.04.2008 | CARCASA MANZAT | 80.771,61 |
57 | 29.04.2008 | CARCASA MANZAT | 81.502,39 |
57 | 01.05.2008 | CARCASA MANZAT | 62.383,37 |
57 | 03.05.2008 | CARCASA MANZAT | 58.918,09 |
58 | 07.05.2008 | CARCASA MANZAT | 74.403,56 |
58 | 08.05.2008 | CARCASA MANZAT | 61.483,73 |
58 | 10.05.2008 | CARCASA MANZAT | 71.396,43 |
58 | 13.05.2008 | CARCASA MANZAT | 69.405,56 |
58 | 15.05.2008 | CARCASA MANZAT | 70.596,75 |
58 | 16.05.2008 | CARCASA MANZAT | 65.307,20 |
58 | 19.05.2008 | CARCASA MANZAT | 69.072,36 |
58 | 21.05.2008 | CARCASA MANZAT | 66.165,19 |
56 | 22.05.2008 | CARCASA MANZAT | 68.081,09 |
56 | 23.05.2008 | P. C+P C. I | 43.160,35 |
56 | 24.05.2008 | CARCASA MANZAT | 69.772,08 |
54 | 27.05.2008 | CARCASA MANZAT | 71.871,24 |
54 | 28.05.2008 | CARCASA MANZAT | 65.973,60 |
54 | 29.05.2008 | CARCASA MANZAT | 67.198,11 |
53 | 17.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 15.350,05 |
53 | 17.06.2008 | CARCASA OVINA T | 10.794,97 |
53 | 20.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 16.682,13 |
53 | 21.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 16.509,58 |
53 | 21.06.2008 | CARCASA BOVINA VITEL | 2.743,19 |
53 | 25.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 8.020,12 |
53 | 27.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 23.771,92 |
53 | 28.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 23.971,12 |
53 | 28.06.2008 | CARCASA BOVINA VITEL | 6.203,23 |
51 | 30.06.2008 | CARCASA OVINA T | 7.314,22 |
51 | 30.06.2008 | CARCASA BOVINA VITEL | 16.519,10 |
52 | 30.06.2008 | CARNE OVINA T | 3.636,05 |
52 | 30.06.2008 | LIMBA VITEL | 240,98 |
52 | 30.06.2008 | ORGANE VITEL | 842,52 |
53 | 30.06.2008 | CARCASA BOVINA T | 18.983,59 |
53 | 30.06.2008 | CARCASA BOVINA VITEL | 10.144,51 |
101 | 30.06.2008 | CREIER | 66,64 |
TOTAL | 11.542.198,39 |
2. Facturi emise de Prod Tim Carm SRL către P. B. SRL
FACTURA | DATA | SUMA | DELEGAT | CI | AUTO |
_ | 02.05.2007 | 52.806,25 | M. C. | TR129330 | _ |
_ | 04.05.2007 | 49.697,02 | M. C. | TR129330 | |
_ | 05.05.2007 | 53.397,68 | M. C. | TR129330 | |
_ | 06.05.2007 | 64.379,00 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 08.05.2007 | 58.889,53 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 09.05.2007 | 58.720,55 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 12.05.2007 | 51.116,45 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 12.05.2007 | 44.779,70 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 15.05.2007 | 59.058,51 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 16.05.2007 | 53.862,38 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 18.05.2007 | 54.327,07 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 18.05.2007 | 50.018,08 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 19.05.2007 | 46.934,20 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 22.05.2007 | 59.024,72 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 23.05.2007 | 45.793,58 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 23.05.2007 | 49.426,65 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 24.05.2007 | 57.487,00 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 26.05.2007 | 56.794,18 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 29.05.2007 | 50.651,76 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 30.05.2007 | 53.482,17 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
_ | 30.05.2007 | 30.940,00 | M. C. | TR129330 | TR010599 |
427 | 02.10.2007 | 74.522,56 | M. C. | TR129330 | _ |
501 | 02.10.2007 | 15.621,61 | M. C. | TR129330 | _ |
428 | 04.10.2007 | 75.101,38 | M. C. | TR129330 | _ |
429 | 09.10.2007 | 76.022,91 | M. C. | TR129330 | _ |
430 | 12.10.2007 | 72.070,21 | M. C. | TR129330 | _ |
431 | 16.10.2007 | 68.391,68 | M. C. | TR129330 | _ |
432 | 23.10.2007 | 64.180,03 | M. C. | TR129330 | _ |
502 | 25.10.2007 | 75.465,52 | M. C. | TR129330 | _ |
433 | 26.10.2007 | 73.456,32 | M. C. | TR129330 | _ |
503 | 27.10.2007 | 68.795,51 | M. C. | TR129330 | _ |
434 | 29.10.2007 | 70.539,39 | M. C. | TR129330 | _ |
504 | 30.10.2007 | 74.797,75 | M. C. | TR129330 | _ |
505 | 05.11.2007 | 50.246,56 | M. C. | TR129330 | _ |
506 | 09.11.2007 | 51.181,54 | M. C. | TR129330 | _ |
507 | 13.11.2007 | 10.173,07 | M. C. | TR129330 | _ |
508 | 16.11.2007 | 45.609,84 | M. C. | TR129330 | _ |
509 | 23.11.2007 | 35.138,80 | M. C. | TR129330 | _ |
510 | 26.11.2007 | 31.472,88 | M. C. | TR129330 | _ |
511 | 26.11.2007 | 6.422,43 | M. C. | TR129330 | _ |
512 | 27.11.2007 | 39.325,21 | M. C. | TR129330 | _ |
514 | 03.12.2007 | 59.067,08 | M. C. | TR129330 | _ |
515 | 08.12.2007 | 33.463,63 | M. C. | TR129330 | _ |
516 | 12.12.2007 | 43.691,80 | M. C. | TR129330 | _ |
517 | 15.12.2007 | 36.399,72 | M. C. | TR129330 | _ |
TOTAL | 2.352.743,91 |
3. Facturi emise de Agro Anim . B. SRL
FACTURA | DATA | PRODUS | TOTAL |
50 | 03.08.2007 | BOVINA CARCASA | 31.862,25 |
50 | 03.08.2007 | OVINA CARCASA | 8.660,11 |
50 | 03.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 11.501,95 |
51 | 04.08.2007 | P. OVINA | 6.188,00 |
51 | 04.08.2007 | ORGANE VITEL | 1.688,61 |
51 | 04.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 12.236,77 |
51 | 04.08.2007 | CARNE VITA LUCRU | 1.270,92 |
51 | 04.08.2007 | LIMBA VITEL | 285,60 |
51 | 04.08.2007 | CREIER VITEL | 785,40 |
52 | 05.08.2007 | PORC CARCASA | 2.969,05 |
52 | 05.08.2007 | PULPA PORC F. OS | 5.290,74 |
52 | 05.08.2007 | COTLET PORC | 2.722,72 |
52 | 05.08.2007 | CEAFA PORC | 1.479,17 |
52 | 05.08.2007 | MUSCHIULET PORC | 666,40 |
54 | 09.08.2007 | BOVINA CARCASA | 17.198,12 |
54 | 09.08.2007 | OVINA CARCASA | 8.131,03 |
54 | 09.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 7.085,26 |
55 | 13.08.2007 | BOVINA CARCASA | 27.264,09 |
55 | 13.08.2007 | OVINA CARCASA | 10.869,22 |
55 | 13.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 13.837,92 |
56 | 17.08.2007 | BOVINA CARCASA | 25.784,68 |
56 | 17.08.2007 | OVINA CARCASA | 15.333,86 |
56 | 17.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 12.252,24 |
57 | 20.08.2007 | BOVINA CARCASA | 26.604,35 |
57 | 20.08.2007 | OVINA CARCASA | 11.658,19 |
57 | 20.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 20.397,20 |
58 | 23.08.2007 | BOVINA CARCASA | 26.589,36 |
58 | 23.08.2007 | OVINA CARCASA | 20.893,78 |
58 | 23.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 16.769,48 |
59 | 27.08.2007 | BOVINA CARCASA | 26.669,33 |
59 | 27.08.2007 | OVINA CARCASA | 9.254,15 |
59 | 27.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 14.696,50 |
60 | 29.08.2007 | BOVINA CARCASA | 24.335,26 |
60 | 29.08.2007 | OVINA CARCASA | 16.921,09 |
60 | 29.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 12.236,77 |
61 | 30.08.2007 | PORC CARCASA | 2.106,30 |
61 | 30.08.2007 | SORICI | 228,48 |
61 | 30.08.2007 | P. OVINA | 17.338,30 |
61 | 30.08.2007 | CARNE VITA LUCRU | 4.476,78 |
61 | 30.08.2007 | CREIER VITEL | 1.232,84 |
61 | 30.08.2007 | ORGANE VITEL | 2.788,17 |
61 | 30.08.2007 | LIMBA VITEL | 528,36 |
61 | 30.08.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 21.039,20 |
62 | 06.09.2007 | BOVINA CARCASA | 22.570,97 |
62 | 06.09.2007 | OVINA CARCASA | 8.530,16 |
62 | 06.09.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 20.080,06 |
63 | 11.09.2007 | BOVINA CARCASA | 25.394,84 |
63 | 11.09.2007 | OVINA CARCASA | 17.663,65 |
63 | 11.09.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 23.437,05 |
64 | 13.09.2007 | OVINA CARCASA | 34.983,86 |
64 | 13.09.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 16.112,01 |
65 | 19.09.2007 | BOVINA CARCASA | 23.280,68 |
65 | 19.09.2007 | OVINA CARCASA | 16.159,96 |
65 | 19.09.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 21.147,49 |
66 | 24.09.2007 | BOVINA CARCASA | 22.620,95 |
66 | 24.09.2007 | OVINA CARCASA | 28.727,79 |
66 | 24.09.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 29.184,16 |
67 | 28.09.2007 | BOVINA CARCASA | 22.555,97 |
67 | 28.09.2007 | OVINA CARCASA | 25.571,91 |
67 | 28.09.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 23.274,62 |
68 | 01.10.2007 | BOVINA CARCASA | 19.357,25 |
68 | 01.10.2007 | OVINA CARCASA | 29.711,68 |
68 | 01.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 15.090,99 |
69 | 05.10.2007 | MANZAT CARCASA | 26.349,46 |
69 | 05.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 9.815,72 |
70 | 08.10.2007 | OVINA CARCASA | 36.060,57 |
70 | 08.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.243,15 |
71 | 10.10.2007 | BOVINA CARCASA | 25.169,93 |
71 | 10.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 8.980,34 |
72 | 15.10.2007 | OVINA CARCASA | 37.722,05 |
73 | 17.10.2007 | BOVINA CARCASA | 20.206,91 |
73 | 17.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 11.989,25 |
74 | 20.10.2007 | OVINA CARCASA | 23.214,28 |
75 | 24.10.2007 | BOVINA CARCASA | 11.310,47 |
75 | 24.10.2007 | OVINA CARCASA | 19.761,38 |
75 | 24.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 11.285,37 |
76 | 25.10.2007 | PULPA PORC F. OS | 15.590,19 |
76 | 25.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 15.740,73 |
76 | 25.10.2007 | CARNE VITA LUCRU | 2.484,72 |
76 | 25.10.2007 | ORGANE VITEL | 1.577,94 |
76 | 25.10.2007 | CREIER VITEL | 483,14 |
76 | 25.10.2007 | LIMBA VITEL | 257,04 |
76 | 25.10.2007 | P. | 9.746,10 |
77 | 26.10.2007 | CEAFA PORC | 3.540,25 |
77 | 26.10.2007 | MUSCHIULET PORC | 819,91 |
77 | 26.10.2007 | COTLET PORC | 1.995,63 |
77 | 26.10.2007 | OVINA CARCASA | 99,01 |
77 | 26.10.2007 | PORC CARCASA | 3.298,68 |
77 | 26.10.2007 | FETA BRANZA | 3.998,40 |
77 | 26.10.2007 | C. VITEL | 23,80 |
77 | 26.10.2007 | SORICI | 314,16 |
78 | 31.10.2007 | BOVINA CARCASA | 12.386,83 |
78 | 31.10.2007 | OVINA CARCASA | 17.301,65 |
78 | 31.10.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 14.667,46 |
_ | 18.12.2007 | BOVINA CARCASA | 20.909,73 |
_ | 18.12.2007 | OVINA CARCASA | 10.238,05 |
_ | 18.12.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.607,72 |
_ | 19.12.2007 | BOVINA CARCASA | 25.784,44 |
_ | 19.12.2007 | OVINA CARCASA | 9.857,48 |
_ | 19.12.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.667,54 |
_ | 21.12.2007 | BOVINA CARCASA | 21.158,44 |
_ | 23.12.2007 | BOVINA CARCASA | 22.334,16 |
_ | 27.12.2007 | BOVINA CARCASA | 13.556,96 |
_ | 27.12.2007 | OVINA CARCASA | 7.342,06 |
_ | 27.12.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 6.511,32 |
_ | 28.12.2007 | PORC CARCASA | 5.635,25 |
_ | 28.12.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 27.126,88 |
_ | 28.12.2007 | CARNE VITA LUCRU | 24.218,29 |
_ | 28.12.2007 | OVINA CARCASA | 3.998,40 |
_ | 28.12.2007 | ORGANE VITEL | 974,61 |
_ | 28.12.2007 | PULPA VITEL | 7.320,88 |
_ | 28.12.2007 | B. GRASA | 3.856,79 |
_ | 28.12.2007 | LIMBA VITEL | 380,80 |
_ | 28.12.2007 | CREIER VITEL | 191,59 |
_ | 28.12.2007 | C. VITEL | 38,32 |
_ | 28.12.2007 | SORICI | 196,35 |
_ | 29.12.2007 | BOVINA CARCASA | 20.005,33 |
_ | 29.12.2007 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.705,87 |
_ | 05.01.2008 | BOVINA CARCASA | 9.256,53 |
_ | 05.01.2008 | OVINA CARCASA | 5.188,64 |
_ | 07.01.2008 | BOVINA CARCASA | 16.328,94 |
_ | 07.01.2008 | OVINA CARCASA | 10.377,28 |
_ | 07.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 421,02 |
_ | 09.01.2008 | BOVINA CARCASA | 6.068,52 |
_ | 10.01.2008 | BOVINA CARCASA | 7.081,45 |
_ | 10.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 943,67 |
_ | 12.01.2008 | BOVINA CARCASA | 12.883,18 |
_ | 12.01.2008 | OVINA CARCASA | 1.837,84 |
_ | 14.01.2008 | BOVINA CARCASA | 11.011,07 |
_ | 14.01.2008 | OVINA CARCASA | 10.238,05 |
_ | 16.01.2008 | BOVINA CARCASA | 9.799,17 |
_ | 16.01.2008 | OVINA CARCASA | 12.790,60 |
_ | 17.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 11.053,32 |
_ | 17.01.2008 | ORGANE VITEL | 360,57 |
_ | 17.01.2008 | LIMBA VITEL | 161,84 |
_ | 17.01.2008 | CREIER VITEL | 91,63 |
_ | 17.01.2008 | CARNE VITA LUCRU | 3.094,00 |
_ | 17.01.2008 | OVINA CARCASA | 1.711,82 |
_ | 17.01.2008 | BRANZA DELICATESA | 7.680,26 |
_ | 19.01.2008 | BOVINA CARCASA | 17.373,52 |
_ | 19.01.2008 | OVINA CARCASA | 5.559,92 |
_ | 21.01.2008 | BOVINA CARCASA | 10.762,36 |
_ | 21.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.266,55 |
_ | 23.01.2008 | BOVINA CARCASA | 8.596,32 |
_ | 23.01.2008 | OVINA CARCASA | 17.626,52 |
_ | 23.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.785,71 |
_ | 25.01.2008 | BOVINA CARCASA | 21.493,07 |
_ | 25.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.894,60 |
_ | 28.01.2008 | BOVINA CARCASA | 23.812,85 |
_ | 28.01.2008 | OVINA CARCASA | 7.434,88 |
_ | 28.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.725,61 |
_ | 30.01.2008 | BOVINA CARCASA | 15.623,51 |
_ | 30.01.2008 | OVINA CARCASA | 4.251,16 |
_ | 30.01.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.306,62 |
_ | 04.02.2008 | BOVINA CARCASA | 25.445,29 |
_ | 04.02.2008 | OVINA CARCASA | 12.939,11 |
_ | 04.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 725,90 |
_ | 06.02.2008 | BOVINA CARCASA | 16.713,31 |
_ | 06.02.2008 | OVINA CARCASA | 1.540,81 |
_ | 08.02.2008 | BOVINA CARCASA | 10.633,84 |
_ | 08.02.2008 | OVINA CARCASA | 2.766,04 |
_ | 11.02.2008 | BOVINA CARCASA | 19.012,39 |
_ | 11.02.2008 | OVINA CARCASA | 14.099,36 |
_ | 11.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.184,96 |
_ | 13.02.2008 | BOVINA CARCASA | 8.476,61 |
_ | 13.02.2008 | OVINA CARCASA | 19.185,89 |
_ | 15.02.2008 | BOVINA CARCASA | 11.025,59 |
_ | 15.02.2008 | OVINA CARCASA | 21.422,86 |
_ | 15.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.785,71 |
_ | 18.02.2008 | BOVINA CARCASA | 12.904,84 |
_ | 20.02.2008 | BOVINA CARCASA | 5.587,76 |
_ | 20.02.2008 | OVINA CARCASA | 16.048,58 |
_ | 20.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 7.984,90 |
_ | 22.02.2008 | BOVINA CARCASA | 37.026,14 |
_ | 22.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.929,07 |
_ | 25.02.2008 | BOVINA CARCASA | 24.363,11 |
_ | 25.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.618,63 |
_ | 27.02.2008 | BOVINA CARCASA | 10.388,22 |
_ | 27.02.2008 | OVINA CARCASA | 6.014,74 |
_ | 28.02.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 13.590,40 |
_ | 28.02.2008 | ORGANE VITEL | 357,00 |
_ | 28.02.2008 | LIMBA VITEL | 128,52 |
_ | 28.02.2008 | PORC CARCASA | 857,40 |
_ | 28.02.2008 | BRANZA DELICATESA | 7.855,19 |
_ | 28.02.2008 | BRANZA TELEMEA | 2.856,00 |
_ | 29.02.2008 | BOVINA CARCASA | 10.602,90 |
_ | 29.02.2008 | OVINA CARCASA | 9.152,05 |
_ | 01.03.2008 | MANZAT CARCASA | 45.451,10 |
_ | 03.03.2008 | BOVINA CARCASA | 4.717,76 |
_ | 03.03.2008 | OVINA CARCASA | 2.636,09 |
_ | 04.03.2008 | BOVINA CARCASA | 38.139,02 |
_ | 05.03.2008 | BOVINA CARCASA | 2.147,36 |
_ | 05.03.2008 | OVINA CARCASA | 10.349,43 |
_ | 06.03.2008 | MANZAT CARCASA | 55.488,51 |
_ | 07.03.2008 | BOVINA CARCASA | 9.122,18 |
_ | 07.03.2008 | OVINA CARCASA | 9.263,44 |
_ | 08.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.852,03 |
_ | 10.03.2008 | BOVINA CARCASA | 14.871,79 |
_ | 10.03.2008 | OVINA CARCASA | 2.329,78 |
_ | 11.03.2008 | MANZAT CARCASA | 49.464,49 |
_ | 12.03.2008 | BOVINA CARCASA | 6.364,83 |
_ | 12.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.203,33 |
_ | 14.03.2008 | BOVINA CARCASA | 9.172,52 |
_ | 14.03.2008 | OVINA CARCASA | 12.456,44 |
_ | 14.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 624,51 |
_ | 15.03.2008 | MANZAT CARCASA | 72.366,76 |
_ | 15.03.2008 | MANZAT CARCASA | 68.926,70 |
_ | 17.03.2008 | BOVINA CARCASA | 6.574,51 |
_ | 17.03.2008 | OVINA CARCASA | 9.579,02 |
_ | 17.03.2008 | M. CARCASA OVINA | 1.707,89 |
_ | 18.03.2008 | MANZAT CARCASA | 69.850,14 |
_ | 19.03.2008 | BOVINA CARCASA | 6.037,58 |
_ | 19.03.2008 | OVINA CARCASA | 15.770,12 |
_ | 20.03.2008 | M. CARCASA OVINA | 7.652,65 |
_ | 21.03.2008 | BOVINA CARCASA | 12.372,19 |
_ | 21.03.2008 | OVINA CARCASA | 1.763,58 |
_ | 21.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.218,56 |
_ | 22.03.2008 | M. CARCASA OVINA | 5.599,90 |
_ | 24.03.2008 | BOVINA CARCASA | 18.306,96 |
_ | 24.03.2008 | OVINA CARCASA | 4.241,87 |
_ | 25.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 15.995,98 |
_ | 25.03.2008 | PORC CARCASA | 883,58 |
_ | 25.03.2008 | CARNE VITA LUCRU | 2.563,26 |
_ | 25.03.2008 | OVINA CARCASA | 2.648,94 |
_ | 25.03.2008 | BRANZA DELICATESA | 5.297,88 |
_ | 25.03.2008 | TELEMEA VACA | 2.380,00 |
_ | 27.03.2008 | BOVINA CARCASA | 15.605,18 |
_ | 28.03.2008 | BOVINA CARCASA | 23.879,49 |
_ | 28.03.2008 | OVINA CARCASA | 10.033,84 |
_ | 28.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.444,74 |
_ | 31.03.2008 | BOVINA CARCASA | 9.930,55 |
_ | 31.03.2008 | OVINA CARCASA | 10.924,91 |
_ | 31.03.2008 | M. CARCASA OVINA | 17.177,41 |
_ | 31.03.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 5.277,89 |
_ | 02.04.2008 | BOVINA CARCASA | 9.543,80 |
_ | 02.04.2008 | OVINA CARCASA | 6.924,37 |
_ | 02.04.2008 | M. CARCASA OVINA | 9.344,12 |
_ | 02.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.132,48 |
_ | 05.04.2008 | BOVINA CARCASA | 10.067,40 |
_ | 05.04.2008 | OVINA CARCASA | 3.471,47 |
_ | 05.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 711,62 |
_ | 07.04.2008 | BOVINA CARCASA | 9.900,80 |
_ | 07.04.2008 | OVINA CARCASA | 5.374,28 |
_ | 07.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.444,74 |
_ | 09.04.2008 | OVINA CARCASA | 724,00 |
_ | 09.04.2008 | M. CARCASA OVINA | 5.057,98 |
_ | 10.04.2008 | BOVINA CARCASA | 7.062,65 |
_ | 10.04.2008 | OVINA CARCASA | 4.659,56 |
_ | 10.04.2008 | M. CARCASA OVINA | 2.102,02 |
_ | 10.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.122,56 |
_ | 12.04.2008 | BOVINA CARCASA | 4.748,10 |
_ | 12.04.2008 | OVINA CARCASA | 11.918,09 |
_ | 12.04.2008 | M. CARCASA OVINA | 6.847,97 |
_ | 12.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 792,06 |
_ | 14.04.2008 | BOVINA CARCASA | 7.955,15 |
_ | 14.04.2008 | OVINA CARCASA | 5.290,74 |
_ | 14.04.2008 | M. CARCASA OVINA | 10.739,99 |
_ | 14.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.726,53 |
_ | 16.04.2008 | BOVINA CARCASA | 34.003,06 |
_ | 16.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 761,60 |
_ | 17.04.2008 | OVINA CARCASA | 6.952,22 |
_ | 18.04.2008 | BOVINA CARCASA | 9.015,92 |
_ | 18.04.2008 | OVINA CARCASA | 7.601,96 |
_ | 18.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.827,84 |
_ | 21.04.2008 | BOVINA CARCASA | 16.670,47 |
_ | 21.04.2008 | OVINA CARCASA | 8.353,80 |
_ | 21.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.615,30 |
_ | 23.04.2008 | BOVINA CARCASA | 2.642,28 |
_ | 23.04.2008 | OVINA CARCASA | 7.908,26 |
_ | 23.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 5.178,88 |
_ | 24.04.2008 | BOVINA CARCASA | 10.389,65 |
_ | 24.04.2008 | OVINA CARCASA | 3.332,24 |
_ | 24.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.846,08 |
_ | 25.04.2008 | BOVINA CARCASA | 2.178,18 |
_ | 25.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.706,69 |
_ | 29.04.2008 | BOVINA CARCASA | 17.094,11 |
_ | 29.04.2008 | PORC CARCASA | 4.476,78 |
_ | 29.04.2008 | SORICI | 590,24 |
_ | 29.04.2008 | ORGANE VITEL | 323,68 |
_ | 29.04.2008 | LIMBA VITEL | 123,17 |
_ | 29.04.2008 | OVINA CARCASA | 3.823,47 |
_ | 29.04.2008 | M. CARCASA OVINA | 8.729,72 |
_ | 30.04.2008 | BOVINA CARCASA | 10.692,86 |
_ | 30.04.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.380,55 |
_ | 02.05.2008 | BOVINA CARCASA | 10.429,40 |
_ | 02.05.2008 | OVINA CARCASA | 2.626,81 |
_ | 02.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 6.968,40 |
_ | 06.05.2008 | BOVINA CARCASA | 16.926,08 |
_ | 06.05.2008 | OVINA CARCASA | 7.239,96 |
_ | 06.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 6.450,16 |
_ | 06.05.2008 | BOVINA CARCASA | 10.686,44 |
_ | 06.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.823,67 |
_ | 09.05.2008 | BOVINA CARCASA | 12.852,00 |
_ | 09.05.2008 | OVINA CARCASA | 9.838,92 |
_ | 09.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.516,09 |
_ | 12.05.2008 | BOVINA CARCASA | 20.813,81 |
_ | 12.05.2008 | OVINA CARCASA | 3.044,50 |
_ | 12.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 4.249,61 |
_ | 14.05.2008 | BOVINA CARCASA | 21.681,32 |
_ | 14.05.2008 | OVINA CARCASA | 5.067,97 |
_ | 14.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.164,06 |
_ | 17.05.2008 | BOVINA CARCASA | 18.455,47 |
_ | 17.05.2008 | OVINA CARCASA | 4.084,08 |
_ | 17.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 5.118,67 |
_ | 23.05.2008 | BOVINA CARCASA | 8.109,61 |
_ | 23.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 877,03 |
_ | 26.05.2008 | BOVINA CARCASA | 22.630,94 |
_ | 26.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.667,58 |
_ | 26.05.2008 | OVINA CARCASA | 8.418,77 |
_ | 29.05.2008 | PORC CARCASA | 8.888,11 |
_ | 29.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 20.195,61 |
_ | 29.05.2008 | SORICI | 1.428,00 |
_ | 29.05.2008 | OVINA CARCASA | 2.936,33 |
_ | 30.05.2008 | BOVINA CARCASA | 5.104,62 |
_ | 30.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 8.188,27 |
_ | 31.05.2008 | BOVINA CARCASA | 9.802,74 |
_ | 31.05.2008 | OVINA CARCASA | 13.226,85 |
_ | 31.05.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.101,50 |
_ | 01.06.2008 | BOVINA CARCASA | 10.102,62 |
_ | 01.06.2008 | OVINA CARCASA | 25.014,99 |
_ | 07.06.2008 | BOVINA CARCASA | 7.012,43 |
_ | 07.06.2008 | OVINA CARCASA | 14.526,33 |
_ | 09.06.2008 | BOVINA CARCASA | 24.557,32 |
_ | 09.06.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 3.876,07 |
_ | 14.06.2008 | BOVINA CARCASA | 29.257,58 |
_ | 14.06.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 5.178,88 |
_ | 04.07.2008 | BOVINA CARCASA | 12.697,54 |
_ | 04.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.244,82 |
_ | 07.07.2008 | BOVINA CARCASA | 34.410,99 |
_ | 07.07.2008 | OVINA CARCASA | 10.859,94 |
_ | 07.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 7.017,19 |
_ | 14.07.2008 | BOVINA CARCASA | 27.815,06 |
_ | 14.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 745,42 |
_ | 17.07.2008 | BOVINA CARCASA | 29.327,55 |
_ | 17.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.079,57 |
_ | 24.07.2008 | BOVINA CARCASA | 36.432,56 |
_ | 24.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 7.728,34 |
_ | 28.07.2008 | BOVINA CARCASA | 4.220,22 |
_ | 28.07.2008 | OVINA CARCASA | 12.475,01 |
200 | 29.07.2008 | ORGANE VITEL | 190,40 |
200 | 29.07.2008 | OVINA CARCASA | 5.122,95 |
200 | 29.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 18.746,78 |
200 | 29.07.2008 | TELEMEA | 10.991,44 |
201 | 30.07.2008 | BOVINA CARCASA | 28.685,66 |
201 | 30.07.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 2.236,25 |
202 | 04.08.2008 | BOVINA CARCASA | 40.062,54 |
202 | 04.08.2008 | OVINA CARCASA | 4.888,04 |
203 | 06.08.2008 | BOVINA CARCASA | 5.592,52 |
203 | 06.08.2008 | OVINA CARCASA | 10.405,84 |
204 | 08.08.2008 | BOVINA CARCASA | 32.721,43 |
204 | 08.08.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.576,51 |
205 | 13.08.2008 | BOVINA CARCASA | 9.362,68 |
205 | 13.08.2008 | OVINA CARCASA | 12.609,95 |
206 | 15.08.2008 | BOVINA CARCASA | 20.215,72 |
206 | 15.08.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 1.919,23 |
207 | 19.08.2008 | BOVINA CARCASA | 8.278,12 |
207 | 19.08.2008 | OVINA CARCASA | 10.233,41 |
208 | 27.08.2008 | BOVINA CARCASA | 13.996,07 |
208 | 27.08.2008 | OVINA CARCASA | 20.541,78 |
209 | 28.08.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 22.499,57 |
209 | 28.08.2008 | OVINA CARCASA | 5.510,30 |
211 | 28.08.2008 | MANZAT CARCASA | 72.374,13 |
212 | 29.08.2008 | MANZAT CARCASA | 63.916,69 |
_ | 01.09.2008 | MANZAT CARCASA | 77.305,61 |
_ | 01.09.2008 | ORGANE VITEL | 1.289,48 |
213 | 02.09.2008 | BOVINA CARCASA | 11.177,67 |
_ | 02.09.2008 | MANZAT CARCASA | 74.308,96 |
_ | 02.09.2008 | ORGANE VITEL | 1.125,74 |
214 | 03.09.2008 | TELEMEA VACA | 18.099,90 |
214 | 03.09.2008 | TELEMEA BIVOLITA | 1.519,39 |
214 | 03.09.2008 | TELEMEA VACA MIXTA | 9.305,80 |
214 | 03.09.2008 | VITEL CARCASA BOVINA | 19.626,08 |
214 | 03.09.2008 | OVINA CARCASA | 9.596,16 |
214 | 03.09.2008 | CARNE VITA LUCRU | 3.927,00 |
214 | 03.09.2008 | ORGANE VITEL | 171,36 |
_ | 04.09.2008 | MANZAT CARCASA | 73.523,20 |
_ | 06.09.2008 | MANZAT CARCASA | 67.101,96 |
215 | 08.09.2008 | BOVINA CARCASA | 14.569,17 |
_ | 08.09.2008 | MANZAT CARCASA | 73.540,10 |
_ | 09.09.2008 | MANZAT CARCASA | 75.542,51 |
_ | 09.09.2008 | ORGANE VITEL | 460,53 |
_ | 10.09.2008 | MANZAT CARCASA | 77.468,88 |
_ | 11.09.2008 | MANZAT CARCASA | 73.438,71 |
_ | 12.09.2008 | MANZAT CARCASA | 66.394,74 |
_ | 13.09.2008 | MANZAT CARCASA | 71.633,00 |
216 | 15.09.2008 | BOVINA CARCASA | 25.328,67 |
216 | 15.09.2008 | OVINA CARCASA | 7.849,36 |
_ | 16.09.2008 | MANZAT CARCASA | 54.571,73 |
_ | 16.09.2008 | ORGANE VITEL | 869,89 |
_ | 17.09.2008 | MANZAT CARCASA | 79.225,44 |
_ | 18.09.2008 | MANZAT CARCASA | 45.928,17 |
_ | 19.09.2008 | MANZAT CARCASA | 63.832,08 |
217 | 20.09.2008 | BOVINA CARCASA | 16.179,95 |
217 | 20.09.2008 | OVINA CARCASA | 9.708,62 |
_ | 22.09.2008 | MANZAT CARCASA | 71.537,45 |
_ | 23.09.2008 | MANZAT CARCASA | 47.335,46 |
_ | 23.09.2008 | ORGANE VITEL | 1.110,39 |
218 | 24.09.2008 | OVINA CARCASA | 9.146,34 |
218 | 24.09.2008 | BOVINA CARCASA | 12.306,50 |
_ | 24.09.2008 | MANZAT CARCASA | 71.580,88 |
_ | 25.09.2008 | MANZAT CARCASA | 68.757,61 |
219 | 26.09.2008 | BOVINA CARCASA | 7.946,11 |
219 | 26.09.2008 | OVINA CARCASA | 1.072,07 |
_ | 26.09.2008 | MANZAT CARCASA | 78.313,31 |
_ | 27.09.2008 | MANZAT CARCASA | 72.006,54 |
220 | 29.09.2008 | BOVINA CARCASA | 29.984,19 |
220 | 29.09.2008 | OVINA CARCASA | 6.724,81 |
_ | 30.09.2008 | MANZAT CARCASA | 63.449,85 |
221 | 01.10.2008 | BOVINA CARCASA | 11.280,96 |
_ | 02.10.2008 | MANZAT CARCASA | 79.260,19 |
_ | 03.10.2008 | MANZAT CARCASA | 62.659,33 |
_ | 04.10.2008 | MANZAT CARCASA | 78.156,94 |
222 | 06.10.2008 | BOVINA CARCASA | 17.980,19 |
222 | 06.10.2008 | OVINA CARCASA | 10.765,69 |
223 | 07.10.2008 | OVINA CARCASA | 7.661,93 |
_ | 07.10.2008 | MANZAT CARCASA | 68.444,87 |
224 | 08.10.2008 | BOVINA CARCASA | 7.437,02 |
224 | 08.10.2008 | OVINA CARCASA | 5.907,64 |
225 | 13.10.2008 | BOVINA CARCASA | 37.111,34 |
225 | 13.10.2008 | OVINA CARCASA | 10.300,88 |
TOTAL | 6.265.029,47 |
4. Facturi emise de Golden Cow Impex SRL către P. B. SRL
FACTURA | DATA | PRODUS | TOT VAL |
_ | 20.12.2008 | BULDOEXCAVATOR | 341.381,25 |
557 | 21.10.2008 | MASINA OMOGENIZAT | 191.828,00 |
210 | 22.10.2008 | MASINA DE SORICAT | 90.440,00 |
210 | 22.10.2008 | MASINA TOCAT CARNE | 77.350,00 |
554 | 17.10.2008 | G. ELECTROGEN | 170.170,00 |
110 | 27.01.2009 | CARCASA MANZAT | 91.420,56 |
106 | 13.01.2009 | CARCASA MANZAT | 94.548,71 |
102 | 10.01.2009 | CARCASA MANZAT | 83.271,20 |
101 | 06.01.2009 | CARCASA MANZAT | 85.118,08 |
_ | 05.01.2008 | CARCASA OVINA T | 5.682,73 |
_ | 01.12.2008 | CARCASA MANZAT | 79.532,94 |
_ | 11.12.2008 | CARCASA MANZAT | 83.277,15 |
_ | 02.12.2008 | CARCASA MANZAT | 66.428,18 |
_ | 10.12.2008 | CARCASA MANZAT | 61.354,50 |
_ | 03.12.2008 | CARCASA MANZAT | 62.105,15 |
_ | 04.12.2008 | CARCASA MANZAT | 56.977,20 |
_ | 19.12.2008 | CARCASA VITEL | 26.823,31 |
_ | 19.12.2008 | CARNE O. T | 10.533,29 |
_ | 19.12.2008 | ORGANE VITEL | 833,00 |
_ | 19.12.2008 | LIMBA VITEL | 327,25 |
_ | 19.12.2008 | CREIER VITEL | 133,28 |
_ | 19.12.2008 | PULPA VITEL | 7.339,92 |
_ | 19.12.2008 | CARNE VITA LUCRU | 46.160,10 |
571 | 06.12.2008 | CARCASA BOVINA T | 2.261,95 |
571 | 06.12.2008 | CARCASA OVINA T | 19.139,84 |
_ | 09.12.2008 | CARCASA MANZAT | 71.131,06 |
_ | 05.12.2008 | CARCASA MANZAT | 69.349,39 |
_ | 08.12.2008 | CARCASA MANZAT | 68.725,36 |
_ | 29.12.2008 | CARCASA MANZAT | 7.941,58 |
572 | 12.12.2008 | CARCASA BOVINA T | 4.798,56 |
572 | 12.12.2008 | CARCASA OVINA T | 10.653,24 |
_ | 13.12.2008 | CARCASA MANZAT | 81.052,33 |
_ | 15.12.2008 | CARCASA MANZAT | 53.468,13 |
_ | 22.12.2008 | CARCASA MANZAT | 37.302,93 |
_ | 17.12.2008 | CARCASA MANZAT | 53.104,23 |
_ | 18.12.2008 | CARCASA BOVINA T | 5.526,84 |
_ | 18.12.2008 | CARCASA OVINA T | 12.902,34 |
_ | 16.12.2008 | CARCASA MANZAT | 17.500,14 |
569 | 28.11.2008 | CARNE VITA LUCRU | 6.479,55 |
569 | 28.11.2008 | CREIER | 218,96 |
569 | 28.11.2008 | TELEMEA VACA | 6.559,28 |
569 | 28.11.2008 | BRANZA A. | 6.029,73 |
568 | 27.11.2008 | CARCASA VITEL | 14.461,36 |
568 | 27.11.2008 | CARCASA OVINA T | 4.415,73 |
568 | 27.11.2008 | CARNE OVINA T | 8.996,40 |
568 | 27.11.2008 | ORGANE VITEL | 937,72 |
568 | 27.11.2008 | LIMBA VITEL | 464,10 |
_ | 10.11.2008 | CARCASA MANZAT | 76.367,54 |
_ | 10.11.2008 | ORGANE VITEL | 799,68 |
_ | 08.11.2008 | CARCASA MANZAT | 69.023,81 |
565 | 12.11.2008 | CARCASA BOVINA T | 12.675,40 |
565 | 12.11.2008 | CARCASA OVINA T | 22.918,33 |
_ | 11.11.2008 | CARCASA MANZAT | 57.103,82 |
_ | 14.11.2008 | CARCASA MANZAT | 74.793,88 |
_ | 13.11.2008 | CARCASA MANZAT | 81.974,82 |
_ | 13.11.2008 | ORGANE VITEL | 295,12 |
_ | 21.11.2008 | CARCASA MANZAT | 81.178,94 |
_ | 20.11.2008 | CARCASA MANZAT | 76.503,20 |
_ | 19.11.2008 | CARCASA MANZAT | 70.787,39 |
_ | 18.11.2008 | CARCASA MANZAT | 82.336,58 |
566 | 17.11.2008 | CARCASA BOVINA T | 12.421,70 |
566 | 17.11.2008 | CARCASA OVINA T | 14.611,65 |
_ | 15.11.2008 | CARCASA MANZAT | 75.761,59 |
_ | 15.11.2008 | ORGANE VITEL | 675,92 |
_ | 24.11.2008 | CARCASA MANZAT | 63.090,94 |
_ | 22.11.2008 | CARCASA MANZAT | 69.023,81 |
567 | 25.11.2008 | CARCASA BOVINA T | 6.328,90 |
567 | 25.11.2008 | CARCASA OVINA T | 10.548,28 |
_ | 25.11.2008 | CARCASA MANZAT | 74.531,60 |
_ | 26.11.2008 | CARCASA MANZAT | 77.362,38 |
_ | 26.11.2008 | CARCASA OVINA T | 19.927,03 |
_ | 27.11.2008 | CARCASA MANZAT | 66.039,29 |
_ | 28.11.2008 | CARCASA MANZAT | 60.811,86 |
570 | 29.11.2008 | CARCASA BOVINA T | 6.618,30 |
570 | 29.11.2008 | CARCASA OVINA T | 15.046,48 |
_ | 29.11.2008 | CARCASA MANZAT | 83.774,57 |
_ | 07.11.2008 | CARCASA MANZAT | 79.659,55 |
564 | 06.11.2008 | CARCASA BOVINA T | 6.809,89 |
564 | 06.11.2008 | CARCASA OVINA T | 7.961,81 |
_ | 01.11.2008 | CARCASA MANZAT | 63.649,65 |
_ | 01.11.2008 | ORGANE VITEL | 618,80 |
_ | 03.11.2008 | CARCASA MANZAT | 72.301,90 |
563 | 04.11.2008 | CARCASA BOVINA T | 7.783,79 |
_ | 05.11.2008 | CARCASA MANZAT | 80.527,78 |
_ | 05.11.2008 | ORGANE VITEL | 290,36 |
_ | 10.10.2008 | CARCASA MANZAT | 74.908,00 |
_ | 09.10.2008 | CARCASA MANZAT | 70.590,56 |
_ | 14.10.2008 | CARCASA MANZAT | 70.347,33 |
_ | 11.10.2008 | CARCASA MANZAT | 77.392,48 |
552 | 15.10.2008 | CARCASA OVINA T | 8.119,25 |
_ | 15.10.2008 | CARCASA MANZAT | 72.962,11 |
_ | 15.10.2008 | ORGANE VITEL | 166,60 |
553 | 16.10.2008 | CARCASA BOVINA T | 2.272,42 |
553 | 16.10.2008 | CARCASA OVINA T | 7.189,62 |
_ | 16.10.2008 | CARCASA MANZAT | 71.302,90 |
556 | 20.10.2008 | CARCASA OVINA T | 17.213,11 |
_ | 17.10.2008 | CARCASA MANZAT | 61.208,60 |
_ | 20.10.2008 | CARCASA MANZAT | 71.415,83 |
555 | 18.10.2008 | CARCASA BOVINA T | 20.820,72 |
558 | 22.10.2008 | CARCASA BOVINA T | 31.865,58 |
558 | 22.10.2008 | CARCASA OVINA T | 18.637,54 |
_ | 21.10.2008 | CARCASA MANZAT | 71.867,55 |
_ | 23.10.2008 | CARCASA MANZAT | 70.990,16 |
559 | 24.10.2008 | CARCASA OVINA T | 15.788,68 |
560 | 25.10.2008 | CARCASA BOVINA T | 17.906,41 |
_ | 24.10.2008 | CARCASA MANZAT | 73.240,10 |
_ | 27.10.2008 | CARCASA MANZAT | 71.867,55 |
_ | 25.10.2008 | CARCASA MANZAT | 80.311,32 |
_ | 30.10.2008 | CARCASA MANZAT | 77.192,68 |
_ | 30.10.2008 | ORGANE VITEL | 333,20 |
_ | 28.10.2008 | CARCASA MANZAT | 76.480,35 |
_ | 31.10.2008 | CARCASA MANZAT | 71.381,08 |
562 | 31.10.2008 | CARCASA BOVINA T | 5.489,23 |
562 | 31.10.2008 | CARCASA OVINA T | 6.102,56 |
561 | 30.10.2008 | CARNE VITA LUCRU | 13.880,16 |
561 | 30.10.2008 | CARCASA VITEL | 11.128,88 |
561 | 30.10.2008 | CARNE OVINA T | 14.756,60 |
561 | 30.10.2008 | CARCASA OVINA T | 2.798,88 |
561 | 30.10.2008 | ORGANE VITEL | 195,16 |
561 | 30.10.2008 | LIMBA VITEL | 74,97 |
551 | 14.10.2008 | TELEMEA VACA | 10.967,04 |
551 | 14.10.2008 | BRANZA A. TIP FETA | 8.460,90 |
_ | 01.08.2008 | CARCASA MANZAT | 73.117,65 |
_ | 09.08.2008 | CARCASA MANZAT | 74.545,53 |
3341 | 11.08.2008 | CARCASA MANZAT | 71.664,42 |
_ | 05.08.2008 | CARCASA MANZAT | 73.109,20 |
_ | 02.08.2008 | CARCASA MANZAT | 60.435,70 |
_ | 06.08.2008 | CARCASA MANZAT | 72.458,62 |
_ | 07.08.2008 | CARCASA MANZAT | 75.601,65 |
_ | 14.08.2008 | CARCASA MANZAT | 76.716,92 |
_ | 12.08.2008 | CARCASA MANZAT | 66.417,59 |
_ | 18.08.2008 | CARCASA MANZAT | 80.451,38 |
_ | 16.08.2008 | CARCASA MANZAT | 76.370,51 |
_ | 22.08.2008 | CARCASA MANZAT | 72.923,32 |
_ | 20.08.2008 | CARCASA MANZAT | 66.645,71 |
_ | 27.08.2008 | CARCASA MANZAT | 74.756,75 |
_ | 25.08.2008 | CARCASA MANZAT | 76.759,17 |
_ | 15.07.2008 | CARCASA MANZAT | 62.691,58 |
_ | 12.07.2008 | CARCASA MANZAT | 67.879,27 |
_ | 16.07.2008 | CARCASA MANZAT | 67.651,14 |
_ | 11.07.2008 | CARCASA MANZAT | 65.471,30 |
_ | 18.07.2008 | CARCASA MANZAT | 67.997,55 |
_ | 10.07.2008 | CARCASA MANZAT | 70.954,70 |
_ | 19.07.2008 | CARCASA MANZAT | 66.730,20 |
_ | 09.07.2008 | CARCASA MANZAT | 68.774,86 |
_ | 21.07.2008 | CARCASA MANZAT | 68.496,04 |
_ | 08.07.2008 | CARCASA MANZAT | 62.936,60 |
_ | 22.07.2008 | CARCASA MANZAT | 73.041,61 |
_ | 05.07.2008 | CARCASA MANZAT | 67.963,76 |
_ | 23.07.2008 | CARCASA MANZAT | 64.567,26 |
_ | 03.07.2008 | CARCASA MANZAT | 67.786,33 |
_ | 25.07.2008 | CARCASA MANZAT | 65.919,10 |
_ | 02.07.2008 | CARCASA MANZAT | 59.616,14 |
_ | 26.07.2008 | CARCASA MANZAT | 70.735,03 |
_ | 01.07.2008 | CARCASA MANZAT | 70.008,41 |
_ | 29.07.2008 | CARCASA MANZAT | 65.048,85 |
_ | 07.07.2008 | CARCASA MANZAT | 67.152,65 |
_ | 31.07.2008 | CARCASA MANZAT | 70.777,27 |
_ | 13.06.2008 | CARCASA MANZAT | 76.311,37 |
_ | 12.06.2008 | CARCASA MANZAT | 74.900,39 |
_ | 16.06.2008 | CARCASA MANZAT | 74.165,32 |
_ | 11.06.2008 | CARCASA MANZAT | 79.310,76 |
_ | 18.06.2008 | CARCASA MANZAT | 76.066,35 |
_ | 04.06.2008 | CARCASA MANZAT | 82.479,14 |
_ | 19.06.2008 | CARCASA MANZAT | 77.933,58 |
_ | 05.06.2008 | CARCASA MANZAT | 78.094,11 |
_ | 23.06.2008 | CARCASA MANZAT | 75.787,53 |
_ | 06.06.2008 | CARCASA MANZAT | 80.375,34 |
_ | 24.06.2008 | CARCASA MANZAT | 74.503,28 |
_ | 10.06.2008 | CARCASA MANZAT | 72.399,48 |
_ | 26.06.2008 | CARCASA MANZAT | 79.631,83 |
_ | 03.06.2008 | CARCASA MANZAT | 80.696,40 |
_ | 28.06.2008 | CARCASA MANZAT | 72.636,05 |
_ | 27.06.2008 | TELEMEA VACA | 14.280,00 |
_ | 27.06.2008 | TELEMEA O. | 6.515,25 |
_ | 27.06.2008 | TELEMEA DELICATESA | 6.404,10 |
_ | 30.06.2008 | CARCASA MANZAT | 66.814,69 |
TOTAL F. UTILAJE | 8.239.328,43 | ||
FACTURA | DATA | PRODUS | SUMA |
554 | 17.10.2008 | G. ELECTROGEN | 170.170,00 |
557 | 21.10.2008 | MASINI OMOGENIZAT | 191.828,00 |
210 | 22.10.2008 | MASINA DE SORICAT/TOCAT | 167.790,00 |
_ | 20.12.2008 | BULDOEXCAVATOR | 341.381,25 |
TOTAL | 871.169,25 |
5. Facturi emise de Metal Inox SRL către P. B. SRL
FACTURA | DATA | SUMA | DELEGAT | CI | AUTO |
_ | 02.03.2007 | 25.347,59 | M. C. | TR129330 | _ |
_ | 07.03.2007 | 27.258,38 | M. C. | TR129330 | |
_ | 09.03.2007 | 27.885,27 | M. C. | TR129330 | |
_ | 13.03.2007 | 22.622,38 | M. C. | TR129330 | |
_ | 15.03.2007 | 31.614,97 | M. C. | TR129330 | |
_ | 19.03.2007 | 31.645,19 | M. C. | TR129330 | |
_ | 21.03.2007 | 31.571,65 | M. C. | TR129330 | |
_ | 23.03.2007 | 29.212,12 | M. C. | TR129330 | |
_ | 26.03.2007 | 37.765,84 | M. C. | TR129330 | |
_ | 28.03.2007 | 45.925,43 | M. C. | TR129330 | |
_ | 30.03.2007 | 48.683,73 | M. C. | TR129330 | |
_ | 31.03.2007 | 16.498,75 | M. C. | TR129330 | |
_ | 02.04.2007 | 42.165,51 | M. C. | TR129330 | |
_ | 04.04.2007 | 33.352,96 | M. C. | TR129330 | |
_ | 04.04.2007 | 2.769,07 | M. C. | TR129330 | |
_ | 04.04.2007 | 1.041,57 | M. C. | TR129330 | |
_ | 04.04.2007 | 2.985,71 | M. C. | TR129330 | |
_ | 05.04.2007 | 4.837,35 | M. C. | TR129330 | |
_ | 05.04.2007 | 2.217,86 | M. C. | TR129330 | |
_ | 05.04.2007 | 735,25 | M. C. | TR129330 | |
_ | 05.04.2007 | 3.700,06 | M. C. | TR129330 | |
_ | 06.04.2007 | 21.427,14 | M. C. | TR129330 | |
_ | 11.04.2007 | 18.015,65 | M. C. | TR129330 | |
_ | 13.04.2007 | 39.755,04 | M. C. | TR129330 | |
_ | 14.04.2007 | 17.203,83 | M. C. | TR129330 | |
_ | 16.04.2007 | 33.002,50 | M. C. | TR129330 | |
_ | 18.04.2007 | 27.711,53 | M. C. | TR129330 | |
_ | 20.04.2007 | 34.315,08 | M. C. | TR129330 | |
_ | 23.04.2007 | 35.726,65 | M. C. | TR129330 | |
_ | 25.04.2007 | 34.945,06 | M. C. | TR129330 | |
_ | 26.04.2007 | 4.329,22 | M. C. | TR129330 | |
_ | 27.04.2007 | 29.650,28 | M. C. | TR129330 | |
_ | 03.05.2007 | 37.426,45 | M. C. | TR129330 | |
_ | 03.05.2007 | 6.299,62 | M. C. | TR129330 | |
_ | 07.05.2007 | 35.706,90 | M. C. | TR129330 | |
TOTAL | 845.351,59 |
6. Facturi emise de Agro Regan . B. SRL
FACTURA | DATA | SUMA | DELEGAT | CI | AUTO |
1 | 28.07.2009 | 92.633,17 | R. T. | TR267601 | _ |
2 | 29.07.2009 | 102.072,84 | R. T. | TR267601 | _ |
3 | 31.07.2009 | 103.768,60 | R. T. | TR267601 | _ |
4 | 01.08.2009 | 106.640,07 | R. T. | TR267601 | _ |
225 | 04.08.2009 | 106.579,02 | R. T. | TR267601 | _ |
226 | 06.08.2009 | 100.129,93 | R. T. | TR267601 | _ |
227 | 08.08.2009 | 110.765,68 | R. T. | TR267601 | _ |
228 | 22.08.2009 | 49.332,64 | R. T. | TR267601 | _ |
229 | 23.08.2009 | 58.052,01 | R. T. | TR267601 | _ |
3321 | 28.08.2009 | 102.140,67 | R. T. | TR267601 | _ |
230 | 31.08.2009 | 251.159,50 | R. T. | TR267601 | _ |
231 | 02.09.2009 | 136.159,92 | R. T. | TR267601 | _ |
232 | 03.09.2009 | 67.561,06 | R. T. | TR267601 | _ |
3322 | 04.09.2009 | 101.496,29 | R. T. | TR267601 | _ |
3323 | 05.09.2009 | 110.540,29 | R. T. | TR267601 | _ |
233 | 07.09.2009 | 73.581,98 | R. T. | TR267601 | _ |
234 | 08.09.2009 | 76.695,50 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 17.09.2009 | 154.710,71 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 18.09.2009 | 93.164,50 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 19.09.2009 | 102.479,82 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 22.09.2009 | 102.287,64 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 24.09.2009 | 94.136,74 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 26.09.2009 | 104.345,15 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 28.09.2009 | 173.036,71 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 01.10.2009 | 101.790,22 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 02.10.2009 | 98.172,62 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 03.10.2009 | 102.841,58 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 05.10.2009 | 99.404,86 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 06.10.2009 | 98.195,23 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 14.10.2009 | 108.188,85 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 16.10.2009 | 111.625,57 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 19.10.2009 | 106.606,15 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 22.10.2009 | 45.389,10 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 23.10.2009 | 28.275,35 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 24.10.2009 | 38.483,77 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 26.10.2009 | 43.562,33 | D. I. | VX262335 | _ |
_ | 05.11.2009 | 103.859,03 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 19.11.2009 | 81.950,66 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 20.11.2009 | 98.169,17 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 21.11.2009 | 97.442,56 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 23.11.2009 | 20.534,64 | R. T. | TR267601 | _ |
TOTAL | 3.957.962,13 |
7. Facturi emise de Cosmetal Impex SRL către P. B. SRL
FACTURA | DATA | SUMA | DELEGAT | CI | AUTO |
_ | 10.03.2009 | 15.915,06 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 01.04.2009 | 10.485,09 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 04.04.2009 | 38.974,28 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 09.04.2009 | 6.947,22 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 13.04.2009 | 2.395,47 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 14.04.2009 | 52.600,98 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 15.04.2009 | 21.890,41 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 17.06.2009 | 32.576,25 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 17.06.2009 | 3.783,04 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 18.06.2009 | 155.777,43 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 22.06.2009 | 237.666,80 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 27.06.2009 | 177.372,47 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 27.06.2009 | 47.940,10 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 04.07.2009 | 30.678,20 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 06.07.2009 | 230.776,70 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 07.07.2009 | 103.983,39 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 09.07.2009 | 99.054,41 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 10.07.2009 | 95.515,94 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 14.07.2009 | 108.041,88 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 16.07.2009 | 6.888,32 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 17.07.2009 | 106.233,09 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 20.07.2009 | 103.022,46 | R. T. | TR267601 | _ |
321 | 21.07.2009 | 104.039,92 | D.I. | IF267241 | _ |
_ | 24.07.2009 | 8.396,64 | R. T. | TR267601 | _ |
_ | 24.07.2009 | 110.110,70 | B. I. | IF216752 | _ |
_ | 27.07.2009 | 97.449,10 | R. T. | TR267601 | _ |
TOTAL | 2.008.515,35 |
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel inculpații P. V., M. C., M. C. și ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpatul M. C. a solicitat achitarea, pe motiv că nu a săvârșit infracțiunile pentru a fost trimis în judecată, iar asupra lor s-au exercitat presiuni psihice și fizice din partea cămătarilor din localitatea Roșiorii de Vede.
Inculpatul a mai solicitat contopirea pedepselor și suspendarea executării sub supraveghere, a arătat că a avut o atitudine sinceră, a colaborat cu organele de urmărire penală, nu a avut niciun avantaj material sau financiar de pe urma activității infracționale. A mai solicitat înlăturarea sporului de un an.
Inculpatul M. C. a criticat hotărârea atât pe latură penală cât și pe latură civilă.
Pe latură penală, în ceea ce privește infracțiunile reținute în sarcina sa, a solicitat achitarea în temeiul art.16 alin.1 lit.b C. pr. pen., pe motiv că aceste fapte nu au fost comise de el. Inculpatul a mai solicitat să se aibă în vedere și faptul că nu a cunoscut proveniența banilor.
Pe latură civilă, inculpatul a arătat că nu a beneficiat de nicio sumă de bani provenită din săvârșirea de infracțiuni direct sau indirect și să fie obligați toți inculpații, în solidar, la plata sumei de 10.612.565 lei către partea civilă, la care se vor adăuga și obligațiile fiscale accesorii calculate până la data plății efective.
Inculpatul a mai arătat că a avut o atitudine sinceră și că pedepsele aplicate pot fi reduse spre minimul prevăzut de lege și fără a fi executate în regim de detenție, fiind aplicabile și dispozițiile art.861 C. pen. 1968.
Inculpatul P. V. a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale și achitarea pentru săvârșirea infracțiunile ce i s-au reținut în sarcină, deoarece nu s-a dovedit că le-ar fi comis.
Și cu privire la infracțiunile de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni și infracțiunea de spălare de bani, inculpatul a solicitat achitarea, pe motiv că nu le-a săvârșit, a invocat și aplicarea legii penale mai favorabile și decizia Curții Constituționale.
A menționat că nu a evidențiat în actele contabile cheltuieli nereale sau operațiuni fictive, așa cum instanța de fond a reținut în mod nereal, că operațiunile comerciale reprezentau date reale, bazate pe documente justificative. Instanța de fond nu a avut în vedere, în ceea ce-l privește, declarațiile date de martorii propuși.
Apelanta . a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței penale apelate și achitarea, în temeiul art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., pentru infracțiunile reținute, pe motiv că faptele nu există.
A menționat că instanța de fond a ajuns la concluzia condamnării, bazându-se pe situația de fapt reținută în rechizitoriu, și anume pe declarațiile inculpaților M. C. și M. C., fără a fi analizate niciunul din elementele administrate în faza de judecată și nici cele administrate de organul de cercetare penală.
Examinând hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel invocate cât și din oficiu, conform art.417 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată apelurile formulate ca fiind nefondate, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut în mod corect, pe baza evaluării probelor administrate în cauză, situația de fapt, Curtea însușindu-și în întregime motivarea sentinței atacate, sub acest aspect, pe care nu o va relua, urmând a răspunde punctual motivelor de apel formulate.
În plus față de cele arătate de Tribunal, Curtea reține că este lipsită de fundament apărarea – în ceea ce privește facturile emise înainte de constituirea societăților comerciale ce au făcut obiectul analizei –, că ar fi fost vorba de o operațiune permisă de lege. Într-adevăr, atât dispozițiile art. 3 alin. 3 din Decretul nr. 31 din 30 ianuarie 1954, privitor la persoanele fizice și persoanele juridice (abrogat de Legea nr. 71/2011, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil) – în vigoare în perioada în cauză –, cât și cele ale art. 205 alin. (3) din Noul cod civil recunosc persoanei juridice posibilitatea de a încheia acte juridice de la data înființării, înaintea înregistrării, însă numai în măsura necesară pentru ca persoana juridică să ia ființă în mod valabil, iar nu acte obișnuite, în îndeplinirea obiectului de activitate, în speță emiterea de facturi aferente înstrăinării de mărfuri.
În drept:
1. Faptele inculpatului P. V., care, în calitate de administrator al S.C. P. B. S.R.L., în perioada 2007-2009, a evidențiat, în mod repetat, în acte contabile, cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale și a efectuat operațiuni fictive, păgubind astfel bugetul de stat cu suma de 10.612.565 lei, reprezentând TVA în sumă de 5.761.107 lei și 4.851.458 lei impozit pe profit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, în formă continuată (șapte acte materiale, conform celor șapte societăți comerciale folosite pentru aprovizionare).
Faptele aceluiași inculpat, care în perioada 2007-2009 s-a asociat cu inculpații M. C. și M. C., în scopul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani, scop care a și fost atins, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C.pen 1968 (în prezent art. 367 al. 1 și 2 Cod penal (incidența alineatului 2 fiind atrasă de limita de pedeapsă pentru infracțiunea de evaziune fiscală cu reținerea cauzei de agravare prevăzută de alineatul 3 al art. 9.
Faptele aceluiași inculpat de a dobândi sume bănești provenite din evaziune fiscală, prin intermediul firmelor fantomă, bani primiți de la inc. M. C. și M. C., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002.
2. Faptele inc. M. C. care, în perioada 2007-2009, a inserat, împreună cu inculpatul P. V., pe facturi, achiziții nereale ale S.C. P. B. S.R.L., de la firmele sale tip „fantomă”, diminuând obligațiile față de bugetul de stat cu suma de 10.612.565 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, în formă continuată (cinci acte materiale, conform societăților folosite de acesta).
Fapta aceluiași inculpat, care în perioada 2007-2009, s-a asociat cu fiul său inc. M. C. și P. V., în scopul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani, comițând infracțiunile pentru care s-au asociat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C.pen 1968. (art. 367 al. 1 și 2 Cod penal).
Faptele aceluiași inculpat M. C., care, după virarea prin coplată a sumelor despre care știa că provin din infracțiuni de evaziune fiscală, le-a disimulat proveniența prin întocmirea de borderouri și alte documente, apoi, le-a retras din bănci, și le-a remis inculpatului P. V., întrunesc elementele constitutive al infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, în formă continuată.
3. Faptele inc. M. C., care, în perioada 2007-2009, a inserat, împreună cu inc. P. V., pe facturi, achiziții nereale ale S.C. P. B. S.R.L., provenind de la firme tip „fantomă”, diminuând obligațiile față de bugetul de stat cu suma de 10.612.565 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 3 din legea nr. 241/2005, în formă continuată (două acte materiale).
Fapta aceluiași inculpat, care în perioada 2007-2009, s-a asociat cu inculpații M. C. și P. V., în scopul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală și spălare de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C.pen., actualmente prevăzută de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal.
Faptele aceluiași inculpat, care, după virarea prin coplată a sumelor despre care știa că provin din infracțiuni de evaziune fiscală, le-a disimulat proveniența prin întocmirea de borderouri și alte documente, apoi, i-a retras din bănci, remițându-le inculpatului P. V., întrunesc elementele constitutive al infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, în formă continuată.
4. Fapta inculpatei persoană juridică . de a evidenția cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale, cauzând o pagubă de 10.612.565 lei bugetului de stat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 9, alin. 1, litera c și al. 3 din Legea nr.241/2005 în formă continuată.
Fapta aceleiași inculpate de a ascunde sau disimula adevărata natură a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni, întrunește elementele infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1, litera b din Legea nr.656/2002, cu modificările ulterioare și republicată în formă continuată.
Fapta aceleiași inculpate de a dobândi, deține sau folosi sume de bani, cunoscând că acestea provin din evaziune fiscală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 29 alin. 1, litera c din Legea nr.656/2002, cu modificările ulterioare și republicată în formă continuată.
Referitor la individualizarea pedepsei, Curtea apreciază că în mod corect prima instanță a aplicat inculpaților pentru infracțiunile reținute în sarcina lor pedeapsa închisorii, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevăzute de art.74 din Codul penal.
Sub acest aspect, în acord cu prima instanță, Curtea reține, în cazul inculpatului P. V., natura și scopul activității infracționale, acela de diminuare a obligațiilor către bugetul de stat, faptul că a derulat activitatea infracțională în mod constant pe parcursul a 2 ani, valoarea semnificativă a prejudiciului cauzat, poziția procesuală nesinceră a inculpatului (care se consideră victima unui complot al organelor judiciare, motivat politic), dar și posibilele consecințe negative asupra sănătății altor persoane ale activității infracționale derulate de inculpat, acesta practic comercializând carne cu proveniență incertă din punct de vedere sanitar.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților M. C. și M. C. Curtea are în vedere ca elemente de individualizare perioada de timp în care inculpații au derulat activitatea infracțională, prejudiciul la a cărui creare au contribuit în mod esențial, antecedentele penale, dar și faptul că nu au fost beneficiarii sumelor rezultate din infracțiuni și nu au avut inițiativa activității infracționale, fiind racolați de inculpatul P. V. prin intermediul bulibașei, persoană cu autoritate în comunitate.
Toate acestea prevalează asupra circumstanțelor personale favorabile inculpaților.
După cum a arătat Tribunalul, nu pot fi reținute în beneficiul inculpaților M. C. și M. C. dispozițiile art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, întrucât inculpații, deși au dat declarații detaliate în cursul urmăririi penale, au revenit semnificativ asupra acestora, diminuând în mod evident implicarea inculpatului P. V. și au negat comiterea infracțiunii de spălare de bani reținută în sarcina lor. Or, având în vedere că la stabilirea situației de fapt sunt avute în vedere atât declarațiile date în cursul urmăririi penale cât și cele date în faza cercetării judecătorești, reținerea beneficiului art. 19 din OUG 43/2002 este condiționată de menținerea poziției de colaborare și în faza cercetării judecătorești; or, în această din urmă fază procesuală inculpații au intenționat să revină asupra declarațiilor date și reținute de parchet pentru inculparea inculpatul P. V..
Pentru motive similare (recunoașterea doar în parte a infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată) nu pot fi reținute nici dispozițiile art. 396 alin. (10) C.p.p., inculpaților aducându-li-se la cunoștință condițiile în care pot beneficia de limitele reduse de pedeapsă potrivit dispozițiilor menționate și optând pentru o recunoaștere parțială. Nu are nicio relevanță, sub acest aspect, că inculpații au procedat astfel pentru că așa au fost sfătuiți de avocatul pe care și l-au ales.
În ceea ce o privește pe inculpata ., voința acesteia a fost unitară cu cea a inculpatului P. V., faptele fiind comise atât în desfășurarea activității cât și în interesul societății, astfel că elementele de individualizare expuse în cazul inculpatului P. V. sunt practic incidente și în cazul inculpatei persoană juridică. Obiectul de activitate al acesteia a fost în mod vădit deturnat în scopul comiterii de infracțiuni, fiind astfel incidente dispozițiile art. 139 alin. 1 lit.b) C.p.
În ceea ce privește critica referitoare la aplicarea greșită a legii penale mai favorabile, Curtea reține că, într-adevăr, prevederile vechiului Cod penal reprezintă în cauză legea penală mai favorabilă, având în vedere, în primul rând, tratamentul sancționator pentru pluralitatea de infracțiuni reținută în sarcina inculpaților, precum și argumente rezultând din cadrul procesului concret de individualizare, redate detaliat de prima instanță. Or, condițiile de incriminare și limitele de pedeapsă sunt principalele criterii în funcție de care se determină legea penală mai favorabilă, și nu posibilitatea reținerii de circumstanțe atenuante și modalitatea de individualizare a pedepsei, care sunt subsecvente. Chiar dacă ar considera altfel și ar aplica legea veche, față de criteriile anterior expuse în cadrul procesului de individualizare Curtea s-ar orienta tot spre mediul (pentru inculpatul P. V.) și, respectiv, minimul (pentru inculpații M. C. și M. C.) pedepsei cu închisoarea prevăzute de lege, fără reținerea de circumstanțe atenuante.
Scopul pedepsei va putea fi atins doar prin executarea pedepsei prin privare de libertate, modalitate de natură să asigure posibilitatea reeducării inculpaților – persoane fizice, să le poată forma acestora respectul față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială și, în consecință, să le formeze un comportament care să-i determine să se abțină de la a mai săvârși alte fapte antisociale.
Referitor la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 (M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014), dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
În ceea ce privește modalitatea de soluționare a acțiunii civile, în sensul obligării – în solidar – a inculpaților la acoperirea prejudiciului cauzat părții civile, deși inculpații M. C. și M. C. nu au avut nici un beneficiu material, solidaritatea este recunoscută de lege în favoarea creditorului. Solicitarea inculpaților echivalează cu invocarea beneficiului de discuțiune, care nu poate fi valorificat cu privire la partea civilă (creditor), ci numai în raporturile dintre debitori (în speță, față de inculpații P. V. și .). Toți inculpații au contribuit direct la fapta ilicită cauzatoare de prejudicii părții civile și trebuie obligați în solidar la despăgubiri.
Așa fiind, Curtea în baza art. 421 pct.1 lit.b C. pr. pen. va respinge ca nefondate apelurile inculpaților și în baza art.275 alin.2 C. pr. pen. va obliga pe fiecare inculpat la câte 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, onorariul avocatului din oficiu (300 lei) urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen. respinge ca nefondate apelurile inculpaților P. V., M. C., M. C. și . împotriva sentinței penale nr.1869/F din 26.06.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală.
În baza art.275 alin.2 C. pr. pen. obligă pe fiecare inculpat la câte 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, onorariul avocatului din oficiu (300 lei) urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. T. C. A. G.
GREFIER,
Victorița S.
Red. G.T. / Dact. A.L. 2 ex.
T. București – S.I. – jud.: T. A.
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
