Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 150/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 150/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 150
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: N. S.
JUDECĂTOR: V. B.
JUDECĂTOR: C. V. G.
GREFIER: C. ENPȘTESCU
MINISTERUL PUBLIC P. de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de icondamnatul E. I. C. împotriva sentinței penale nr. 794 din data de 01.11.2013, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-condamnat, E. I. C. personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu, avocat Serni V., în baza delegației avocațiale depusă la dosar. Se prezintă interpret de limbă engleză Slăvuică E., în baza autorizației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-condamnat, E. I. C., solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca fiind neîntemeiată.
Curtea având în vedere că de la data de 16 decembrie 2013 și până la acest moment, recurentul petent condamnat a avut suficient timp pentru a-și angaja apărător ales, sens în care, respinge solicitarea acestuia.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat E. I. C., având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.794 din 01 noiembrie 2013 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea să-și trateze de afecțiunile într-o unitate spitalicească.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de condamnat, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, din expertiza efectuată nu rezultă că petentul condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Recurentul condamnat E. I. C., având cuvântul, arată că în penitenciar nu primește tratament pe motiv că nu sunt bani.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr.794 din data de 1 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în baza art.455 alin.1 rap.la art.453 alin.1, lit.a Cod procedură penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul E. I. C., ca neîntemeiată, cu obligare la 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea sa, condamnatul a solicitat întreruperea pedepsei, pentru a-și trata afecțiunile medicale într-un spital civil.
În cauză, a fost efectuată o expertiză medico-legală, în raportul căreia s-a concluzionat că patologia pe care o prezintă condamnatul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. și nu face imposibilă executarea pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii pentru a-și putea trata afecțiunile într-un spital din afara A.N.P.
Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată recursul nefondat.
Instanța de fond a procedat conform art.453 lit.a Cod procedură penală, constatând pe baza unei expertize medico-legale, că recurentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P.
Concluzia raportului de expertiză nu poate fi infirmată prin susținerile condamnatului, fiind în afara cerințelor legale ale art.453 lit.a Cod procedură penală, soluția având ca temei expertiza medico-legală, cu obiectivele stabilite în același text de lege.
Așa fiind, se va respinge ca nefondat recursul declarat, cu cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul E. I. C. împotriva Sentinței penale nr. 794/F din data de 01 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limbă engleză, în echivalentul a 3 ore (pentru 2 termene de judecată), se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. S. V. B. C. V. G.
GREFIER,
C. ENȘTESCU
red.V.B.
dact.L.G.
ex.2
red.M.B.-T.B.-S.II.P.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 154/2014. Curtea de... | Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
