Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 919/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 919/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 919/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 919/R
Ședința publică de la data de 15 mai 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - L. C-T. C.
JUDECĂTOR - V. C.
JUDECĂTOR – C. A. G.
GREFIER – M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror E. ELIANA B..
Pe rol soluționarea recursului declarat de către revizuetul V. L., împotriva sentinței penale nr. 277 din data de 02 aprilie 2013 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 6 București – Secția penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul revizuent V. L. în stare de arest și asistat de avocat N. A. desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică cu delegație nr._/2013 depusă la fila 7 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul revizuent personal declară că își retrage recursul promovat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul revizuent solicită instanței să ia act de declarația acestuia privind retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință privind retragerea recursului de către revizuent și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 277 din data de 02 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București – Secția penală, în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
„Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul V. L., fiul lui I. și F., născut la data de 28.03.1979, cu domiciliul în Târgoviște, ., ., ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Jilava.
Obligă petentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, această sumă urmând să fie achitată în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 1 București, având ca beneficiar Judecătoria Sectorului 6 București, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu”.
Împotriva acestei sentinței penale revizuientul V. L. a declarat recurs.
Recursul a fost înregistrat sub numărul_ (_ ) la Curtea de Apel – Secția a II a penală.
La termenul de judecată din data de 15 mai 2013 revizuentul, personal, a declarat că își retrage recursul promovat în cauză.
Curtea, în temeiul dispoz. art. 385/4 raportat la art.369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de manifestarea de voință a revizuentului V. L., în sensul retragerii recursului și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de către revizuentul V. L. (fiul lui I. și F., născut la 28 martie 1979) împotriva sentinței penale nr. 277 din data de 02 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București – Secția penală, în dosarul nr._ .
Obligă revizuentul recurent la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
L. C-tin C. V. Costinuiu C. A. G.
GREFIER
M. G.
Red.si dact. M.G.
2 ex./ 22.05.2013.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 774/2013. Curtea de Apel... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 848/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
