Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 276/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 276/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 276/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 276/c
Ședința publică din data de 09 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. B. R.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror F. D..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul – contestator R. M. împotriva sentinței penale nr. 587/15.04.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns contestatorul condamnat, reprezentat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat H. A., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că la fila 17 din dosar s-a atașat o cerere formulată de către contestatoarea – condamnată, prin care solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință în sensul că dorește ca judecata să se facă în lipsa sa, pe de-o parte, iar pe de altă parte solicită retragerea contestației întrucât nu ea a formulat-o.
În raport cu declarația contestatoarei – condamnate Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatoarei condamnate și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a contestației formulate în cauză.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.587 din 15 aprilie 2015 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București - Secția I penală a luat act, în baza art.599 alin.3 Cod pr.penală, de retragerea contestației la executare formulată de către contestatorii D. V., I. R. Ș., D. G., R. D. Ninel, A. G., R. M. și D. R. L., cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare datorate statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, având în vedere dispozițiile art. 599 alin.3 Cod pr.penală, a reținut că petenții contestatori, prezenți personal în fața tribunalului, au solicitat să se ia act de retragerea contestațiilor formulate.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petenta contestatoare R. M., fără a indica motivele pe care se sprijină.
Prin cererea din data de 08 iunie 2015 (fila 7 dosar), certificată și înaintată instanței de către administrația locului de deținere, contestatoarea condamnată, fiind deținută în Penitenciarul Târgșor, a solicitat instanței să ia act că dorește retragerea dosarului de pe rol, precizând totodată că nu a formulat și nici nu își însușește cererea ce face obiectul cauzei.
În fața Curții, petenta condamnată a beneficiat de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu.
Văzând dispozițiile art.4251 alin.3 rap. la art.415 Cod pr.penală, conform cărora până la închiderea dezbaterilor în fața instanței contestatorul își poate retrage contestația, Curtea constatând respectate dispozițiile legale, în sensul că nu s-a depășit momentul până la care poate interveni declarația de retragere a contestației și văzând manifestarea neechivocă de voință a condamnatei, în sensul că dorește să-și retragă calea de atac formulată, va lua act de această manifestare de voință expresă, soluție în raport de care în temeiul art.275 alin.2 Cod pr.penală o va obliga pe contestatoarea condamnată la plata cheltuielilor judiciare datorate statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnata R. M. împotriva sentinței penale nr.587/15.04.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata a 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.1,2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 iunie 2015.
PREȘEDINTE,
A. B. R.
GREFIER,
A. P.
Red.ABR/Th.red.C.V.M.-ex.2/20.08.2015
T.B. S I P. – judecător L. P.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 445/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 304/2015.... → |
|---|
