Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 97/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 97/2015
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.97/F
Ședința publică din data de 17 iunie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C.-V. G.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul condamnat C. V. cu privire la Sentința penală nr.186/F din data de 16 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat C. V., personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat R. N., în baza delegației nr._/2015, emisă de Baroul București (atașată la fila 15 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat atașarea Dosarului nr._ al Curții de Apel București – Secția a II-a Penală (în care a fost pronunțată hotărârea la care se referă contestația la executare dedusă judecății), după care:
Contestatorul condamnat, personal, declară că își retrage contestația la executare, întrucât consideră că, din pedeapsa pe care o execută în prezent, i-au fost deduse în mod corect toate perioadele de detenție, la zi. În acest context, Curtea procedează la luarea unei declarații a contestatorului condamnat, care este consemnată în scris, citită, semnată de acesta și de apărătorul său din oficiu, iar apoi atașată la dosar (fila 16).
În raport cu declarația contestatorului condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care contestatorul condamnat a precizat că își retrage contestația la executare formulată în prezenta cauză și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa administrativă din data de 22 mai 2015, Tribunalul C. a înaintat acestei instanțe, spre competentă soluționare, contestația la executare formulată de contestatorul condamnat C. V. cu privire la Sentința penală nr.186/F din data de 16 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în Dosarul nr._ .
Conform acelei contestații la executare, înregistrată pe rolul Secției I Penală a acestei instanțe la data de 03 iunie 2015, contestatorul condamnat (deținut în Penitenciarul Rahova), invocând dispozițiile art.598 alin.1 lit.d din Codul de procedură penală, a solicitat deducerea din pedeapsa de 5 ani închisoare, pe care o execută în prezent, a perioadei de reținere și arestare provizorie (de la data de 10 februarie 2012 până la data de 05 martie 2012) care a precedat predării sale, în baza unui mandat european de arestare, către autoritățile judiciare din Franța, care l-au condamnat în mod definitiv la pedeapsa respectivă, recunoscută apoi prin sentința penală anterior menționată.
În vederea judecării contestației la executare, din dispoziția instanței, au fost atașate Dosarul nr._ al Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, precum și fișa Dosarului nr._ al Curții de Apel C. (în care, prin Sentința penală nr.15/P din data de 14 februarie 2012, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de o instanță din Franța pe numele persoanei solicitate C. V., în sensul predării acesteia către autoritățile judiciare franceze).
La termenul de astăzi, contestatorul condamnat, aflat în stare de detenție, fiind prezentat în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu, a declarat că își retrage contestația la executare ce constituie obiectul judecății în prezenta cauză.
Manifestarea de voință anterior menționată a fost consemnată într-o declarație luată contestatorului condamnat (fila 16), ocazie cu care acesta, după ce a fost informat, de către Curte, despre obiectul cauzei deduse judecății, a reiterat faptul că își retrage contestația la executare, pe motiv că, în opinia sa, din pedeapsa pe care o execută în prezent, i-au fost deduse în mod corect toate perioadele de detenție, la zi.
Curtea constată, astfel, că, în speță, contestatorul condamnat, în deplină cunoștință de cauză, a exprimat, personal, o manifestare de voință neechivocă, în sensul retragerii contestației la executare cu judecarea căreia a fost sesizată această instanță.
Potrivit dispozițiilor art.599 alin.3 din Codul de procedură penală, contestația la executare poate fi retrasă de contestatorul condamnat, atunci când este formulată de acesta.
În consecință, Curtea, având în vedere dispozițiile legale anterior citate și manifestarea de voință exprimată în fața sa de către contestatorul condamnat C. V., va lua act de retragerea contestației la executare formulate de acesta, care, aflându-se în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art.275 alin.2 din Codul de procedură penală.
În temeiul art.272 alin.1, 2 din același cod, onorariul avocatului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a contestatorului condamnat, va fi acoperit din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art.599 alin.3 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestației la executare formulate de contestatorul condamnat C. V. (fiul lui G. și T., născut la data de 15 iulie 1985 în municipiul București, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) cu privire la Sentința penală nr.186/F din data de 16 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2015.
PREȘEDINTE,
C.-V. G. GREFIER,
D. S.
Red./Th.red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 01 iulie 2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 669/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
