Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 1043/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1043/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 1043/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 1043/2015
Ședința publică de la 17 August 2015
Completul compus din:
Președinte E. V. A. I.
Judecător C. S.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol soluționarea apelurilor declarate de apelanții inculpat Ș. N. C. și N. G. împotriva sentinței penale nr. 79 din data de 29.05.2015 pronunțată de Judecătoria B. V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanții-inculpați Ș. N.-C., aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu-avocat R. M., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București și N. G., aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu-avocat B. E., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București și intimatul parte civilă D. M., personal, lipsă fiind intimații- persoane vătămate I. C., I. I. M., I. G. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanții inculpat, personal arată că doresc să-și retragă apelurilor declarate.
Apărătorii apelanților inculpați solicită să se ia act de retragerea apelurilor declarate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință de apelanților inculpat, cu obligarea acestora la cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra apelurilor de față reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 79 din data de 29.05.2015 pronunțată de Judecătoria B. V. în dosarul nr._ s-au hotărât următoarele:
„În baza art. 228 -229 alin 1 lit b, alin 2 lit b din Noul Cod Penal cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe inculpatul Ș. N.-C. zis „G.”, fiul lui I. și E., născut la data de 21.04.1982 în ., domiciliat în oraș Mihăilești . 206, ., județ G., CNP_, la un an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate I. C..
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art.32 rap la 228 -229 alin 1 lit b, d din Noul Cod Penal cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe același inculpat la 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat în dauna părții vătămate I. G. V. .
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 1 an.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art. 228 -229 alin 1 lit b, alin 2 lit b din Noul Cod Penal cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe același inculpat Ș. N.-C. zis „G.”, la un an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate D. M..
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art 39 alin 1 lit b din Noul Cod Penal constată concursul de infracțiuni și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an și 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 7 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse; în final inculpatul va executa un an și 11 luni de închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani.
În baza art. 45 alin. 5 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art 41 și 43 alin 2 cp constată că faptele sunt săvârșite în stare de recidivă și adaugă pedeapsa rezultantă de un an și 11 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 177 zile din pedeapsa de doi ani închisoare aplicată prin sentința penală 119/24.05.2013 a Judecătoriei B. V., astfel că inculpatul va executa un an, 11 luni și 177 zile închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata executării pedepsei..
În baza art. 228 -229 alin 1 lit b, alin 2 lit b din Noul Cod Penal cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe inculpatul N. G. zis „C.”, fiul lui T. și A., născut la 04.03.1992, în oraș Mihăilești județ G., domiciliat în sat 1 Decembrie,., . I., CNP_, la un an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate I. C..
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art.32 rap la 228 -229 alin 1 lit b, d din Noul Cod Penal cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe același N. G. zis „C.”, la 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat în dauna părții vătămate I. G. V. .
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 1 an.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art. 228 -229 alin 1 lit b, alin 2 lit b din Noul Cod Penal cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe același inculpat N. G. zis „C.”, la un an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate D. M..
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art 335 alin 1 cp cu aplic.art.374 alin.4, art.375 și art.396 alin.10 din Cpp condamnă pe același inculpat N. G. zis „C.”, la 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de un an.
În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata pedepsei principale.
În baza art 39 alin 1 lit b din Noul Cod Penal constată concursul de infracțiuni și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an și 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 10 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse; în final inculpatul va executa 2 ani și 2 luni de închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani.
În baza art. 45 alin. 5 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art 41 și 43 alin 2 cp constată că faptele sunt săvârșite în stare de recidivă și adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 415 zile din pedeapsa de doi ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 197/17.07.2012 a Judecătoriei A., astfel că inculpatul va executa 2 ani, 2 luni și 415 zile închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C. pen. pe o durată de 3 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b din C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art 72 cp deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive de la 14.01.2015 la zi, măsură dispusă prin Ordonanța de reținere din 14.01.2015 a IPJ G. și prin Încheierea din 15.01.2015 dată de Judecătorul de Drepturi și Libertăți din cadrul Judecătoriei B. V. și menținută ulterior.
În baza art 399 alin 1 cpp menține starea de arest a inculpaților.„
Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpații Ș. N. C. și N. G. fără însă a fi motivată.
În ședința publică din data de 17.08.2015 inculinculpații Ș. N. C. și N. G., prezenți personal în fața instanței, au învederat că înțeleg să-și retragă apelurile formulate.
Văzând dispozițiile art.4251 al.3 CPP rap. la art.415 CPP conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea va lua act de manifestarea de voință a inculpaților în acest sens.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat apelanții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelurilor declarate de apelanții- inculpați Ș. N. C., N. G. împotriva Sentinței penale nr. 79/29.05.2015 pronunțate de Judecătoria B. V. în dosarul nr._, cauză soluționată și cu citarea intimaților – persoane vătămate I. C., I. I. M., I. G. V. și a intimatului- parte civilă D. M..
Dispune avansarea și plata, din fondul special al Ministerului Justiției către Baroul București a sumei de câte 360 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaților- apelanți, domnii avocați B. E., R. P. M..
În temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant- inculpat la plata sumei de câte 410 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, cheltuieli incluzând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaților - apelanți.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.08.2015.
Președinte, Judecător,
E. V. A. I. C. S.
Grefier,
C. B.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... → |
|---|
