Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 555/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 555/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 555/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Decizia penală nr.555/A
Ședința publică din data de 30.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. S.
JUDECĂTOR: C. A. G.
GREFIER: VICTORIȚA S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror E. – Eliana B.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale, având ca obiect apelul declarat de inculpatul Ș. C. M., împotriva sentinței penale nr.93 din 31.01.2014 pronunțată de Tribunalul I., în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul inculpat Ș. C. M., aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, avocat S. T., în baza delegației nr._/07.04.2014 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 5 din dosar, intimatul inculpat T. C. M., aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, avocat Șmina E., în baza delegației nr._/07.04.2014 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 16 din dosar, intimatul inculpat P. C. M., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat B. R., în baza delegației nr._/07.04.2014 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, depusă la dosar, intimații părți civile . prin reprezentant V. I., S. N. și T. E., lipsind intimatul inculpat Alință S. F. M., fiind reprezentat de apărător din oficiu substituent B. V., în substituirea apărătorului din oficiu D. N., în baza delegației nr._-07.04.2014 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, depusă la dosar, intimatele părți civile P. D., . SRL, . SRL, ., . și intimatul parte vătămată F. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se procedează la identificarea reprezentantului intimatei parte civilă ., dl.V. I. în calitate de administrator al acesteia, fiind legitimat cu carte de identitate . nr._, aceasta învederând că are delegație de reprezentare în dosarul instanței de fond.
Apărătorul ales al apelantului – inculpat Ș. C. M. solicită acordarea unui termen pentru a fi citate toate părților civile și vătămate având în vedere eventualitatea împăcării părților, în temeiul dispozițiilor art.16 noul Cod de procedură penală, respectiv citarea acestora cu mențiunea de a preciza dacă doresc să se împace cu inculpatul.
Reprezentantul intimatei-parte civilă SCSvo P. SRL învederează instanței că dorește să se împace cu inculpații, cu condiția ca aceștia să acopere integral prejudiciul.
Curtea pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul din oficiu al apelantului – inculpat în vederea împăcării părților.
Reprezentantul Ministerului Public arată că deși obiectul cauzei privește doar latura civilă, nu se opune acordării unui termen.
Curtea, având în vedere că prezenta cauză privește apelul formulat împotriva sentinței prin care s-a soluționat latura civilă a cauzei, apreciază că nu se impune acordarea unui termen în cauză, în vederea împăcării părților.
Fiind întrebat de către instanță, apelantul – inculpat Ș. C. M. învederează instanței că nu dorește să dea declarații suplimentare în fața instanței de apel.
Apelantul – inculpat Ș. C. M., personal declară că înțelege să își retragă apelul formulat în cauză.
Apărătorul din oficiu al apelantului – inculpat Ș. C. M. solicită a se lua act de retragerea prezentului apel.
Celelalte părți, personal și prin apărători, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Ș. C. M..
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a apelantului - inculpat, în sensul retragerii apelului.
Apelantul – inculpat Ș. C. M., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA,
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.93 din 31.01.2014 pronunțată de Tribunalul I., în dosar nr._, a pronunțat următoarele:
„Constata ca partile vatamate S. N., T. E., P. D., ., . SRL, . Srl, . si . s-au constituit parti civile in procesul penal.
Ia act ca partea vatamata F. A. nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila S. N. si obliga in solidar pe inculpatii T. C. M. si Alinta S. F. M. la plata sumei de 4.500 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila T. E. si obliga in solidar pe inculpatii S. C. M., T. C. M.si P. C. M. la plata sumei de 2000 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila P. D. si obliga pe inculpatii S. C. M., T. C. Marce lsi P. C. M. la plata sumei de 900 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila . si obliga pe inculpatii S. C. M., T. C. M. si P. C. M. la plata sumei de 12.332,42 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila . Srl si obliga in solidar pe inculpatii S. C. M. si T. C. M. la plata sumei de 4000 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila . si obliga in solidar pe inculpatii S. C. M. si T. C. M. la plata sumei de 2000 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila . si obliga in solidar pe inculpatii S. C. M. si T. C. M. la plata sumei de 1000 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale.
In baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. rap la art.998 si urm. C.civ. respimge actiunea civila formulata de partea civila . SRL, ca neintemeiata.
In baza art.118 lit.e C.p. confisca de la inculpatul S. C. M. suma de 640 lei, de la inculpatulT. C. M. suma de 1040 lei, de la inculpatul P. C. M. suma de 518 lei si de la inculpatul Alinta S. F. M. suma de 100 lei,sumele de bani fiind dobandite din savarsirea infractiunilor de furt calificat”.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul Ș. C. M. a formulat apel, iar la termenul de judecată din data de 30 aprilie 2014, personal și asistat de apărător din oficiu, a învederat Curții că dorește să își retragă apelul formulat, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voință în acest sens.
Așa fiind, în baza art.415 alin.1 noul Cod de procedură penală, Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de inculpatul Ș. C. M., pe care în baza disp. art. 272 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat în cuantum de 1.300 lei.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Ș. C. M. (fiul lui C. și G., născut la data de 06 iunie 1992) împotriva sentinței penale nr. 93/31.01.2014 a Judecătoriei Cornetu.
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpați, în cuantum de câte 300 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. S. C. A. G.
GREFIER,
Victorița S.
Red/Tehnored./V.S./2 ex/09.05.2014.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 558/2014. Curtea de... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
