Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 1185/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1185/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1185/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1185 R
Ședința publică din data de 20 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
JUDECĂTOR: F. B. V.
JUDECĂTOR: D. M.
GREFIER: R. S.
M. Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală – a fost reprezentat de doamna procuror S. Ș..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursul declarat de inculpatul G. M. F. împotriva sentinței penale nr. 1147 din data de 20.12.2012, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat G. M. F. personal și asistați de avocat ales B. I., cu împuternicirea avocațială nr._ din data de 06.06.2013 emisă de Baroul București și avocat din oficiu M. M., lipsă fiind inculpații S. I. și S. M. O. și părțile vătămate.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată încetată delegația apărătorului din oficiu desemnat pentru recurentul inculpatul G. M. F., prin depunerea delegației de către apărătorul ales al acestuia, urmând ca onorariul acestuia, in cuantum de 100 lei, să fie avansat în baza protocolului încheiat între M. Justiției și Baroul București.
Curtea în temeiul art. 70 alin. 2 din Codul de procedură penală aduce la cunoștință recurentului inculpat G. M. F. faptele care formează obiectul cauzei și că are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fii folosit si împotriva sa.
Recurentul inculpat G. M. F., având cuvântul, arată că nu dorește să dea declarație în fața Curții, dar își menține declarațiile date in cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului declarat.
Apărătorul recurentului inculpat G. M. F. solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.1147 din data de 20.12.2012, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._ si rejudecând să fie reindividualizată pedeapsa aplicată inculpatului, cu coborârea acesteia sub minimul special prevăzut de lege, urmând a se face aplicarea dispozițiilor art. 74 si 76 din Codul penal.
Totodată apreciază că în mod greșit au fost aplicate pedepsele complementare si accesorii, apreciind că in cauză nu se impunea aplicarea acestora.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, apreciind pedeapsa aplicată inculpatului ca fiind corect individualizată, urmând a se avea in vedere infracțiunea pentru care inculpatul a fost cercetat, trimis in judecată și condamnat în primă instanță.
De asemenea, solicită a se avea in vedere perioada lungă de timp in care au fost săvârșite infracțiunile.
În ceea ce privește pedepsele accesorii si complementare solicită a se avea in vedere împrejurarea că aplicarea acestora nu se motivează de către instanța.
Totodată, apreciază că aplicarea acestora este oportună.
Recurentul inculpat G. M. F., având ultimul cuvânt, solicită amânarea cauzei pentru a se prezenta apărătorul său ales. De asemenea, arată că are un loc de muncă stabil, în cadrul unei farmacii.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1147 din data de 20.12.2012, Judecătoria Sectorului 2 București, în baza art. 51 alin.1 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. și a art. 65 alin. 2 și 3 raportat la art. 64 și art. 53 pct.2 lit. a) C.pen. a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului G.-M. F. (fiul lui G. și M., născut la 21.07.1990, în Mun.București, cetățean român, absolvent a 12 clase, necăsătorit, fără copii, lucrător comercial la Farmacia BELLADONNA, domiciliat în mun.București, ., ., ., sector.2, CNP_1, necunoscut cu antecedente penale) la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și o pedeapsă complementară constând în interzicerea pentru durata de 2 ani de la executarea sau stingerea executării pedepsei principale a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit.e) C.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă în sisteme informatice în formă continuată.
În baza art. 71 C.pen. i-a intezis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit.e) C.pen. pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 81 C.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen.. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art. 359 alin. 1 C.proc.pen. a atras inculpatului atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.pen., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art. 191 alin. 1 și 2 C.proc.pen. a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.200 RON.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de procurorul N. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura centrală, la data de 20.08.2012 în dosarul nr. 207/D/P/2011 s-a dispus, printre altele, punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului G.-M. F. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.51 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Prin același rechizitoriu s-a mai dispus, printre altele, și neînceperea urmăririi penale față de G.-M. F. pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003, referitor la atacul informatic din data de 12.08.2010, orele 19:21-20:30, realizat asupra subdomeniului dmru.mapn.ro al site-ului www.mapn.ro, deoarece din materialul probator administrat în cauză nu a rezultat cu certitudine că a săvârșit această faptă și ca atare în cauză, se constată că este aplicabil principiul “in dubio pro reo”.
În motivarea rechizitoriului s-au reținut următoarele:
În urma percheziției domiciliare efectuate la data de 31.01.2012 în locuința inculpatului G.-M. F., a fost identificat și ridicat hard-disk-ul marca SEAGATE, de capacitate 500 GB, cu ., care aparține acestuia și pe care s-au identificat atât materiale cu conținut pornografic cu minori cât și aplicația informatică „Strong DC++” care permite accesul la aceste materiale pornografice cu minori și altor persoane, prin intermediul internetului.
Astfel, din cercetările efectuate în prezenta cauză, au rezultat următoarele:
ACTIVITATEA INFRACȚIONALĂ ASUPRA SUBDOMENIILOR DLAJ.MAPN.RO ȘI DMRU.MAPN.RO ALE SITE-ULUI WWW.MAPN.RO ȘI CONSECINȚELE ACESTEIA
La data de 20.04.2011 Direcția Generală de Informații a A. - Direcția Contrainformații și Securitate Militară din cadrul Ministerului A. Naționale, cu sediul în ., sector.5, prin reprezentant, a sesizat faptul că, serverul web al Ministerului A. Naționale a fost ținta a două atacuri informatice realizate în perioada august-septembrie 2009 asupra subdomeniului dlaj.mapn.ro și în perioada iulie-august 2010 asupra subdomeniului dmru.mapn.ro, atacuri ce au constat în scanări neautorizate realizate în vederea identificării unor vulnerabilități de securitate pentru aplicațiile web, urmate de încercări de accesare a acestora.
În plângerea penală formulată de Direcția Generală de Informații a A. - Direcția Contrainformații și Securitate Militară din cadrul Ministerului A. Naționale se arată că, în cazul atacurilor realizate asupra subdomeniului dmru.mapn.ro primul dintre acestea a fost înregistrat la data de 31.07.2010, ora 14:49, de la adresa de I.P 80.177.1.221 aparținând United Kingdom, Bedford, ISP Demon Internet și a constat în 8 interogări de tip „Directory Traversal” – DT, al doilea atac s-a realizat în perioada 05-06.08.2010, între orele 23:46-01:27 constând în 536 atacuri „Directory Traversal” – DT, iar pentru realizarea acestuia a fost folosită o aplicație specifică de detecție a vulnerabilităților serverelor web fiind realizată de la adresa de IP 81.180.227.66 ce aparține clasei de adrese alocat S.C MEDIASAT S.A B..
Un al treilea atac informatic asupra subdomeniului dmru.mapn.ro s-a realizat la data de 12.08.2010 între orele 19:21-20:30 de la adresa de I.P 118.27.191.112 aparținând clasei de adrese alocate providerului Romania Data Systems București (I.P 188-27-191-112.rdsnet.ro), atacul constând în 331 cereri de tip HTTP dintre care 74 au fost identificate ca atacuri de tip „Directory Traversal” – DT realizate manual.
Al patrulea atac semnalat a avut loc în aceeași zi, respectiv la data de 12.08.2010, între orele 21:12-21:26 dar a fost realizat de la adresa de I.P 79.117.45.158 alocat Romania Data Systems C. și a constat în 12 interogări de tip „Directory Traversal” – DT.
Ultimul atac informatic asupra subdomeniului dmru.mapn.ro a avut loc la data de 13.08.2010 în intervalul orar 14:18-14:28 de la adresa de I.P 89.136.179.6 ce aparține clasei de adrese alocate UPC Romania S.R.L și a constat în 6 interogări de tip „Directory Traversal” – DT.
Ulterior, prin adresa nr.C342/13.03.2012, M. A. Naționale - Direcția Generală de Informații a A. a comunicat toate datele tehnice aferente acestor atacuri informatice precum și documentele întocmite cu ocazia constatării incidentelor de securitate.
Totodată, prin adresa nr.C342/13.03.2012 a Ministerului A. Naționale - Direcția Generală de Informații a A. și documentele anexate acesteia, s-a precizat faptul că în urma atacurilor cibernetice a fost afectată imaginea M. A. Naționale din cauza publicării de către autorul atacului a informațiilor sustrase din domeniile web atacate pe diferite forumuri de discuții pe internet ale unor grupuri de hackeri, ceea ce a determinat ca o necesitate restricționarea totală a accesului la site-urile afectate pe o perioadă de două săptămâni, fiind necesar în ambele cazuri o reproiectare a site-urilor și o reevaluare a acestora din punct de vedere al securității.
S-a procedat la analizarea atacurilor informatice și activitățile procedurale efectuate pentru identificarea autorilor atacurilor informatice realizate asupra subdomeniilor dlaj.mapn.ro și dmru.mapn.ro ale site-ului www.mapn.ro.
Din plângerea penală formulată prin reprezentant, de M. A. Nationale a rezultat că atacul informatic asupra subdomeniului dmru.mapn.ro ce s-a realizat la data de 12.08.2010 între orele 19:21-20:30 a fost inițiat de la adresa de I.P 118.27.191.112, care aparține clasei de adrese alocate providerului Romania Data Systems București (I.P 188-27-191-112.rdsnet.ro) și a constat în 331 cereri de tip HTTP dintre care 74 au fost identificate ca atacuri de tip DT (Directory Traversal, n.p) realizate manual.
S-au solicitat relații la S.C RCS&RDS S.A cu privire la datele de identificare ale titularului conexiunii de internet care a avut la data de 12.08.2010 între orele 19:21-20:30 alocată adresa de I.P 118.27.191.112.
S.C RCS&RDS S.A a comunicat prin adresa nr.2170/27.09.2011 faptul că adresa de I.P 118.27.191.112 a fost alocată dinamic utilizatorului G. Mănăila G., conexiunea de internet fiind instalată la adresa din mun.București, ., ., ..
Din verificările efectuate în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor – Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date s-a constatat că la adresa din mun.București, ., ., . domiciliul activ inculpatul G. M. F., fiul lui G. și M., născut la data de 21.07.1990, CNP_1.
Deși în baza autorizației nr.120/25.11.2011 emisă de Judecătoria Sectorului 5 București, s-a procedat la interceptarea/înregistrarea de comunicări și date informatice realizate ca urmare a utilizării conexiunii Internet furnizată de furnizată de S.C RCS&RDS S.A și instalată la adresa din mun.București, ., ., . rezultat date de interes pentru cauză.
Totodată, în baza autorizației nr.07/24.01.2012, ora.20.30 emisă de Judecătoria Sector 5 București s-a realizat la data de 31.01.2012, o percheziție domiciliară la adresa din mun.București, ., ., ., unde locuiește inculpatul G. M. F..
În urma percheziției domiciliare s-au identificat și ridicat din locuința inculpatului mai multe sisteme informatice și medii de stocare a datelor asupra cărora s-au realizat percheziții informatice, în baza autorizațiilor nr.25/07.02.2012, ora.12.15, și nr.31/23.02.2012, ora.12.30, emise de Judecătoria Sector 5 București.
Din procesele-verbale din data de 05.04.2012 de percheziție informatică întocmite de ofițerii de poliție judiciară delegați în cauză și din raportul EnCase nu au rezultat date de interes în sistemele informatice și mediile de stocare a datelor ridicate din locuința inculpatului G. M. F., cu privire la acest atac informatic.
În schimb s-au identificat date certe cu privire la pornografie infantilă prin sisteme informatice, aspect ce a fost explicat în detaliu, separat, în cuprinsul rechizitoriu.
De altfel, în declarația sa din data de 31.01.2012 inculpatul G. M. F. a precizat că nu este interesat de realizarea unor atacuri informatice, motiv pentru care nici nu a accesat site-uri cu profil de hacking.
Referitor la atacul informatic din data de 12.08.2010 între orele 19:21-20:30, ce s-a realizat asupra subdomeniului dmru.mapn.ro al site-ului www.mapn.ro, inculpatul G. M. F. a declarat că nu are cunoștință de acesta, nu a realizat acest atac și nici nu știe cine ar fi putut ca de la conexiunea sa de internet să realizeze acest atac, deoarece nu obișnuiește să primească persoane străine la domiciliu iar computerul și conexiunea la internet sunt utilizate preponderant de el.
Urmare a celor anterior expuse s-a constatat că este aplicabil principiul “in dubio pro reo” și s-a dispus față de inculpat o soluție de netrimitere în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de acces neautorizat la un sistem informatic prev și ped de art.42 alin.1 din Legea nr.161/2003.
De altfel, în cauză s-a început urmărirea penală față de acesta doar sub aspectul săvârșirii infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice prev. și ped. de art.51 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplic art.41 alin.2 Cod penal
ACTIVITATEA INFRACȚIONALĂ DE PORNOGRAFIE INFANTILĂ PRIN SISTEME INFORMATICE
La data de 31.01.2012, în baza autorizației de percheziție nr.07/2401.2012, ora.20.30, emisă de Judecătoria Sectorului 5 București, s-a realizat o percheziție domiciliară la adresa din București, ., ., . inculpatul G.-M. F..
În urma percheziției domiciliare s-au ridicat din locuința inculpatului mai multe sisteme informatice și medii de stocare a datelor, asupra cărora, ulterior, în baza autorizațiilor de percheziții în sisteme informatice nr.25/07.02.2012, ora.12.15, și nr.31/23.02.2012, ora.12.30, emise de Judecătoria Sector 5 București, s-a realizat percheziționarea informatică.
Din procesul-verbal de percheziție informatică din data de 05.04.2012 întocmit de ofițerii de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice a rezultat că pe hard-disk-ul marca SEAGATE de capacitate 500 GB cu . s-a identificat un director denumit “strong”, localizat în “\F\strong”.
În acest director s-au identificat ca fiind înregistrate următoarele date:
- subdirectorul intitulat „1” în care s-au identificat un număr de 63 fișiere de tip înregistrări video (cu extensiile „avi”, „mpg”, „wmv”) și imagini (cu extensiile „jpg”), toate cu denumiri specifice materialelor pornografice cu minori,
- subdirectorul intitulat „2” în care au fost identificate un număr de 5 fișiere cu extensia „dctmp”, toate cu denumiri specifice materialelor pornografice cu minori,
- un număr de 64 de fișiere și directoare rezultate în urma instalării, pe sistemul informatic percheziționat a aplicației „Strong DC++”.
S-a observat că toate fișierele identificate care au denumiri specifice materialelor pornografice cu minori, majoritatea conțin astfel de expuneri și au fost identificate în folderul „strong” (cale completă: „Fstrong”), care se creează în urma instalării pe sistemul informatic a aplicației „Strong DC++”.
Aplicația reprezintă un soft gratuit utilizat pentru partajarea de fișiere între clienți în cadrul rețelelor Peer2Peer.
„Strong DC++”este cel mai utilizat program de „file sharing” (partajare a datelor informatice prin intermediul Internetului) și se adresează conectării directe între două PC-uri pentru copierea de fișiere, cu viteze de transfer ridicate și cu posibilitatea descărcării aceluiași fișier din surse multiple.
Așa cum a rezultat din procesul-verbal din data de 02.05.2012 al organelor de poliție judiciară delegate în cauză, de analiză a fișierelor identificate în urma realizării percheziției informatice asupra hard-disk-ul marca SEAGATE de capacitate 500 GB cu ., configurarea aplicației „Strong DC++” necesită o . setări pe care utilizatorul trebuie să le execute, printre acestea cele mai importante fiind:
- Configurarea pseudonimului (nickName (Denumire):)
- după rularea programului din opțiunile aplicației se adăugă pseudonimul precum și alte setări opționale.
- Configurare download Strong DC++:
- din secțiunea Downloads, pe primul câmp, „Default download directory” se va seta locația unde se dorește salvarea fișierelor. De asemenea, în câmpul „Unfinished downloads directory” se va completa calea unde se vor salva fișierele care nu au fost descărcate în totalitate.
În ceea ce privește aplicația instalată pe sistemul informatic folosit de inculpatul G.-M. F., aceasta a avut setată ca „Default download directory” calea „E:strong1” iar la „Unfinished downloads directory” calea „E:strong2”.
Din procesul-verbal de percheziție în sistemul informatic anterior indicat, utilizat de inculpat și din raportului EnCase în care au fost identificate fișierele și paginile de internet accesate prin intermediul aplicațiilor Internet Explorer si Windows Explorer a rezultat faptul că la data de 25.01.2012 au fost accesate materiale cu denumiri specifice celor pornografice cu minori, majoritatea conținând astfel de expuneri.
S-a observat că denumirile fișierelor în cauză indică faptul că inculpatul G.-M. F. a vizualizat înregistrări video care prezintă atât materiale pornografice cu minori preponderent de sex feminin cât și materiale pornografice în care sunt prezentate în mod explicit relații sexuale, în care apar persoane adulte de sex masculin și feminin sau minore de sex feminin.
De altfel, acest aspect a rezultat în mod evident din planșa fotografică anexată procesului-verbal din data de 02.05.2012 al organelor de poliție judiciară delegate în cauză, de analiză a fișierelor identificate în urma realizării percheziției informatice asupra hard-disk-ul marca SEAGATE de capacitate 500 GB cu ..
În concluzie, pe sistemul informatic anterior indicat au fost identificate materiale cu conținut pornografic cu minori, iar denumirile fișierelor în cauză indică faptul că utilizatorul a vizualizat înregistrări video care prezintă atât materiale pornografice cu minori preponderent de sex feminin cât și materiale pornografice în care sunt prezentate raporturi/relații sexuale, în care apar persoane adulte de sex masculin și feminin sau minore de sex feminin.
De asemenea, existența aplicației informatice „Strong DC++” identificată ca instalată pe sistemul informatic percheziționat, care permite accesul la aceste materiale pornografice cu minori și a altor persoane, indică în mod clar faptul că toate aceste materiale pornografice cu minori au fost puse și la dispoziția altor persoane prin intermediul internetului.
Totodată din datele tehnice ale imaginilor imprimate pe planșa fotografică anexată procesului verbal din data de 02.05.2012 întocmit de ofițerii de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice, în care sunt redate atât imagini fotografice cu conținut pornografic cu minori cât și capturi de imagini din filmele cu conținut pornografic cu minori, identificate în cadrul percheziției informatice anterior indicate, a rezultat că unele dintre acestea au fost create (copiate în computerul inculpatului)/accesate/modificate în data de 24.01.2012.
Fiind audiat la data de 10.07.2012, inculpatul a declarat că în urma percheziției domiciliare, s-au identificat și ridicat mai multe bunuri printre care și hard disk-ul de la calculatorul pe care îl utiliza în mod frecvent și pe care, de altfel, se afla instalată conexiune internet furnizată de S.C RDS RCS.
Totodată, a precizat în declarația sa, că toate bunurile ridicate de ofițerii de poliție din locuința sa îi aparțin, iar cu ocazia realizării percheziției informatice i s-a adus la cunoștință că pe hard disk-ul ridicat de la computerul pe care-l utiliza în mod frecvent, s-au identificat mai multe materiale, filme și imagini cu conținut explicit pornografic cu minori, precum și existența programului informatic „DC++”.
Cu privire la acest aspect, inculpatul a declarat că toate materialele identificate, adică cele cu conținut pornografic cu minori îi aparțin, el a fost persoana care le-a descărcat și vizualizat pe computerul personal, cum tot el a fost persoana care a instalat programul informatic „DC++” pe computerul personal pe hard disk-ul computerului personal.
De asemenea, acesta a declarat că a început activitatea de descărcare și vizualizare de materiale cu conținut pornografic cu minori în primăvara anului 2011, de fapt cu aproximație cu 8-9 luni înainte de data realizării percheziției domiciliare, când, într-una din zile în timp ce naviga pe internet, a găsit mai multe imagini și filme cu conținut pornografic cu minori pe care a început să le descarce și să le vizualizeze.
Ca atare, inculpatul a arătat în declarația sa că de atunci, la diverse intervale de timp a descărcat genul acesta de imagini și filme pe care fie în momentul descărcării, fie ulterior, le vizualiza.
Inculpatul a mai menționat în declarația sa din 10.07.2012, că în imaginile și filmele cu conținut pornografic erau prezentate scene de sex explicite, în care protagoniștii erau fie minori între ei, în general minori de sex feminin, fie minori cu adulți, de același sex sau de sexe diferite. Scenele de sex erau atât de sex normal, cât și oral, dar inculpatul a declarat că în general vizualiza, în mod special scenele de sex oral. Cu privire la vârstele persoanelor ce apăreau în acele materiale cu conținut pornografic, inculpatul G.-M. F. a declarat că, din câte își amintește, minorii prezenți în scenele de sex aveau vârsta cuprinsă între 8-10 ani.
Acesta a mai menționat și că are cunoștințe de limbă engleză, în sensul că poate înțelege și vorbi, într-un limbaj uzual, curent și ca atare a înțeles exact despre ce este vorba când a descărcat și vizualizat imaginile și filmele cu conținut pornografic cu minori.
Referitor la programul informatic „DC++” inculpatul a declarat că-i este cunoscut faptul că acesta este un program informatic ce poate fi descărcat gratuit de pe internet și care permite unui grup de utilizatori să fie conectați între ei și să descarce, în mod gratuit, de la fiecare dintre utilizatori, adică unul de la celălalt, diverse date informatice ca: fișiere cu diverse conținuturi, imagini, filme, muzică, etc.
Pe scurt, instalarea programului „DC++” permitea ca în orice moment, fără a fi necesar vreun acord și în mod gratuit, utilizatorii să-și poată descărca unul de la celălalt diverse informații de fapt, date informatice stocate în computerele fiecăruia dintre utilizatori.
Inculpatul a declarat că motivul pentru care a descărcat acest program informatic a fost accesul la jocurile și muzica stocate pe computerul altor utilizatori și nu în mod special pentru a vizualiza și implicit descărca materiale pornografice cu minori.
În faza urmăririi penale au fost administrate, printre altele, și următoarele mijloace de probă:
-cazier judiciar al înv.G. M. F. (fila 254, vol.1);
-declarații înv.G. M. F. (fila 255, 270-274, 278, -281, vol.1);
-cazier judiciar al înv.G. M. F. (fila 286, vol.1);
-adresa nr.C566/12.04.2011 al Ministerului A. Naționale – Direcția Generală de Informații a Armatei cu privire la atacurile informatice tip directory traversal îndreptat împotriva domeniului de internet dmru.mapn.ro împreună cu un CD ce conține date concludente privind atacul informatic, pus la dispoziție de către această instituție (filele 3-4, vol.2);
-proces-verbal al IGPR-DCCO din 03.08.2012 cu privire la imprimarea pe hârtie a datelor informatice puse la dispoziție de către M. A. Naționale – Direcția Generală de Informații a Armatei prin adresa nr.C566/12.04.2011 și documentele imprimate (filele 5-84, vol.2);
-adresă nr.C342/13.03.2012 a Ministerului A. Naționale – Direcția Generală de Informații a Armatei privind rezultatul investigațiilor interne efectuate ca urmare a atacurilor informatice îndreptate asupra unor domenii aparținând acestei instituții împreună cu un CD ce conține date concludente privind aceste incidente de securitate (filele 85-89, vol.2);
-proces-verbal al IGPR-DCCO din 03.08.2012 cu privire la imprimarea pe hârtie a datelor informatice puse la dispoziție de către Ministerului A. Naționale – Direcția Generală de Informații a Armatei prin adresa nr.C342/13.03.2011 și documentele imprimate (filele 90-322, vol.2);
-răspuns . nr.2170/27.09.2011 cu privire la identificarea titularilor unor adrese IP
-proces-verbal al IGPR-DCCO din 31.01.2012 de efectuare a percheziției domiciliare la domiciliul inculpatului G. M. F. (filele 347-350, vol.3);
-proces-verbal al IGPR-DCCO din 19.01.2012 cu privire la efectuarea unor investigații la domiciliul inculpatului G. M. F. (fila 351, vol.3);
-proces-verbal al IGPR-DCCO de predare-primire a unor bunuri ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la inculpatul G. M. F. (filele 413-414, vol.3);
-procese-verbale ale IGPR-DCCO din datele de 13 și 16.02.2012 de copiere a sistemelor informatice ridicate de la inculpatul G. M. F. (filele 110-113, 151-152, vol.5);
-proces-verbal al IGPR-DCCO din data de 05.04.2012 de percheziționare a sistemelor informatice ridicate de la inculpatul G. M. F. (filele 114-118, vol.5);
-proces-verbal de percheziționare a sistemelor informatice ridicate de la G. M. F. din data de 05.04.2012 efectuate în baza autorizației nr.31/23.02.2012 (filele 148-150, vol.5);
-proces-verbal al IGPR-DCCO de analiză a fișierelor identificate în urma percheziției informatice efectuată în baza autorizației nr.25/7.02.2012 asupra sistemelor informatice ridicate de la domiciliul inculpatului G. M. F. (filele 153-178, vol.5);
-proces-verbal din 19.12.2011 cu privire la analiza conținutului traficului de internet efectuat de către inculpatul G. M. F. (fila 281, vol.6);
-raport Encase hard disk marca Seagate ., capacitate 500 GB aparținând inculpatului G. M. F. (filele 246-319, vol.22).
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București în data de 20.08.2012 sub nr._ .
Judecarea cauzei s-a desfășurat conform dispozițiilor art. 3201 C.proc.pen., administrându-se proba cu înscrisuri și fiind audiat inculpatul, declarațiile acestuia fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că starea de fapt prezentată în rechizitoriu corespunde realității și rezultă fără dubiu din coroborarea declarațiilor date de către inculpați în cursul cercetării judecătorești, prin care au recunoscut săvârșirea faptelor, astfel cum a fost descrise în actul de sesizare, cu ansamblul probelor administrate în timpul urmăririi penale, astfel cum au fost analizate mai sus.
În drept, s-a reținut că faptele inculpatului G.-M. F., care din primăvara anului 2011 până în ianuarie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a descărcat și vizualizat, la diferite intervale de timp, materiale cu conținut explicit de pornografie cu minori, precum și existența pe hard-disk-ul marca SEAGATE, de capacitate 500 GB, cu . utilizat de inculpat atât a materialelor cu conținut pornografic cu minori, cât și a aplicației informatice „Strong DC++” care permitea accesul la aceste materiale pornografice cu minori și altor persoane prin intermediul internetului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de procurare pentru sine/deținere/punere la dispoziție de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic în formă continuată prev. și ped. de art.51 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplic art.41 alin.2 C.pen..
Având în vedere dispozițiile art. 345 C.proc.pen., instanța de fond a dispus condamnarea acestuia, constatând că fapta prezintă pericolul social al unei infracțiuni, apreciat în funcție de criteriile enumerate de art. 181 alin. 2 Cod pen.. S-a avut în vedere mai ales durata activității infracționale, nefiind vorba de un caz izolat, dar și declarațiile inculpatului din care a rezultat interesul acestuia cu privire la materiale pornografice cu minori cu vârste foarte mici.
În ce privește latura obiectivă din conținutul constitutiv al infracțiunii, elementul material este realizat de acțiunile alternative de procurare pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice, deținere fără drept de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice, punerea la dispoziția altor persoane de astfel de materiale.
În ceea ce privește modalitatea alternativă a punerii la dispoziție a materialelor pornografice cu minori către alte persoane prin intermediul Internetului, instanța de fond a reținut că elementul material nu se realizează în mod necesar, cum rezultă din rechizitoriu, prin simpla deținere ori executare a aplicației informatice „Strong DC++”, care poate fi folosită în mod licit, punând la dispoziția altor utilizatori ai acesteia date informatice a căror circulație este legală și nerestricționată (ex. - privind lucrări artistice ori de altă natură care nu [mai] sunt protejate de drepturi de proprietate intelectuală). Cum, însă, aplicația preia implicit pentru difuzare (prin funcția upload) toate fișierele și directoarele descărcate prin intermediul ei, în afara cazului în care inculpatul ar fi modificat această setare implicită, lucru pe care din declarația dată în fața instanței a rezultat că nu l-a făcut, s-a reținut că în cazul de față, prin utilizarea aplicației informatice „Strong DC++” materialele pornografice cu minori descărcate prin intermediul ei au fost puse la dispoziția unui număr nedeterminat de persoane.
Cu privire la latura subiectivă, instanța reține că inculpatul a acționat cu intenție indirectă. Inculpatul a cunoscut că acțiunile lui nu sunt acceptabile din punct de vedere social, a înțeles că acțiunile sale aduc atingere relațiilor sociale privind dezvoltarea minorilor, dar a ignorat acest aspect, neprezentând interes pentru el.
La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului G.-M. F. și a modului de executare s-a ținut seama de criteriile prev. de art. 72 și de art. 52 C.pen., respectiv gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, împrejurările concrete în care a fost comisă, dispozițiile părții generale ale Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute, precum și de persoana inculpatului.
Inculpatul G.-M. F. este cetățean român, absolvent a 12 clase, necăsătorit, fără copii, lucrător comercial la Farmacia BELLADONNA și necunoscut cu antecedente penale (conform fișei de cazier).
Pe parcursul procesului penal inculpatul G.-M. F. a avut o atitudine sinceră și cooperantă. Încă de la prima declarație a recunoscut săvârșirea faptelor de care este acuzat și a explicat în amănunt modalitatea de săvârșire a acestora.
Înscrisurile administrate în circumstanțiere i-au fost favorabile inculpatului, caracterizându-l pe acesta pozitiv și dovedind aparentă integrare socială, în contextul evident al necunoașterii de către familie și anturaj a interesului său pentru pornografia infantilă.
Instanța de fond a avut în vedere, totodată, că deși inculpatul arată că nu atribuie faptelor sale o gravitate deosebită, acesta a prevăzut sau trebuia să prevadă faptul că acțiunile sale contribuie la perpetuarea acțiunilor altor persoane prin care se aduce atingere în mod direct dezvoltării minorilor, inclusiv prin exploatare sexuală.
Instanța de fond a constatat că nu este cazul a se reține aplicarea art. 73 ori a art. 74 alin. 1 lit. b) Cod pen.. Totodată, nu s-a impus a fi reținută circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen., lipsa de antecedente penale și celelalte circumstanțe personale nefiind suficiente pentru a impune atenuarea răspunderii penale. În ceea ce privește atitudinea sinceră a inculpatului, căreia i s-a dat eficiență prin dispozițiile art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., aceasta nu a justificat reținerea în plus a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen., ce implică o căință profundă ce nu se regăsește în cauza de față, unde sinceritatea a fost urmarea probării temeinice a faptelor și a dorinței reducerii limitelor de pedeapsă.
Pe lângă pedeapsa închisorii cu o durată egală cu limita specială inferioară redusă cu o treime conform art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. (de la 2 la 8 ani), s-a apreciat că în cauză este obligatorie și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi.
Instanța de fond a avut în vedere drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) și e) C.pen.. Astfel, s-a apreciat că inculpatul este nedemn să exercite dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. De asemenea, s-a considerat că nici interzicerea dreptului la vot nu este o măsură disproporționată în raport cu gravitatea și natura faptei ce relevă niște caracteristici morale ale inculpatului distorsionate, incompatibile cu o societate democratică, încât interesul general impune lipsa reflectării lor în vot.
Instanța de fond a apreciat, că inculpatul este nedemn să exercite dreptul de a fi tutore sau curator, ținând semn de natura și gravitatea infracțiunii, de împrejurările cauzei, de persoana infractorului și de interesele ale persoanelor ce s-ar putea afla sub tutelă sau curatelă.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs inculpatul G. M. F., pentru motive de nelegalitate și netemeinicie ce țin de greșita individualizare a pedepsei aplicate acestuia. Totodată, acesta a arătat că în mod greșit au fost aplicate pedepsele complementare și accesorii, apreciind că in cauză nu se impunea aplicarea acestora.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală la data de 28.05.2013, sub nr._ .
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate, în raport de criticile formulate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art.3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea apreciază recursul inculpatului ca fiind neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
În fapt, în esență, Curtea reține că în urma percheziției domiciliare efectuate la data de 31.01.2012 în locuința inculpatului G.-M. F., a fost identificat și ridicat hard-disk-ul marca SEAGATE, de capacitate 500 GB, cu ., care aparține acestuia și pe care s-au identificat atât materiale cu conținut pornografic cu minori cât și aplicația informatică „Strong DC++” care permite accesul la aceste materiale pornografice cu minori și altor persoane, prin intermediul internetului. Într-un interval de timp de aproximativ 8-9 luni, inculpatul a vizualizat și deținut unu număr ridicat de filme cu conținut pornografic cu minori (cu vârste de aproximativ 9-10 ani, pe care le-a pus la dispoziția unui număr nedeterminat de persoane prin intermediul aplicației „DC++”.
Situația de fapt rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, relevante fiind în primul rând procesele verbale de percheziție domiciliară, procesele verbale privind efectuarea unor percheziții informatice, dar și declarațiile inculpatului.
Inculpatul G.-M. F. a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea infracțiunii, cauza fiind judecată conform procedurii prevăzute de art.3201 Cpp.
În drept, în acord cu prima instanță, Curtea reține că faptele inculpatului G.-M. F., care din primăvara anului 2011 până în ianuarie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a descărcat și vizualizat, la diferite intervale de timp, materiale cu conținut explicit de pornografie cu minori, precum și existența pe hard-disk-ul marca SEAGATE, de capacitate 500 GB, cu . utilizat de inculpat atât a materialelor cu conținut pornografic cu minori, cât și a aplicației informatice „Strong DC++” care permitea accesul la aceste materiale pornografice cu minori și altor persoane prin intermediul internetului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de procurare pentru sine/deținere/punere la dispoziție de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic în formă continuată prev. și ped. de art.51 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplic art.41 alin.2 C.pen..
Curtea constată că nu sunt întemeiate criticile inculpatului cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei.
Astfel, în ceea ce privește individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, Curtea reține că potrivit art. 72 din C.pen., care stabilește criteriile generale de individualizare, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de:
- dispozițiile părții generale a Codului penal;
- limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal;
- gradul de pericol social al faptei săvârșite;
- persoana infractorului;
- împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Instanța de fond în mod corect a reținut că inculpatul a avut o atitudine sinceră în cursul procesului penal și a stabilit pedeapsa pentru infracțiunea dedusă judecății prin raportare la criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal și prevederile art. 320 1 alin. 7 Cod procedură penală privind reducerea cu o treime a limitelor pedepselor stabilite de lege pentru infracțiunea dedusă judecății.
Orientarea instanței de fond către limita minimă specială (redusă cu o treime) în cazul acestei infracțiuni este justificată, având în vedere circumstanțele reale ale faptelor, ce prezintă un grad de pericol relativ ridicat, vizând în ultimă instanță exploatarea sexuală a unor minori cu vârste extrem de fragede (9-10 ani), modalitatea continuată a săvârșirii infracțiunii, inculpatul dând dovadă de perseverență în privința săvârșirii acestei infracțiuni, fără a se opri până la intervenția organelor judiciare, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, acesta fiind la primul contact cu legea penală. Prin urmare, instanța de fond a manifestat suficientă clemență în raport de inculpat prin aplicarea unui cuantum al pedepsei egal cu minimul special redus al pedepsei închisorii.
Cu privire la împrejurările care ar fi de natură să atenueze răspunderea penală, Curtea reține că în cazul aplicării dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen., comportarea sinceră în cursul procesului, constând în recunoașterea săvârșirii faptelor reținute în actul de sesizare a instanței, nu poate fi valorificată ca circumstanță atenuantă judiciară prevăzută în art. 74 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. pen., întrucât recunoașterii săvârșirii faptelor nu i se poate acorda o dublă valență juridică.
Așa cum s-a arătat și în jurisprudența instanței supreme, dispozițiile art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. pot fi aplicate concomitent cu dispozițiile art. 3201 C. proc. pen., numai atunci când se constată existența unei alte atitudini a inculpatului după săvârșirea infracțiunii decât comportarea sinceră în cursul procesului, dintre cele prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. Recurentul nu a invocat existența unei alte atitudini după săvârșirea infracțiunii decât comportarea sinceră în cursul procesului, iar Curtea, în examenul propriu al cauzei, nu identifică o astfel de atitudine care să justifice aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen.
Referitor la conduita bună care se circumscrie circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a C.pen., Curtea constată că nici această împrejurare nu este incidentă în cauză, neexistând elemente din care să rezulte o astfel de conduită socială a inculpatului anterior săvârșirii infracțiunilor, care să atragă aplicarea acestei circumstanțe. Împrejurările învederate de către inculpat (că are studii 12 clase, că lucrează) se înscriu în sfera normalității, nefiind de natură să atenueze răspunderea penală a acestuia.
Cu privire la dispozițiile art.74 al.1 lit. b Cod penal, Curtea constată că aceste nu sunt aplicabile în cauză, față de obiectul acuzațiilor aduse inculpatului.
În acest context, Curtea apreciază că pedeapsa aplicată de instanța de fond, prin raportare la criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal și prevederile art. 320 1 alin. 7 Cod procedură penală, corespunde scopului preventiv și educativ al pedepsei, față de circumstanțele personale ale inculpatului și împrejurările comiterii faptelor.
În privința aplicării pedepsei complementare, Curtea constată că aceasta este obligatorie în cauză, fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art.65 al.1 Cod penal, referitoare la cuantumul pedepsei principale.
Sub aspectul interzicerii inculpatului, atât ca pedeapsă complementară cât și ca pedeapsă accesorie, a drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, b și e Cod penal, Curtea constată că este pe deplin justificată. Astfel, inculpatul, săvârșind infracțiuni, a devenit nedemn de a ocupa o funcție publică (în urma unor alegeri ori fiind numit etc.), pe perioada executării pedepsei ori perioadele stabilite de către instanță (în ultimul caz cu referire la pedeapsa complementară), iar față de natura infracțiunii săvârșite de către inculpat, pornografie infantilă, vizând minori cu vârste reduse, acesta a devenit nedemn de a mai exercita dreptul de a fi tutore ori curator, această interdicție urmărind un obiectiv mai larg, respectiv protecția drepturilor minorilor împotriva oricăror încălcări, cu referire mai exactă la inviolabilitatea sexuală a acestora.
Față de cele reținute, Curtea, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G. M. F., pe care îl va obliga la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G. M. F. împotriva sentinței penale nr. 1147 din data de 20.12.2012, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, în dosarul nr._ .
Obligă același inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. C. F. B. V. D. M.
GREFIER,
R. S.
Red. V.B.F. /Tehnr. VBF/P.A.M.. – ex.2/18.07.2013
J.S 2 București– jud.: M. M.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 2444/2012. Curtea de... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 207/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
