Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 479/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 479/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 479/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
- SECȚIA I PENALĂ -
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 479
Ședința publică de la 14 martie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. C.
JUDECĂTOR - M. C.
JUDECĂTOR - R. G.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror M. C..
Pe rol, soluționarea recursului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA B. împotriva sentinței penale nr. 588 din 12.12.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul inculpat S. G. personal și asistat din oficiu de avocat A. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Curtea procedează la legitimarea intimatului inculpat, fiind depusă la dosar Cartea de identitate a acestuia in fotocopie.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau probe de solicitat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a fi avute in vedere motivele de recurs astfel cum au fost dezvoltate in scris și depuse la dosar,solicitând admiterea recursului, casarea in parte a sentinței recurate și rejudecând în fond, a se aplica inculpatului o pedeapsă peste minimul de 8 luni închisoare – rezultat ca urmare a reținerii dispozițiilor at.3201 Cod procedură penală, cu menținerea modalității de executare stabilită de instanța de fond – suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Apărătorul intimatului inculpat, având cuvântul, consideră hotărârea instanței de fond legală și temeinică – atât in ceea ce privește cuantumul pedepsei, cât și modalitatea de executare -, astfel că solicită respingerea recursului parchetului ca fiind nefondat.
Apreciază că Judecătoria B. a prevăzut în mod expres și a avut in vedere coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, in raport de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, de circumstanțele personale ale inculpatului.
Intimatul inculpat, având ultimul cuvânt, regretă fapta comisă și lasă la aprecierea Curții soluția ce o va pronunța.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare .
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
P. sentința penală nr. 588/12.12.2012, pronunțată de Judecătoria B., în temeiul art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplicarea art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul S. G. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care are in sânge o îmbibație alcoolică peste limita admisă de lege.
În temeiul art. 71 Cod penal a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 81 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art. 71 al. 5 Cod penal a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 189 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului I. (200 lei în favoarea doamnei avocat D. F.).
În temeiul art. 191 al. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr. 1460/P/2011 din data de 08.10.2012 a fost trimis în judecată inculpatul S. G., în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.
În fapt s-a reținut că la data de 14.03.2011, orele 21:30 acesta a condus autoturismul marca Dacia, cu nr._, pe DN 7, pe raza localității Chitila, jud. I., fiind oprit de către organele de politie pentru un control de rutina. In urma testării cu aparatul etilotest, acesta a indicat valoarea de 0,78 mg/l alcool în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la cea mai apropiata unitate spitaliceasca, pentru recoltarea probelor biologice.
Astfel, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. A12/2657/28.05.2012 a rezultat că inculpatul avea la prima probă de sânge recoltata la orele 22:40, o îmbibatie alcoolica de 1,80 g/‰ alcool pur în sânge, iar la a doua probă recoltată la orele 23:40, o îmbibatie alcoolică de 1,65 g‰ alcool pur în sânge.
În cauză a fost audiat martorul ocular D. A. C., care a confirmat situația de fapt expusă mai sus.
Inculpatul, fiind audiat, a recunoscut săvârșirea faptei și regretă aceasta.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare, declarație martor, declarații învinuit, buletin de analiză toxicologică.
Pe parcursul cercetării judecătorești, inculpatul a arătat că recunoaște în întregime fapta pentru care a fost trimis în judecată, solicitând să fie judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, cu aplicarea art. 320¹ c.p.p.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța a reținut situația de fapt, așa cum a fost prezentată în rechizitoriul parchetului.
În drept, fapta inculpatului care în data de 14.03.2011, orele 21:30 a condus autoturismul marca Dacia, cu nr._, pe DN 7, pe raza localității Chitila, jud. I., având în sânge o îmbibație ce depășește 0.80 g/ml alcool pur, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, împrejurările în care s-a comis fapta, precum și persoana inculpatului – care nu este cunoscut cu antecedente penale.
De asemenea, având în vedere atitudinea inculpatului atât în cursul urmăririi penale, cât si în cursul judecății, acesta prezentându-se în fața organelor de urmărire penală și a instanței și recunoscând fapta așa cum a fost ea reținuta în actul de sesizare, instanța a reținut pe lângă aplicarea dispozițiilor art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală și dispozițiile art. 74 alin 1 lit c) cu referire la art. 76 alin 1 lit e) Cod penal.
La individualizarea pedepsei aplicată instanța a avut vedere și valoarea efectiva a alcoolemiei in sânge, aceasta fiind de 1,80 g‰ alcool pur in sânge la prima proba respectiv de 1,65 g‰ alcool pur in sânge la cea de a doua proba, după cum reiese din raportul de expertiza medico-legala aflat la dosar.
F. de cele reținute, instanța a aplicat inculpatului o pedeapsa cu închisoarea orientată sub minimul special, redus ca urmare a aplicării art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală, apreciind ca prin executarea unei pedepse de 6 luni închisoare, vor fi atinse scopul preventiv, educativ, dar si coercitiv al pedepsei prevăzute in art. 52 Cod penal.
In temeiul art. 71 Cod penal a interzis inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și litera b Cod penal.
Întrucât în raport de particularitățile dezvoltării psiho-sociale a inculpatului, regretul sincer manifestat de acesta, instanța a considerat că scopurile educativ, preventiv si represiv ale pedepsei pot fi atinse si fără executarea efectivă a pedepsei privative de libertate, urmând sa suspende condiționat executarea acesteia, constatând ca sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 81 Cod penal, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit in condițiile art. 82 Cod penal.
In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Totodată, instanța a dispus avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justiției către Baroul București - Oficii a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria B. criticând-o pentru nelegalitate, sub aspectul condamnării inculpatului S. G. la pedeapsa de 6 luni închisoare, ca urmare a reținerii dispozițiilor art. 3201 Cod procedură penală.
Examinând sentința atacată prin prisma motivului de recurs invocat precum și sub toate aspectele potrivit art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că instanța de fond în mod greșit a dispus condamnarea inculpatului S. G. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală.
Reținerea dispozițiilor art. 74 lit. c Cod penal, cu referire la art. 76 lit. e Cod penal, în considerentele hotărârii atacate pentru a justifica stabilirea pedepsei de 6 luni închisoare, constituie un motiv de nulitate a hotărârii, în condițiile prev. de art. 197 alin. 1 și 4 Cod procedură penală.
În atare situație, Curtea va da eficiență dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora în cazul pedepsei închisorii inculpatul va beneficia de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, ca urmare a recunoașterii faptei până la începerea cercetării judecătorești.
Așa fiind, Curtea în temeiul 38515 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală va admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B..
Va casa în parte sentința penală recurată și rejudecând în fond:
Va majora cuantumul pedepsei la care a fost condamnat inculpatul S. G. de la 6 luni închisoare la 8 luni închisoare.
Va face aplic. art. 71 și 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal va suspenda condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B.împotriva sentinței penale nr. 588 din 12 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
Casează în parte sentința penală recurată și rejudecând în fond:
Majorează cuantumul pedepsei la care a fost condamnat inculpatul S. G. de la 6 luni închisoare la 8 luni închisoare.
Face aplic. art. 71 și 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuieli judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. C. M. C. R. G.
GREFIER
G. A. I.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. E. D. –Judecătoria B.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 504/2013. Curtea de... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... → |
|---|
