Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 107/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 107/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ nr. 107/F
Camera de Consiliu – 12 martie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – E. U.
GREFIER - C. I.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI reprezentat de procuror L. C..
Pe rol soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe disp. art. 162 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 republicată, în sensul recunoașterii și punerii în executare a Sentinței nr. 4 Hv 20/12v, pronunțată la data de 27.03.2012 de Tribunalul Landului Graz pentru Cauze Penale, privind persoana condamnată N. CHEORGHE, în vederea transferării acesteia și a continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată N. G., pentru care se prezintă apărătorul din oficiu avocat T. E. cu delegație de reprezentare nr._/28.01.2013 la dosar-fila 6.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că Ministerul Justiției a înaintat la dosar o adresă, prin care se arată că autoritățile judiciare austriece își retrag cererea de transfer a persoanei condamnate N. G..
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de transfer a persoanei condamnate N. G. ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere faptul că autoritățile judiciare austriece și-au retras cererea.
Apărătorul din oficiu al persoanei transferabile solicită de asemenea respingerea cererii de transfer a persoanei condamnate N. G. ca fiind rămasă fără obiect.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr.2444/II/5/2012 din data de 16.01.2013 s-a solicitat sesizarea acestei instanțe în vederea recunoașterii sentinței penale nr.4 Hv 20/12v pronunțată la data de 27.03.2012 de Tribunalul Landului Graz pentru Cauze Penale și punerii ei în executare în conformitate cu dispozițiile art.158 sau art.159 din Legea 302/2004, republicată.
S-a reținut că autoritățile judiciare din Republica Austria au transmis Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară o cerere prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate N. G. fiul lui D. și M., născut la data de 21.09.1970 în ., cu domiciliul în or.P. Iloaiei, ., jud.Iași, titular al C.I. . nr._, eliberată la data de 11.08.2011 de către SPCLEP Tg. F. și are atribuit CNP:_, într-un penitenciar din România pentru continuarea pedepsei cu închisoare aplicată susnumitului de către instanțele acestui stat.
Din documentele transmise de autoritățile judiciare austriece, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983, a rezultat că N. G. a fost condamnat prin sentința nr.4 Hv 20/12v pronunțată la 27.03.2012 de Tribunalul Landului Graz pentru Cauze Penale la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt grav calificat, prevăzută de art.127, art.l28 al.l cifra 4, art. 129 cifra 1 și 3 și art.130 cazul 4, toate din Codul penal austriac. Sentința a rămas definitivă.
În fapt, s-a reținut că în luna septembrie 2011, N. G. împreună cu o altă persoană, au sustras bunuri din incinta unor magazine și din dependințele unor locuințe în care au pătruns prin efracție.
Examinând documentele transmise de autoritățile judiciare ale statului solicitant s-a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări la care se referă art. 143 lit.e din Legea nr.302/2004 republicată și art.3 pct.l lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983.
Astfel, faptele comise de persoana condamnată în împrejurările descrise își regăsesc incriminarea în prevederile art.208-209 al.l lit.a și i cu aplic. art.41 al.2, toate din Codul penal român.
Din relațiile referitoare la lichidarea condamnării transmise de statul solicitant a rezultat că persoana condamnată are de executat o pedeapsă de 2 ani închisoare, pedeapsă ce va fi considerată executată la 03.12.2013 și din care a fost dedusă perioada arestului preventiv cuprinsă între 03.12.2011 și 27.03.2012.
Persoana condamnată N. G. și-a manifestat consimțământul pentru a fi transferat în vederea executării acestui rest de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Persoana condamnată N. G. a fost încunoștințată despre procesul aflat pe rol iar în instanță s-a asigurat apărarea prin avocat desemnat din oficiu.
La data de 01.03.2012 a fost atașată în dosar adresa cu nr._/2012 a Serviciului Cooperare Judiciară în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiției, referitoare la procedura de transfer a persoanei condamnate N. G. din care rezultă că Ministerul Austriac de Justiție nu-și mai menține cererea de transfer a cetățeanului român N. G..
Astfel, revenind la adresa cu nr.BMJ-_/0007-IV 4/2012 din data de 12 iulie 2012 Ministerul Federal al Justiției din Republica Austria a informat că „își retrage cererea având ca obiect preluarea continuării executării pedepsei aplicate în Austria împotriva cetățeanului român N. G., prin sentința nr.4 Hv 20/12 v din data de 27.03.2012, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Graz.”
Tribunalul pentru Cauze Penale Graz a decis prin încheierea din data de 08.11.2012 în conformitate cu dispozițiile art.133 a din Legea austriacă privind executarea penală, renunțarea provizorie la continuarea executării acestei pedepse pe teritoriul Austriei, cu condiția ca deținutul să se întoarcă în România. Plecarea deținutului va avea loc la data de 03 decembrie 2012.
Față de cele mai sus reținute, Curtea constată că solicitarea autorităților judiciare austriece a rămas fără obiect iar sesizarea Parchetului de pe lână Curtea de Apel București privind transferul persoanei condamnate N. G. apare ca nefondată și va fi respinsă cu această mențiune conform art.149 din Legea 302/2004, republicată.
Având în vedere că apărarea persoanei condamnate N. G. a fost asigurată de avocat din oficiu ce a pus concluzii numai pe aspectul învederat, Curtea apreciază că se impune acordarea parțială a onorariului cuvenit urmând a-l stabili la suma de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind pe persoana condamnată N. G. fiul lui D. și M., născut la data de 21.09.1970 în ., cu domiciliul în or.P. Iloaiei, ., jud.Iași, titular al C.I. . nr._, eliberată la data de 11.08.2011 de către SPCLEP Tg. F. și are atribuit CNP:_.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu parțial în sumă de 200 lei se avansează din fondul Ministerul Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. U. C. I.
Red.EU
Dact.EA-4ex/21.03.2013
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 485/2013. Curtea de Apel... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
