Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 682/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 682/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 682/2013
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 682
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: V. B.
JUDECĂTOR: S. N.
JUDECĂTOR: D. P.
GREFIER: L. A. P.
MINISTERUL PUBLIC P. de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul G. C. G. împotriva sentinței penale nr. 338 din data de 31.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București – în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru recurentul-inculpat, G. C. G., (decedat) apărătorul din oficiu, B. E., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că au fost primite la dosar relațiile solicitate de la Primăria Reșița, respectiv certificatul de deces al inculpatului și certificatul de naștere.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul-inculpat, G. C. G. solicită în baza art. 11 pct. - 2 lit. b Cod de Procedură penală rap la art. 10 alin. 1 lit. - g Cod de Procedură penală încetarea procesului penal ca urmare a decesului inculpatului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond, iar în temeiul în baza art. 11 pct. 2 lit.b Cod de Procedură penală rap la art. 10 alin. 1 lit. - g Cod de Procedură penală solicită încetarea procesului penal în ceea ce-l privește pe inculpatul G. C. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002, ca efect al decesului inculpatului.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 338/31.01.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 București, în baza a art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul G. C. G. la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua și b) Cod penal, pe durata pedepsei principale.
În baza art. 81 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală,s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1, a fost obligat inculpatul la plata a 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a inculpatului să se acorde din fondul Ministerului Justiției către Baroul București.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 18.10.2011, în jurul orelor 19:45, inculpatul conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pe Șoseaua Olteniței și a tamponat auto cu nr._ . Cu această ocazie, inculpatul a fost testat de lucrători din cadrul DGPMB – BPR cu aparatul etilotest, acesta indicând o alcoolemie de 0,62 mg/l. Inculpatul a fost condus de îndată la I.M.L. în vederea efectuării unei expertize, prin care s-a concluzionat că inculpatul avea o alcoolemie de 1,45 g ‰ la ora 19:45, așa cum rezultă din mențiunile din procesul – verbal întocmit de lucrîătorii din cadrul D.G.P.-B.P.R, coroborate conform art. 69 Cod procedură penală, cu declarațiile date de către inculpat atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată. De altfel, din buletinul de examinare clinică întocmit în vederea determinării gradului de intoxicație etilică rezultă că inculpatul părea a fi în stare de ebrietate. Din declarațiile date de către inculpat, acesta a arătat că a consumat doi litri de vin în cursul acelei zile, fiind în mod clar sub influența băuturilor alcoolice la momentul în care a fost oprit de poliția rutieră așa cum reiese și din buletinul de examinare clinică a inculpatului și testul Drager. Inculpatul a fost condus de îndată la I.M.L. în vederea efectuării unei expertize, prin care s-a concluzionat că inculpatul avea, la momentul când a fost implicat în tamponarea cu celălalt vehicul, o alcoolemie de 1,45 g ‰ la ora 19:45, așa cum rezultă din cuprinsul raportului de expertiză medico – legală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul G. C. G., pe care nu l-a motivat în scris.
Pe parcursul judecării recursului, în urma restituirii citației inculpatului cu mențiunea „decedat”, instanța a solicitat relații la Oficiul de stare civilă al Primăriei sectorului 4 București.
La dosar a fost depus extras din registrul de deces, în care inculpatul G. C. G. figurează decedat la data de 13.02.2013.
Așa fiind, se va admite recursul declarat, se va casa sentința și rejudecând în fond, va dispune, în baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g Cod procedură penală, încetarea procesului penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515, punctul 2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-inculpat G. C.-G. împotriva Sentinței penale nr. 338/31.01.2012 a Judecătoriei sectorului 1 București – Secția Penală, din Dosarul nr._ 299/2012.
Casează, în întregime, sentința penală și rejudecând în fond:
În temeiul art. 1 pct. 2, lit. b Cod procedură penală raportat la art.10 alin.1 lit.g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal față de inculpatul G. C. G., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având o îmbibație alcoolică de 0,80g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002, ca efect al decesului inculpatului.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în fond și în recurs rămân în sarcina statului, iar suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu la fond, precum și suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu în recurs, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. B. S. N. D. P.
GREFIER
L. A. P.
Red.- jud.V.B.
Tehnored.M.A.
2 ex./10.05.2013
Judecătoria Sectorului 1 București – jud. M A.M.
| ← Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
