Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 176/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 176/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
_
SENTINȚEI PENALE NR.176/F
Camera de consiliu de la 17 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: O. B.
GREFIER: D. P.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR: L. I..
Pe rol, soluționarea cererii privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței din data de 18.12.2009, pronunțată de Audiența provincială din Coruna – Regatul Spaniei, rămasă definitivă la data de 02.12.2010, privind persoana condamnată, Ț. M., în vederea transferării acesteia într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a lipsit persoana condamnată, Ț. M., pentru care se prezintă avocat oficiu M. G. cu delegație la dosar, fila 6.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, apreciază ca sunt îndeplinite cerințele Legii nr.302/2004, pentru soluționarea cererii de transferare a persoanei condamnate Ț. M., pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România, acesta mai are de executat o pedeapsa mai mare de 6 luni închisoare, este cetățean roman și-a dat acordul pentru transferul . România.
Solicită admiterea sesizării recunoașterea sentinței din data de 18.12.2009, pronunțată de Audiența provincială din Coruna – Regatul Spaniei, rămasă definitivă la data de 02.12.2010, urmând a se dispune transferul persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de 14 ani și 8 luni închisoare într-un penitenciar din România.
Totodată solicită aplicarea pedepselor accesorii prev.art.71, art.64 al.1 lit.a teza II a C.pen
De asemenea solicita a se dispune deducerea perioadei prevenției si a perioadei executate de la 21.11.2008 la zi, urmând ca și cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Mai solicită a se avea în vedere că încadrarea juridică indicată în referat prev. de art.198 al.1 și 2 C.pen nu este corectă, în opinia sa raportat și la vârsta victimelor ar putea fi vorba de art.197 al.3 C.pen pentru ca și limitele de pedeapsă să fie încadrabile.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată Ț. M., apreciază că sunt îndeplinite cerințele Legii nr.302/2004.
Arata că persoana condamnată este cetățean român, acesta și-a exprimat consimțământul privind transferul, faptele săvârșite au corespondent în legea penală română, considerente pentru care apreciază că se poate dispune transferarea persoanei condamnate . România. De asemenea arat că acesta a început să execute pedeapsa încă din data de 03.12.2010
Pentru considerentele de mai sus solicită admiterea cererii, a se dispune transferarea, persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de 14 ani și 8 luni închisoare.
Totodată solicită a se dispune deducerea perioadei prevenției si a perioadei executate de la 21.11.2008 la zi.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 24 ianuarie 2013 dată în dosarul nr. 3512/II/5/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a fost sesizată, în conformitate cu dispozițiile art. 158 din Legea nr. 302/2004 republicată, această instanță cu privire la cererea formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei cu privire la transferul persoanei condamnate Ț. M..
Cererea formulată de autoritățile spaniole a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: copii certificate pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dovada rămânerii definitive a hotărârii, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația persoanei condamnate.
Examinând materialul cauzei, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 302/2004 republicată și ale Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate.
Astfel, din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate rezultă că numitul Ț. M. a fost condamnat prin sentința nr. 53 pronunțată de Audiența Provincială – Secția a II-a Coruna – Regatul Spaniei în data de 18.12.2009 la pedeapsa de 14 ani și 18 luni închisoare, precum și la pedepsele complementare ale interdicției de a se apropia la o distanță mai mică de 1000 m de numiții N. Anăstase, I. I. V., G. P. și N. D., de domiciliul sau locul acesteia de muncă pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz sexual în formă continuată și tentativă de abuz cu penetrare prevăzute de art.16, 74, 180, 181 și 182 din Codul penal spaniol.
Hotărârea a rămas definitivă la data de 02.12.2010, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană, adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. b din Legea nr. 302/2004 republicată.
Din relațiile referitoare la lichidarea condamnării transmise de statul solicitant rezultă că numitul Ț. M. a fost arestat la data de 21.11.2008, iar durata executării condamnării se va împlini la data de 15.07.2023, iar din pedeapsa de 5350 de zile de închisoare s-au dedus 742 de zile de arest preventiv cu începere de la 21.11.2008 rămânând de executat 4608 de zile.
În consecință, este îndeplinită și condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. c din Legea nr. 302/2004 republicată.
În fapt, s-a reținut că în luna octombrie 2005 persoana condamnată a abuzat-o sexual pe fiica în vârstă de 7 ani a concubinei sale, iar în luna noiembrie 2005 a abuzat-o sexual pe fiica surorii concubinei sale.
Faptele reținute in sarcina persoanei condamnate Ț. M. au corespondent in legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de prev. de art.198 al.1,2 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, așa încât, este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 3 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 republicată.
În urma verificărilor efectuate de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția pentru Evidența persoanelor și Administrarea Bazelor de Date s-a constatat că numitul Ț. M. este fiul lui A. și S., născut la data de 17.03.1979, în ., cu domiciliul în comuna/., titular al cărții de identitate ., nr._, eliberată la data de 03.10.2007.
Din adresa nr._/11 din 11.12.2012 a Direcției Generale a Pașapoartelor a rezultat că Ț. M. este cetățean român și este titularul pașaportului simplu nr._, eliberat de Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple al județului V., la data de 27.12.2004.
Prin urmare este îndeplinită și condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate și art. 143 lit. a din Legea nr. 302/2004, republicată.
Persoana condamnată Ț. M. a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile italiene. Astfel, este îndeplinită și condiția prev. de art. 3 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. d din Legea nr. 302/2004, republicată.
În prezent, persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Teixeiro Spania.
În raport de cele ce preced, în baza art. 162 din Legea nr. 302/2004,republicată, Curtea va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind cererea formulată de autoritățile judiciare spaniole, va recunoaște sentința penală nr. 53 din data de 18.12.2009 pronunțată de Audiencia Provincial-Secția a II-a Coruna- Regatul Spaniei, rămasă definitivă la data de 02.12.2010, prin care s-a dispus condamnarea numitului Ț. M., la pedeapsa de 14 ani și 18 luni închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 14 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal i se vor interzice condamnatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Va deduce din pedeapsă prevenția și perioada executată de la data de 21.11.2008 la zi.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr. 53 din data de 18.12.2009 pronunțată de Audiencia Provincial-Secția a II-a Coruna- Regatul Spaniei, rămasă definitivă la data de 02.12.2010, prin care s-a dispus condamnarea numitului Ț. M., la pedeapsa de 14 ani și 8 luni închisoare.
Dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 14 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Deduce din pedeapsă prevenția și perioada executată de la data de 21.11.2008 la zi.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
O. B.
GREFIER,
D. P.
Red.O.B
Tehn.N.E.A/3 ex/19.04.2013
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 682/2013.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
