Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1743/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 1743/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 1743/2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ

Dosar nr._

(_ )

DECIZIA PENALĂ NR. 1743/A

Ședința publică din data de 16.12.2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: C. V.

JUDECĂTOR: C. C.-L.

GREFIER: S. V.-V.

********

Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror B. E. Eliana.

Pe rol pronunțarea cu privire la soluționarea apelurilor declarate de P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI și părțile civile D. B. M., D. F., D. M., F. E., F. M., F. S., N. G., N. N., N. C., Ș. E. E., Ș. D., Ș. G. și V. A. N., împotriva sentinței penale nr. 1698/09.07.2015, pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._ .

Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 02.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face integrantă din prezenta când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit termen de pronunțare la data de 16.12.2015, când a hotărât următoarele:

CURTEA,

Asupra apelurilor penale de față:

Prin sentința penală nr.1698 din 09.07.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M. B. C. din infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p. în infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p., art. 75 alin. 1 lit. a vechiul C.p. și art. 76 alin. 1 lit. a vechiul C.p., art. 78 vechiul C.p., art. 80 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p..

În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A. V. din infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p. în infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p., art. 75 alin. 1 lit. a vechiul C.p. și art. 76 alin. 1 lit. a vechiul C.p., art. 78 vechiul C.p., art. 80 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p..

În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. F. I. din infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p. în infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p., art. 75 alin. 1 lit. a vechiul C.p. și art. 76 alin. 1 lit. a vechiul C.p., art. 78 vechiul C.p., art. 80 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p..

În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen. a fost condamnat inculpatul M. B. C. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p., art. 75 alin. 1 lit. a vechiul C.p. și art. 76 alin. 1 lit. a vechiul C.p., art. 78 vechiul C.p., art. 80 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p.. (faptă săvârșită în perioada martie – mai 2009).

În temeiul art. 65 alin. 2 vechiul C.p. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 s-a aplicat inculpatului M. B. C. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b vechiul C.p. pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 71 din vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012, s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1), lit. a teza a II-a și lit. b din vechiul Cod penal.

În baza art. 86 ind. 1 vechiul C. pen. și art. 71 alin. (5) vechiul C.pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 alin. (1) vechiul C.pen.

În baza art. 86 ind. 3 alin. (1) vechiul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 ind. 3 alin. (2) vechiul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. (1) lit. b), c) și d) vechiul C. pen. se comunică Serviciului de Probațiune București.

În baza art. 71 alin. (5) din vechiul C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare și pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 ind. 4 din vechiul C.pen.

În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen., a fost condamnat inculpatul B. F. I. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p., art. 75 alin. 1 lit. a vechiul C.p. și art. 76 alin. 1 lit. a vechiul C.p., art. 78 vechiul C.p., art. 80 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p.. (faptă săvârșită în perioada martie – mai 2009).

În temeiul art. 65 alin. 2 vechiul C.p. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 s-a aplicat inculpatului B. F. I. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b vechiul C.p. pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 71 din vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1), lit. a teza a II-a și lit. b din vechiul Cod penal.

În baza art. 86 ind. 3 alin. (1) vechiul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 ind. 3 alin. (2) vechiul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. (1) lit. b), c) și d) vechiul C. pen. s-a dispus comunicarea Serviciului de Probațiune București.

În baza art. 71 alin. (5) din vechiul C. pen. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare și pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 ind. 4 din vechiul C.pen.

În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C. pr. pen. a fost condamnat inculpatul A. V. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p., art. 75 alin. 1 lit. a vechiul C.p. și art. 76 alin. 1 lit. a vechiul C.p., art. 78 vechiul C.p., art. 80 alin. 2 vechiul C.p. și cu aplic. art. 5 C.p.. (faptă săvârșită în perioada martie – mai 2009).

În temeiul art. 65 alin. 2 vechiul C.p. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 a aplicat inculpatului A. V. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b vechiul C.p. pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 86 ind. 3 alin. (1) vechiul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice schimbarea și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. a fost admisă în parte acțiunea formulată de părțile civile în contradictoriu cu inculpații B. F. I., A. V. și M. B. C. și în temeiul art. 998 – 999, 1003 vechiul C. civ. au fost obligați inculpații, în solidar, la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de daune materiale:

- 4074 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă A. L. A.-M. - (acțiune civilă admisă în parte);

- 5400 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă A. Ș.;

- 1025 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă B. A. G. – cu domiciliul in Cluj N., ., .;

- 1025 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă B. M.;

- 3180 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă B. D. A.;

- 430 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă Barjoveanu D. (acțiune civilă admisă în parte);

- 2940 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă B. A.;

-_ euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă B. D.;

- 1045,5 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă B. A. R.;

- 1045,5 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă B. C. A.;

- 4860 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă B. C. (acțiune civilă admisă în parte);

- 2388 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă C. M.;

- 780 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, cu titlu de daune materiale și 500 euro ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, reprezentând daune morale, către partea civilă C. G. I. i;

- 768 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă C. L.;

- 1065 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă D. B. M.;

- 3444 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă D. M. C.;

- 2710 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă D. C.;

- 684 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă E. A. C.;

- 3840 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă F. C.;

- 3105 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă F. L. (acțiune civilă admisă în parte);

- 3240 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă F. A. R.;

- 537 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă G. A. (acțiune civilă admisă în parte);

- 7261 lei, către partea civilă H. C. (acțiune civilă admisă în parte);

- 932 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, cu titlu de daune materiale și 500 euro ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, reprezentând daune morale, către partea civilă I. A. M.;

- 4215 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă J. O. M.;

- 780 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă L. L. I.;

- 1815 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă M. M. D. M.;

- 4776 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă M. C.;

- 1210 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă N. I.;

- 8388 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă N. C.;

- 2805 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă N. E. L.;

- 3354 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă O. N.;

- 1350 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă Petu A.;

- 3070 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă P. (H.) L.;

- 2050,32 lei, către partea civilă P. S.;

- 3210 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă R. G. V.;

- 1500 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă S. M.;

- 2958 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă S. M. C.;

- 967 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă S. V.;

- 450 euro, către partea civilă S. V.;

- 3200 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă S. G. I.;

- 6000 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă S. G. Ș.;

- 1593 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă S. A. D.;

- 5028 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă S. E. E.;

- 1722 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă Ș. G. N. (acțiune civilă admisă în parte);

- 1395 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă Ș. D.;

- 1401 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă Ș. G.;

- 9870 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă Ș. C. F.;

- 967 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă T. D.;

- 967 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă T. L.;

- 2160 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă T. M.;

- 2280 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă T. R.;

- 967 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă T. V.;

- 515 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă T. A. L. (acțiune civilă admisă în parte);

- 515 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă T. L. (acțiune civila admisă în parte);

- 800 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă V. A. F.;

- 1990 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă V. A. L.;

- 5586 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă V. A. N.;

- 430 euro, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, către partea civilă Z. R.;

S-a luat act că persoanele vătămate B. A., H. I., I. A. I., M. E., N. B., P. C. C., R. (S.) C. G., S. D., S. C., T. E. B. și T. D. C. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.

În baza art. 276 C.p.p. au fost obligați inculpații la:

- plata sumei de câte 34 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă C. G.;

- plata sumei de câte 34 euro fiecare, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă T. A. L.;

- plata sumei de câte 34 euro fiecare, ce se va calcula la cursul BNR la data plății efective, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă T. L.;

-plata sumei de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă I. A. M..

În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală a fost obligat fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de câte 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Judecătoria a reținut următoarea situație de fapt:

În perioada martie-mai 2009, inculpații A. V., B. F.-I. și M. B. C.,, prin intermediul S.C. EVO TRADING ADV S.R.L, au indus și menținut în eroare peste 86 de persoane vătămate, cu ocazia încheierii a 54 de contracte de comercializare de pachete turistice și a încasării contravalorii acestora, pachete turistice pe care în realitate nu le-au achiziționat de la furnizori.

Pentru punerea în aplicare a rezoluției infracționale inculpații A. V. și B. F.-I. au cesionat la data de 10.03.2009 părțile sociale deținute în cadrul S.C. EVO TRADING ADV S.R.L. către inculpatul M. B. C., care a devenit astfel asociat unic și administrator al acestei societăți, ulterior inculpații A. V. și B. F.-I. continuând să desfășoare activități de administrare în fapt a societății în relațiile cu clienții.

Astfel, după o înțelegere prealabilă, cei trei inculpați au postat pe site-ul societății anunțuri fictive cu privire la oferte de pachete turistice pentru sejururi în Bulgaria, Spania, Turcia, Cipru, etc., iar inculpații A. V. și B. F.-I., recomandându-se cu numele inc. M. B. C., au încheiat contracte având ca obiect astfel de pachete turistice, au încasat contravaloarea acestora, însă în realitate nu au achiziționat de la furnizori respectivele pachete turistice.

În scopul inducerii și menținerii în eroare a persoanelor vătămate cu privire la autenticitatea contractelor încheiate cu acestea, inculpații au emis facturi fiscale pentru sumele solicitate de la beneficiarii respectivelor pachete turistice, tocmai pentru a crea o aparență legală a activității infracționale desfășurată de aceștia.

Sumele de bani astfel încasate au fost împărțite între cei trei inculpați, iar în luna mai 2009 când trebuiau să le înmâneze clienților voucherele de călătorie, inculpații au părăsit sediul societății și au incendiat calculatoarele și documentele firmei, în scopul de a șterge urmele activității infracționale desfășurate de aceștia.

În modalitatea descrisă mai sus au fost încheiate următoarele contracte:

- contract de comercializare pachete turistice nr. 10/02.03.2009 încheiat intre . SRL și B. D. ( f.163-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 21/06.03.2009 încheiat intre . SRL și C. M. D. (f.21-vol.II);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 205/29.04.2009 încheiat intre . SRL și O. M. (f.173-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 18/24.03.2009 încheiat intre . SRL și S. A. D. (f.178-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 210/30.04.2009 încheiat intre . SRL și L. L. I. (f.183-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 192/28.04.2009 încheiat intre . SRL și M. M. D. M. ( f.188-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 176/28.04.2009 încheiat intre . SRL și S. M. ( f.193-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 204/29.04.2009 încheiat intre . SRL și D. M. ( f.204-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 194/28.04.2009 încheiat intre . SRL și M. R. (f.203-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 201/29.04.2009 încheiat intre . SRL și F. A. R. ( f.208-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 208/30.04.2009 încheiat intre . SRL și Ș. G. ( f.213-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 199/29.08.2009 încheiat intre . SRL și P. A. ( f.218-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 193/28.04.2009 încheiat intre . SRL și N. I. ( f.223-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 136/22.04.2009 încheiat intre . SRL și R. G. V. ( f.228-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 10/25.02.2009 încheiat intre . SRL și T. R. ( f.233-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 118/09.04.2009 încheiat intre . SRL și B. A. D. (f.238-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 172/27.04.2009 încheiat intre . SRL și P. A. ( f.243-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 127/15.04.2009 încheiat intre . SRL și A. Ș. ( f.1-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 115/08.04.2009 încheiat intre . SRL și H. L. ( f.6-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 117/09.04.2009 încheiat intre . SRL și S. C. M. (f.11-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 130/16.04.2009 încheiat intre . SRL și A. L. A. ( f.16-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 131/16.04.2009 încheiat intre . SRL și A. L. A. ( f.21-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 119/09.04.2009 încheiat intre . SRL și S. G. Ș. (f.31-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 106/02.04.2009 încheiat intre . SRL și D. M. C. (f.36-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 107/02.04.2009 încheiat intre . SRL și N. R. M. (f.41-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 113/67.04.2009 încheiat intre . SRL și Ș. G. N. ( f.26-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 110/06.04.2009 încheiat intre . SRL și C. V. ( f.46-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 197/29.04.2009 încheiat intre . SRL și B. C. ( f.51-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 126/15.04.2009 încheiat intre . SRL și V. A. F. ( f.56-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 138/23.04.2009 încheiat intre . SRL și Ș. E. E. ( f.61-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 126/13.04.2009 încheiat intre . SRL și V. A. L. (f.66-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 177/28.04.2009 încheiat intre . SRL și M. C. ( f.71-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 125/13.04.2009 încheiat intre . SRL și N. C. ( f.76-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 198/29.04.2009 încheiat intre . SRL și TALMACIU M. ( f.81-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 48/19.03.2009 încheiat intre . SRL și T. L. ( f.86-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 101/31.03.2009 încheiat intre . SRL și V. A. ( f.91-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 17/03.03.2009 încheiat intre . SRL și I. A. M. (f.96-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 45/18.03.2009 încheiat intre . SRL și Ș. C. F. (f.101-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 22/09.03.2009 încheiat intre . SRL și V. S. ( f.106-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 23/09.03.2009 încheiat intre . SRL și V. S. ( f.111-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 35/15.10.2008 încheiat intre . SRL și H. C. ( f.54-vol.II);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 31/11.03.2009 încheiat intre . SRL și B. A. ( f.116-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 16/01.03.2009 încheiat intre . SRL și F. L. V. (f.121-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 36/16.03.2009 încheiat intre . SRL și S. L. F. ( f.126-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 58/25.03.2009 încheiat intre . SRL și S. I. I. ( f.131-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 25/10.03.2009 încheiat intre . SRL și N. E. L. (f.136-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 100/26.03.2009 încheiat intre . SRL și F. C. (f.141-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 18/04.03.2009 încheiat intre . SRL și D. C. M. ( f.146-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 29/10.03.2009 încheiat intre . SRL și E. M. C. ( f.151-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 114/07.04.2009 încheiat intre . SRL și B. D. ( f.156-vol.III);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 30/12.03.2009 încheiat intre . SRL și C. G. I. (f.487-vol.II);

- contract de comercializare pachete turistice nr. 135/22.04.2009 încheiat intre . SRL și B. A. G. (f.525-vol.II);

Pentru persoanele vătămate J. O. M. și S. G. (reprezentantul unui grup de 8 turiști), inculpații au încasat doar contravaloarea pachetelor turistice oferite, fără a mai încheia în formă scrisă și contracte cu acestea.

Prima instanță a avut în vedere probele administrate în faza de urmărire penală, coroborate cu mărturisirile inculpaților, judecata având loc conform procedurii reglementate de art. 375 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală.

Instanța de fond a considerat că legea penală veche este mai favorabilă, față de limitele de pedeapsă și existența posibilității reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p.. A reținut pentru fiecare dintre inculpați circumstanțele atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a, b și c vechiul C.p. având în vedere conduita acestora în societate anterior comiterii faptei (fiecare dintre inculpați fiind la primul conflict cu legea penală, bine integrați în societate, cu studii superioare, având o conduită anterioară conformă rigorilor sociale), stăruința depusă de aceștia în acoperirea pagubei pricinuite și atitudinea cooperantă ulterior săvârșirii faptei.

La individualizarea pedepselor aplicate s-a ținut seama de gradul de pericol social concret redus al faptelor săvârșite, împrejurările, locul și timpul în care acestea au fost săvârșite; prejudiciul produs sau care s-ar fi putut produce; împrejurarea că inculpații și-au manifestat disponibilitatea de a acoperi prejudiciul produs prin săvârșirea infracțiunilor; timpul îndelungat scurs de la data săvârșirii faptelor, în urmă cu mai bine de 6 ani – rezonanța socială a faptelor fiind cu mult diminuată până la acest moment.

În privința circumstanțelor personale ale inculpaților, s-a reținut că niciunul dintre aceștia nu este cunoscut cu antecedente penale, au recunoscut în integralitate faptele reținute în sarcina lor, au contribuit la aflarea adevărului în cauză colaborând cu organele judiciare la fiecare solicitare acestora, sunt bine integrați în societate, provenind din familii organizate, beneficiind de suport moral și material din partea familiilor.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, în raport de criteriile anterior menționate, instanța a apreciat, în special față de circumstanțele personale ale fiecărui inculpat, că scopul pedepsei va putea fi atins chiar fără privarea de libertate a acestora.

Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:

Părțile civile au solicitat obligarea inculpaților la plata despăgubirilor civile în cuantumul ce rezultă din cererile depuse la dosarul cauzei în cursul procesului penal, marea majoritate solicitând ca inculpații să achite contravaloarea pachetelor de servicii turistice achitate în euro, la cursul BNR, la care să se calculeze dobânda legală. Au mai cerut ca inculpații să achite și despăgubirea echivalând cu dublul sumei plătite conform contractului, stipulată în caz de neexecutare.

Constatând că inculpații au recunoscut faptele reținute în sarcina lor, au declarat că sunt de acord să acopere prejudiciul produs, astfel cum a fost solicitat de fiecare parte civilă în cauză, reținând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța a apreciat că pretențiile părților civile sunt întemeiate

Împotriva acestei hotărâri au formulat apel P. de pe lângă Judecătoria București și părțile civile D. M., D. F., D. B. M., N. N., N. G., F. S., F. M., F. E., Ș. G., Ș. D., N. C., V. A. N. și Ș. E. E..

P. a invocat în esență, următoarele motive de netemeinicie și nelegalitate:

- în mod greșit a fost reținută circumstanța atenuantă prev. de art.74 alin.1 lit. b C. pen. 1969 pentru toți inculpații, în condițiile în care aceștia nu au despăgubit nicio persoană înșelată din cele 86;

- reținerea circumstanței atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a C. pen. 1969 în cazul inculpaților B. F. I. și A. V. nu se justifică cât timp aceștia au fost sancționați administrativ în anii 2011 și 2012 pentru săvârșirea unor fapte penale;

- având în vedere numărul mare de persoane înșelate, premeditarea faptelor, prejudiciul extrem de mare, se impune ca pedepsele să fie executate în regim de detenție;

dispozițiile art.86² C. pen. 1968 au fost aplicate în mod nelegal, stabilindu-se eronat pentru pedepsele în cuantum de 4 ani un termen de încercare de 5 ani, în loc de cel puțin 6 ani;

- instanța de fond a constatat greșit că mai multe persoane vătămate nu s-ar fi constituit părți civile, deși poziția acestora era clar precizată din faza de urmărire penală în sensul reparării prejudiciului cauzat;

- omisiunea primei instanțe de a se pronunța cu privire la menținerea sau nu a măsurilor asigurătorii dispuse față de bunurile/contul inculpatului A. V. încă din faza de cercetare penală.

Persoanele vătămate D. M., D. F., D. B. M., N. N., N. G., F. S., F. M., F. E., Ș. G., Ș. D., N. C., V. A. N. și Ș. E. E. au criticat sentința sub aspectul laturii penale, solicitând ca inculpații să execute pedepsele cu închisoarea în regim de detenție.

Curtea, verificând sentința atacată, pe baza materialului probator aflat la dosar, în raport cu motivele de netemeinicie și nelegalitate invocate de apelanți, dar și din oficiu cu privire la toate celelalte aspecte de fapt și de drept deduse judecății - în conformitate cu dispozițiile art. 417 alin. (2) C. proc. pen. – constată următoarele:

I. Cu privire la latura penală a cauzei,

Prima instanță a reținut corect că acuzarea a făcut pe deplin dovada situației de fapt expuse în actul de sesizare, circumstanțele concrete în care s-au desfășurat acțiunile inculpaților conducând indubitabil la concluzia că aceștia au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, concluziile pertinente ale judecătorului fondului cu privire la încadrarea juridică și participația fiecăruia dintre inculpați, fiind pe larg expuse în considerentele sentinței, pe care instanța de apel și le însușește în întregime, nefiind astfel cazul de a le mai relua.

Critica formulată de parchet este însă întemeiată, instanța de fond reținând nejustificat circumstanțele atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a și b C. pen. 1969 în beneficiul celor trei inculpați. Curtea are în vedere atingerea importantă adusă valorilor sociale ocrotite de legea penală, modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, așa cum au fost descrise mai sus, împrejurările în care faptele au fost comise, durata de timp pe parcursul căreia s-a desfășurat activitatea infracțională, prejudiciul mare cauzat persoanelor vătămate și care nu a fost recuperat. Lipsa antecedentelor penale și existența unor familii stabile, împrejurări ce, de altfel, ar trebui să reprezinte condiții de normalitate pentru fiecare membru al societății, sunt în speța de față lipsite de relevanță prin comparație cu gravitatea concretă a faptelor.

Curtea apreciază însă că se poate reține în privința inculpaților circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. c C. pen. 1969, ținând seama de conduita acestora în cursul judecății, condamnarea la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare, situată sub minimul special, fiind aptă să asigure formarea unei atitudini corecte a inculpaților față de ordinea de drept și de regulile de conviețuire socială.

Referitor la individualizarea modalității de executare, având în vedere caracterul premeditat și specializat al activității ilicite, sumele de bani obținute din această activitate, prejudiciul mare cauzat și care nu a fost recuperat nici măcar parțial, Curtea consideră însă că aplicarea de către prima instanță a dispozițiilor art. 86¹ din C. pen. 1969 echivalează cu o clemență excesivă. În acest context, doar executarea pedepselor în regim de detenție este de natură să asigure pe deplin respectarea dispozițiile art.52 din C. pen. 1969 .

II.În privința laturii civile ,

În mod eronat prima instanță a constatat că persoanele vătămate B. A., H. I., I. A. I., M. E., N. B., P. C. C., R. (S.) C. G., S. D., S. C., T. E. B. și T. D. C. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.

Din actele dosarului de urmărire penală (vol. 5) rezultă că și aceste persoane au solicitat să fie despăgubite cu sumele de bani reprezentând contravaloarea pachetelor de servicii turistice de care nu au beneficiat, însușite de inculpați.

Așadar, constatând că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, Curtea va obliga inculpații la repararea și a acestor prejudicii, urmând ca despăgubirile să fie acordate proporțional cu sumele achitate de fiecare parte civilă, la care se vor adăuga dobânzile legale după cum au fost solicitate, având în vedere declarațiile acestora coroborate cu celelalte probe administrate în cauză, necontestate de inculpați.

Astfel, părțile civile B. A., H. I., N. B. și Țica E., împreună cu V. A. au plătit împreună pentru pachetele turistice suma de 1990 euro. Prima instanță a obligat inculpații să plătească întreaga sumă părții civile V. A., deși aceasta nu a prezentat nici un mandat de reprezentare a intereselor celorlalte părți civile.

Prin urmare, se impune ca aceste părți civile să fie despăgubite în mod egal cu câte 398 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății.

Persoana vătămată M. E. a achiziționat împreună cu P. A., G. C. I., S. V. G., M. D. C., Ciocionică D., R. S. și V. A. un pachet de servicii turistice pentru care s-a plătit suma de 3 600 euro.

Din acest grup s-au constituit părți civile doar P. A. cu suma de 1350 euro plus dobânda de referință a B.N.R., din care 450 euro reprezintă contravaloarea serviciilor turistice iar suma de 900 euro reprezintă despăgubiri conform O.G. nr. 107/1999, respectiv S. V. G. cu suma de 450 euro.

M. E. a solicitat în cursul urmăririi penale întreaga sumă de 3 600 euro, instanța de fond acordând despăgubi doar părților civile P. A. și S. V. G..

Având în vedere că celelalte persoane nu au formulat pretenții civile în cauză, există presupunerea rezonabilă că diferența de 2 700 euro a fost suportată de către M. E., astfel că inculpații vor fi obligați să plătească suma respectivă acestei părți civile.

În privința părții civile P. M. se constată că aceasta a plătit separat 900 euro pentru un alt pachet de servicii, această sumă nefiind inclusă în prejudiciul cauzat părților civile sus – menționate.

Persoana vătămată P. C. a precizat în faza de urmărire penală că se constituie parte civilă pentru suma de 4320 euro reprezentând suma totală plătită de un grup de 8 persoane, iar în cursul judecății nu a renunțat la aceste pretenții.

Instanța a obligat inculpații să plătească suma 3070 euro doar către partea civilă H. ( actual P.) L..

Curtea prezumă și în acest caz că întreaga sumă de 4320 euro a fost plătită de P. C. și H. ( actual P.) L., astfel că inculpații vor fi obligați să le plătească acestora câte 2160 euro, ceilalți membrii ai grupului nesolicitând despăgubiri.

Persoanele vătămate R. C. și S. D. s-au constituit părți civile în faza de urmărire penală însă au fost acordate despăgubiri doar soților acestora - părțile civile R. V. și S. M..

Părțile civile T. D. și M. C. au plătit împreună cu alte două persoane pentru un pachet turistic suma de 1592 euro, fiind despăgubit doar M. cu suma de 4776 euro, din care 1592 euro reprezintă contravaloarea serviciilor turistice, iar suma de 3184 euro reprezintă despăgubiri conform O.G. nr. 107/1999.

Întrucât T. D. nu a renunțat la constituirea de parte civilă, acesta va fi despăgubit cu suma de 398 euro care va fi scăzută din suma acordată părții civile M. C. pentru întregul prejudiciu.

Referitor la părțile civile I. A. I. și Stănescu C., în prezent acestea se numesc T. A. I. ( fila 295 vol. 5 d.i.), respectiv D. C. ( fila 291 vol. 5 d.i.), prima instanță admițând însă acesteia din urmă acțiunea civilă.

Sentința este criticabilă și pentru faptul că instanța de fond nu a respectat dispozițiile art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, omițând să se pronunțe asupra măsurile asigurătorii instituite prin ordonanța nr. 1813/P/2009 din data de 01.09.2009, emisă de P. de pe lângă Tribunalul București.

Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul dispozițiilor art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen., Curtea va admite apelurile declarate de P. și de părțile civile D. M., D. F., D. B. M., N. N., N. G., F. S., F. M., F. E., Ș. G., Ș. D., N. C., V. A. N., Ș. E. E., va desființa, în parte, sentința atacată și rejudecând:

Va înlătura circumstanțele atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a, b din C. pen. 1969 precum și dispozițiile art. 86¹ - 86³ alin.1 din C. pen. 1969 și art. 71 alin. 5 din C. pen. 1969 în privința inculpaților A. V., B. F. I. și M. B. C., urmând ca aceștia să execute câte o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 din C. pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1969 și cu reținerea art. 74 alin.1 lit. c Cod penal – art. 76 alin.1 lit. b din C. pen. 1969, respectiv art. 5 din Codul penal.

În temeiul art. 71 din C. pen. 1969 se va interzice inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b din C. pen. 1969.

Va constata că persoanele vătămate B. A., H. I., I. A. I., M. E., N. B., P. C. C., R. (S.) C. G., S. D., S. C., T. E. B. și T. D. C. s-au constituit părți civile în procesul penal.

În temeiul art. art. 397 din Codul de procedură raportat la art. 1382 din Codul civil, Curtea va obliga în solidar pe inculpații A. V., B. F. I. și M. B. C. la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de daune materiale:

- câte 398 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către fiecare dintre părțile civile B. A., H. I., N. B., T. E. și V. A.;

- 2700 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către partea civilă M. E.;

- câte 2160 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către fiecare dintre părțile civile P. (H.) L. și P. C. C.;

- câte 1605 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către fiecare dintre părțile civile R. G. V. și R. C.;

- câte 750 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către fiecare dintre părțile civile S. M. și S. D.;

- 398 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către partea civilă T. D. C. și 4378 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă M. C..

Întrucât prejudiciul nu a fost recuperat, conform art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală Curtea va menține măsurile asigurătorii instituite prin ordonanța nr. 1813/P/2009 din data de 01.09.2009, emisă de P. de pe lângă Tribunalul București.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală.

În temeiul art. 276 din Codul de procedură penală, va obliga inculpații la plata sumei de câte 666 lei către intimatul – parte civilă A. Ș., reprezentând cheltuieli judiciare făcute de acesta.

Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul M. B. C. în sumă de 360 lei, respectiv onorariul parțial al avocatului din oficiu pentru inculpatul A. V., de 200 lei, se vor suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelurile declarat de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București și de părțile civile D. M., D. F., D. B. M., N. N., N. G., F. S., F. M., F. E., Ș. G., Ș. D., N. C., V. A. N., Ș. E. E., împotriva sentinței penale nr. 1698/09.07.2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București.

Desființează, în parte, sentința atacată și rejudecând:

Înlătură circumstanțele atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a, b din C. pen. 1969 precum și dispozițiile art. 86¹-86³ alin.1 din C. pen. 1969 și art. 71 alin. 5 din C. pen. 1969 în privința inculpaților A. V., B. F. I. și M. B. C., urmând ca aceștia să execute câte o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 din C. pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1969 și cu reținerea art. 74 alin.1 lit. c Cod penal – art. 76 alin.1 lit. b din C. pen. 1969, respectiv art. 5 din Codul penal.

În temeiul art. 71 din C. pen. 1969 interzice inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b din C. pen. 1969.

Constată că persoanele vătămate B. A., H. I., I. A. I., M. E., N. B., P. C. C., R. (S.) C. G., S. D., S. C., T. E. B. și T. D. C. s-au constituit părți civile în procesul penal.

Obligă în solidar pe inculpații A. V., B. F. I. și M. B. C. la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de daune materiale:

- câte 398 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către fiecare dintre părțile civile B. A., H. I., N. B., T. E. și V. A. ;

- 2700 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către partea civilă M. E. ;

- câte 2160 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către fiecare dintre părțile civile P. (H.) L. și P. C. C.;

- câte 1605 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către fiecare dintre părțile civile R. G. V. și R. C.;

- câte 750 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către fiecare dintre părțile civile S. M. și S. D.;

- 398 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, către partea civilă T. D. C. și 4378 euro în echivalent în lei calculat la cursul B.N.R. de la data plății, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 01.06.2009 până la data plății efective, către partea civilă M. C. .

Menține măsurile asigurătorii instituite prin ordonanța nr. 1813/P/2009 din data de 01.09.2009 emisă de P. de pe lângă Tribunalul București.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.

Obligă inculpații la plata sumei de câte 666 lei către intimatul – parte civilă A. Ș., reprezentând cheltuieli judiciare făcute de acesta.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,

V. C. L. C. C.

GREFIER,

S. V. V.

← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 1732/2015. Curtea de Apel...		Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... →

Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1743/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1743/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI