Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 129/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 129/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 129/C
Ședința publică din data de 11 aprilie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: L. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. N..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de petentul-condamnat B. S. împotriva sentinței penale nr. 187 din data de 06.03.2014, pronunțată de Tribunalul I., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat B. S. personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București la data de 11.04.2014 și atașată la fila 8 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat B. S. învederează instanței împrejurarea că acesta înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
La întrebarea Curții, petentul-condamnat B. S. personal arată că își retrage contestația.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea acestuia de voință, în sensul retragerii contestației, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 187/06.03.2014 pronunțată de Tribunalul I. Secția Penală în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, cu referire la art. 6 NCP a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul B. S..
În baza art. 275 alin. 2 NCPP a fost obligat contestatorul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 04.03.2014 pe rolul Tribunalului I. sub nr._ contestatorul-condamnat B. S. (deținut în Penitenciarul Jilava), a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.360/20.10.2010 pronunțată de Tribunalul G., definitiva prin decizia penala nr.1140/02.04.2013 pronunțată de ICCJ – Sectia Penala, pentru savarsirea infractiunii de tentativă la omor deosebit de grav.
In drept, au fost invocate disp. art. 461 alin.1 lit.d și c C.p.p raportat la disp. art. 458 C.p.p. și art. 15 C.p.
Au fost atașate la dosarul cauzei: mandatul de executare a pedepsei nr. 422/03.04.2013 emis de catre Tribunalul G., fișa contestatorului din baza de date ANP, cazierul judiciar al conestatorului, adresă din partea Penitenciarului Jilava prin care a comunicat faptul că nu a fost întocmită sesizare către instanță în privința contestatorului pentru reducerea pedepsei, întrucât s-a apreciat ca nu sunt aplicabile disp. art. 4 și 6 NCP și copia sentinței penale nr.360/20.10.2010 pronunțată de Tribunalul G..
Prin sentința penală nr.360/20.10.2010 pronunțată de Tribunalul G., definitiva prin decizia penala nr.1140/02.04.2013 pronunțată de ICCJ – Sectia Penala a fost condamnat inculpatul B. S., în baza art. 20 Cod penal rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 alin. 1 lit. a și alin. 3 Cod penal, la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, pedeapsa ce urmează a fi executată în regim de detenție.
În baza art. 65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p., pe un termen de 4 ani dupa executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 71 C.p. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 422/03.04.2013 emis de catre Tribunalul G., executarea pedepsei începând la data de 08.04.2013.
Instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de B. S., având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 188 NCP (art. 174/175 lit. i C.p.), pedeapsa maximă prevăzută de lege este 10 ani închisoare și interzicerea unor drepturi.
Având în vedere că numitul B. S. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i C.p. iar pedeapsa aplicată nu depășește maximul prev. de 10 ani închisoare (neredus cu ½, conform art. 187 NCP), se constată că nu sunt aplicabile disp. art. 6 NCP.
De asemenea disp. art. 6 NCP nu sunt aplicabile nici în ceea ce privește pedepsele complementare aplicate, dat fiind că acestea se situează sub 5 ani, respectiv au fost aplicate pentru o perioadă de 4 ani.
Împotriva sentinței penale a formulat contestație condamnatul B. S..
La termenul de astăzi condamnatul, prezent personal în stare de deținere, în prezența apărătorului din oficiu, a precizat că își retrage calea de atac.
Întrucât la termenul de azi 11.04.2014, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, condamnatul a arătat că înțelege să-și retragă calea de atac declarată împotriva sentinței penale, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a acestuia.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, Curtea va obliga pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, acesta fiind în culpă procesuală prin promovarea unei căi de atac pe care ulterior a retras-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul B. S. împotriva sentinței penale nr. 187/06.03.2014, pronunțată de Tribunalul I..
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. L. B.
Red. RM
2 ex/15.05.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1102/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
