Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 92/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 92/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 92/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 92/CO
Ședința publică de la data de 28 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. A. V.
GREFIER: D. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentată de procuror –L. C..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul B. C. împotriva sentinței penale nr.156 din data de 04.02.2014 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI – Secția I penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns contestatorul condamnat B. C. fiind repezentat de aparator desemnat din oficiu D. D. cu delegație nr. 7929/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care, învederează instanței depunerea unei adrese din partea contestatorului condamnat B. C. prin care acesta in temeiul prev.art.364 al.4 NC.p.p, nu dorește sa fie prezentat in fata instanței de judecata, solicitând a fi judecat in lipsa.
Se prezintă d-na avocat R. N. care arata ca a avut delegatie pentru termenul anterior insa in aceeasi data a mai avut mai multe cauze in mai multe sali, astfel ca in momentul strigarii cauzei s-a aflat in alta sala de judecata.
Curtea revine asupra masurii prin care s-a aplicat amenda judiciară în cuantum de 500 lei pentru lipsa nejustificată din sala de judecata în momentul strigării cauzei, a aparatorului desemnat din oficiu.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Aparatorul contestatorului condamnat B. C. arata ca acesta pe fond si-a retras cererea, apreciaza ca trebuie a se lua act de faptul ca prezenta contestație a fost formulata de o persoana fara calitate.
Reprezentantul Ministerului public apreciaza ca nu se poate lua act ca cererea a fost formulata de o persoana fara calitate, considera ca cererea este nefondata dat fiind ca pe fond acesta si-a retras cererea.
CURTEA
Asupra contestației:
Prin Sentința penală nr. 156/F/04.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat B. C..
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație, în termen legal, condamnatul BALAȘA C.. Nu au fost precizate motivele contestației.
Examinând actele dosarului și hotărârea penală în conformitate cu dispozițiile art. 425 ind. 1 alin. 4 C.proc.pen., Curtea urmează a respinge ca nefondată contestația formulată, pentru următoarele considerente:
Preliminar, se reține calitatea condamnatului de a exercita calea de atac, raportat la calitatea acestuia de parte în primă instanță.
Pe fondul cauzei, se constată că nu a fost indicat niciun motiv care ar susține faptul că, în mod greșit, prima instanță a luat act de retragerea cererii; astfel cum s-a consemnat în practicaua sentinței contestate, ce se constituie în act autentic susceptibil a fi contestat doar prin înscriere în fals, condamnatul a fost prezent la termenul de judecată de la data de 04.02.2014 și a învederat instanței faptul că înțelege să-și retragă cererea.
Pentru aceste considerente, constatând că Sentința penală nr. 156/F/04.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ este temeinică și legală, în baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. va fi respinsă contestația formulată de contestatorul - condamnat BALAȘA C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen va fi obligat contestatorul - condamnat BALAȘA C. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta procedură.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul - condamnat BALAȘA C. împotriva Sentinței penale nr. 156/F/04.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul - condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat contestatorului-condamnat, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 martie 2014.
Președinte, | ||
S. R. A. V. | ||
Grefier, | ||
D. P. | ||
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 113/2015. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 99/2014.... → |
|---|
