Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 476/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 476/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 476/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Sentința penală nr.476/F
Ședința din Camera de Consiliu de la 15.10.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - F. D.
GREFIER - VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe dispozițiile art.162 alin.4 din Legea nr.302/2004 rep., privind persoana condamnată I. B., în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței emise de autoritățile italiene, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare italiene.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns pentru condamnatul I. B., apărător din oficiu, avocat G. M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/19.07.2013 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate I. B. solicită revenirea cu adresă către autoritățile italiene pentru a comunica sentința penală cu privire la pedeapsa aplicată acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, solicită amânarea cauzei pentru ca autoritățile italiene să comunice sentința definitivă pentru pedeapsa pentru care se solicită transferarea persoanei condamnate.
Curtea, în raport de actele dosarului, respectiv fila 10 din dosarul transmis de P. de pe lângă Curtea de Apel București, revine asupra dispozițiilor privind obținerea sentinței de condamnare de la autoritățile judiciare italiene, constatând că există toate datele necesare soluționării cauzei, luând act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate I. B., avocat G. M., având cuvântul, solicită admiterea cererii de transferare a persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se dispună recunoașterea sentinței din data de 09.11.2011 a Tribunalului Milano, rămasă definitivă la data de 11.12.2011, prin care persoana transferabilă I. B. a fost condamnat la 4 luni închisoare și amendă în cuantum de 140 euro și transferarea acestuia în vederea continuării acestei pedepse.
Totodată, solicită să se ia act că persoana transferabilă se află în executarea unei pedepse de 13 ani închisoare și o amendă de 200 euro aplicată prin sentința penală din 20.01.2009 a Tribunalului Sangrio, sentință care a fost recunoscută de autoritățile judiciare române prin sentința penală nr.207/18.05.2012, dispunându-se transferarea persoanei condamnate pentru continuarea executării acestei pedepse, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr.238/2012, însă transferul persoanei condamnate nu s-a realizat.
Astfel, solicită să se dispună transferarea persoanei condamnate în vederea continuării pedepsei, atât a celei de 4 luni închisoare și 140 euro amendă penală, cât a pedepsei de 13 ani închisoare și 200 euro amendă.
De asemenea, solicită deducerea din durata executării pedepsei perioada executată de la 18.12.2007 la zi și să se dispună anularea mandatului de executare nr.238/27.07.2012 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
CURTEA ,
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele:
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013, sub nr._, în baza art.162 alin.4 și art.163 din Legea nr.302/2004, republicată, a fost investită instanța în vederea recunoașterii sentinței emise de autoritățile italiene și punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate I. B., cetățean român.
În motivarea sesizării s-a arătat că, prin adresa nr._/2013 din data de 26.06.2013, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, prin care a transmis acestei unități de parchet cererea formulată de Ministerul Justiției din Republica Italia prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicată față de aceasta de către instanțele de judecată din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile italiene a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 alin.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: copia certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația cuprinzând refuzul la transfer al persoanei condamnate.
Din verificările efectuate la Ministerul Afacerilor Interne – Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că persoana condamnată este cetățean român, fiind îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.a din Legea nr.302/2004, republicată.
Din informațiile și documentele comunicate a rezultat că prin sentința din data de 09.11.2011 a Tribunalului Milano, numitul I. B. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 luni și amendă în cuantum de 140 euro pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prev. de art.648 alin.2 din Codul penal italian.
Sentința a rămas definitivă la data de 11.12.2011, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.b din Legea nr.302/2004, republicată.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile italiene a rezultat că persoana condamnată este în executarea unei alte pedepse din data de 18.12.2007, iar data începerii executării pedepsei actuale este prevăzută pentru 24.12.2019, iar data încetării executării pedepsei pentru 23.04.2010, fiind îndeplinită astfel condiția prev. de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.b din Legea nr.302/2004, republicată.
Persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Milano – I.C.R. Opera din Republica Italia.
În fapt, s-a reținut că persoana condamnată, în data de 27.03.2007 a achiziționat de la persoane necunoscute o motocicletă marca Piaggio care provenea din săvârșirea unei infracțiuni de furt.
Examinând materialul cauzei, se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 republicată și art.3 pct.l lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate I. B. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infr. prev. de art.221 din Codul penal român.
Persoana condamnată și-a exprimat consimțământul la transfer în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România, fiind astfel îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.d din Legea nr.302/2004, republicată.
Prin rezoluția nr.330/II-5/2012 din data de 21.03.2012 P. de pe lângă Curtea de Apel București a dispus sesizarea Curții de Apel București în vederea recunoașterii sentinței din data de 29.01.2009 a Judecătorului pentru audiențe preliminare din cadrul Tribunalului din Sondrio prin care persoana condamnată a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 13 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și furt.
În cauză sunt incidente disp. art.3 alin.3 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg în anul 1997 (act ratificat atât de România, cât și de Republica Italiană), a exclus procedura modificării pedepsei prev. de art.9 alin.1 lit.b din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, la soluționarea acestei solicitări au fost avute în vedere disp. art.9 alin.1 lit.a din Convenția menționată anterior, respectiv continuarea executării pedepsei.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului constată că în speță sunt îndeplinite toate cerințele legale prev. de art.143 și urm. din Legea nr.302/2004, modificată precum și condiția prev. de art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, considerente față de care se va admite ca fondată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, așa cum a fost formulată.
În cauza penală de față statul de condamnare și statul de executare și-au dat acordul ca persoana condamnată Ifrimie B. să fie transferat într-un penitenciar din România în vederea executării și pedepsei de 4 luni închisoare, iar cu privire la pedeapsa aplicată anterior aceleiași persoane, pedeapsa de 13 ani închisoare se constată că există o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere și punere în executare a sentinței care a dispus-o, situație în care Curtea nu se mai poate pronunța cu privire la această pedeapsă, de a anula mandatul de executare emis, de deducere a prevenției, ci doar va lua act că persoana condamnată se află în executarea acestei pedepse.
Ca urmare, se va dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr._/11 pronunțată la data de 9.11.2011 de Tribunalul Ordinar Milano, Secția a zecea, definitivă la 11.12.2011, definitivă la 11.12.2011, privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată persoanei condamnate I. B..
Se va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 luni închisoare.
Se va lua act că persoana condamnată se află în executarea altei pedepse privative de libertate.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr._/11 pronunțată la data de 9.11.2011 de Tribunalul Ordinar Milano, Secția a zecea, definitivă la 11.12.2011, definitivă la 11.12.2011, privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată persoanei condamnate I. B., fiul lui G. și E., născut la data de 22.11.1988 în Comănești, județul Bacău, cu domiciliul în comuna/., CNP_.
Dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 luni închisoare.
Ia act că persoana condamnată se află în executarea altei pedepse privative de libertate.
Onorariu avocatului din oficiu în sumă de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. D. Victorița S.
Red. D.F.
Dact. A.L. 3 ex./31.10.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
