Mandat european de arestare. Sentința nr. 223/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 223/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 223/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Sentința penală nr.223/F
Ședința publică din data de 04 iunie 2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR DE DREPTURI SI LIBERTATI – G. C. A.
GREFIER – S. Victorița
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror P. L.
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu disp. art. 101 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.05.2006 de către autoritățile judiciare franceze față de cetățeanul român M. C. - fiul lui C. și M., născut la data de 22.03.1973 în București
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată M. C., în stare de reținere și asistat de apărător ales, avocat C. Ș., în baza împuternicirii avocațiale nr._/04.06.2014, emisă de Baroul București – Cabinet Individual, depusă la dosar și avocat B. C., în baza împuternicirii avocațiale nr._/04.06.2014 emisă de Baroul București, depusă la dosar precum și de apărător din oficiu, avocat D. N., în baza delegației nr._/04.056.2014 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare franceze, împreună cu traducerea în limba română, fiind comunicată o copie a acestuia și persoanei solicitate.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate solicită instanței să ia act de încetarea delegației din oficiu și să se pronunțe cu privire la plata onorariului parțial.
Curtea ia act de încetarea delegației apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana solicitată M. C., având în vedere că s-au prezentat apărători aleși pentru acesta, urmând a se pronunța cu privire la plata onorariului parțial.
Apărătorul ales al persoanei solicitate solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv copiile certificatelor de naștere ale celor doi copii minori ai persoanei solicitate și certificat de căsătorie.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune acestei probe.
Curtea admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul ales al persoanei solicitate, constatând-o administrată prin depunerea acestora.
De asemenea, Curtea, aduce la cunoștință persoanei solicitate care sunt consecințele beneficiului regulii specialității sau ale renunțării la aceasta.
Se procedează la încheierea unui proces-verbal, acesta fiind atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării, să se ia act de consimțământul acestuia de predare către autoritățile judiciare franceze, să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate, cu respectarea regulii specialității și a condiției ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre privativă de libertate, acesta să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
De asemenea, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării, începând cu data de 04.06.2014 până în data de 03.07.2014 și să se constate că aceasta a fost reținută pe o durată de 24 ore.
Apărătorul ales al persoanei solicitate M. C., avocat Saim C., având cuvântul, arată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege cu privire la identitatea persoanei și, având în vedere manifestarea de voință a persoanei solicitate, în sensul că aceasta este de acord cu predarea către autoritățile franceze, solicită să se procedeze în acest sens.
Arată că nu e de acord cu arestarea preventivă a persoanei solicitate până la predarea acestuia către autoritățile franceze, solicitând luarea măsurii arestului la domiciliu față de acesta până la predare, învederând că sunt îndeplinite condițiile pentru luarea acestei măsuri, respectiv are o familie organizată, nu are antecedente penale, are loc de muncă și nu există date că ar încerca să se sustragă.
Cel de-al doilea apărător ales al persoanei solicitate M. C., avocat B. C., având cuvântul arată că este de acord cu admiterea cererii de extrădare a persoanei solicitate, cu respectarea beneficiului regulii specialității și a condiției ca, în cazul în care acesta este condamnat să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
Apărarea face o scurtă expunere a împrejurărilor în care persoana solicitată s-a aflat în Franța.
Cât privește măsura arestării preventive, apreciază că dispozițiile art. 47 din Legea nr.302/2004 nu impun o arestare preventivă a persoanei solicitate. Ca atare, aprecierea asupra măsurii preventive ce urmează a fi luată față de persoana solicitată, urmează a fi facut de instanță în raport de atitudinea acestuia, persoana a cărei extrădare se solicită, învederând că acesta are o familie stabilă, are doi copii, un domiciliu stabil în București, . măsurii arestului la acest domiciliu.
Așadar, consideră ca fiind admisibilă cererea de extrădare voluntară, însă în ceea ce privește măsura preventivă, solicită să se ia față de persoana solicitată măsura arestului la domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu, arată că, față de dispozițiile Legii nr.302/2004, precum și necesitatea respectării procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare în vederea predării, se impune arestarea preventivă a persoanei solicitate.
Persoana solicitată M. C., având ultimul cuvânt, arată că este de acord să fie predat autorităților franceze.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI,
Asupra cauzei penale de față:
Prin adresa nr. 932/II-5/2014 din 04.06.2014, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța în conformitate cu disp. art. 102 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze față de cetățeanul român M. C., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunii de participare la asociatie de raufacatori in vederea pregatirii unei crime – tainuire in banda organizata de bunuri provenite dintr-un delict prev. de art. 450 – 1, art. 450-3 si art. 450-5, art 321-1, art. 321-2 si art 132-71 din codul penal francez.
La termenul de judecată din data de 04.06.2014, judecătorul de drepturi și libertăți a verificat identitatea persoanei solicitate M. C., acesta afirmand că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare franceze.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul de drepturi și libertăți, constată ca, din cuprinsul mandatului european de arestare emis de către Tribunalul de M. Instanta din Besancon la data de 21.05.2014 in privinta persoanei solicitate M. C., rezulta faptul ca aceasta este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de participare la asociatie de raufacatori in vederea pregatirii unei crime – tainuire in banda organizata de bunuri provenite dintr-un delict prev. de art. 450 – 1, art. 450-3 si art. 450-5, art 321-1, art. 321-2 si art 132-71 din codul penal francez.
În fapt, s-a arătat că persoana solicitata M. C. a fost identificata ca participant la comiterea unor fapte de furt de marfuri comise incepand cu 1 mai 2013 in diverse zone de servicii de pe autostrada A 36 din Franta.
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile franceze și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile franceze sub condițiile prev. de art. 115 din Legea nr.302/2004.
Se va dispune arestarea persoanei solicitate M. C., în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 04.06.2014 până la data de 03.07.2014, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durata de 24 de ore incepand de la 03.06.2014 ora 20.18 pana la data de 04.06.2014 ora 20.18.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la luarea măsurii arestării și executarea mandatului european de arestare emis de autoritataile judiciare franceze impotriva persoanei solicitate M. C..
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5 si 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată M. C., fiul lui C. si M., nascut la 22.03.1973 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, .. 15, sector 2, CNP_.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 21.05.2014 de către Tribunalul de M. Instanta din Besancon si predarea persoanei solicitate autorităților judiciare din Republica Franceza, cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate M. C., în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 04.06.2014 până la data de 03.07.2014, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durata de 24 de ore incepand de la 03.06.2014 ora 20.18 pana la data de 04.06.2014 ora 20.18.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul partial al aparatorului din oficiu,în cuantum de 82 lei se suporta din bugetul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2014.
Judecător de drepturi și libertăți
G. C. A.
Grefier,
V. Stanica
Red./tehnored. G.C.A.
| ← Dare de mită. Art. 255 C.p.. Decizia nr. 1499/2015. Curtea de... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
