Mandat european de arestare. Sentința nr. 292/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 292/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 292/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
- SECȚIA I PENALĂ -
DOSAR NR. _ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 292
Ședința publică de la 10 iunie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - R. G.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror R. B. .
Pe rol soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, transmisă în conformitate cu disp. art. 102 din Legea nr. 302/2004 republicată, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29 august 2012 de către P. de pe lângă Tribunalul de M. Instanță din Evry – Franța față de cetățeanul român P. D. M., fiul lui G. și P. născut la data de 9.04.1991 in București, cu domiciliul în . Clejani, județul G., pentru săvârșirea infracțiunilor de agresare sexuală și furt prin efracție într-o locuință prev. de art. 222-22, 222-27, 222 -31, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48-1; 311-1, 311-5, 311-13 și 311-14 din Codul penal francez, pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată P. D. M. în stare de reținere și asistată juridic de apărător din oficiu, avocat C. Savoiu în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Curtea procedează la verificarea identității persoanei solicitate, aceasta confirmă datele de stare civilă prezentate în sesizarea parchetului. Curtea învederează persoanei solicitate faptul că pe numele său a fost emis de către autoritățile judiciare din Franța un mandat european de arestare și, totodată, l-a încunoștințat cu privire la natura acuzației formulate împotriva sa.
Curtea pune in vedere persoanei solicitate consecințele juridice ale consimțământului său la predare in vederea punerii in executare a mandatului european de arestare, in special caracterul irevocabil al acestora, precum și efectele renunțării la regula specialității.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei precum și la întocmirea unui proces - verbal.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 privind punerea în executare a mandatului european de arestare, constatându-se că nu exisă vreun motiv de refuz la executarea acestuia. Față de aceste considerente, in temeiul art. 103 alin. 3,5,6 din lege, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 29 august 2012 de autoritățile judiciare din Franța, a se dispune predarea persoanei solicitate, cu respectarea regulii specialității, avându-se in vedere manifestarea acesteia in acest sens. De asemenea, solicită a se lua act că persoana solicitată nu și-a exprimat consimțământul in vederea predării, a se dispune arestarea pe o perioadă de 29 de zile a persoanei solicitate in vederea predării, respectiv de la 10 iunie 2013 la 8 iulie 2013, inclusiv.
In ceea ce privește prevenția, solicită a se constata perioada reținerii de la 9.06.2013 până la data de 10.06.2013.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, solicită respingerea sesizării Ministerului Public, considerând că nu sunt îndeplinite prevederile art. 85 din Legea nr. 302/2004 privind infracțiunile pentru care este necesară judecarea persoanei solicitate in fața autorităților străine. De asemenea, solicită a se avea în vedere că este singurul întreținător al mătușii sale,care are un handicap locomotor grav.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, arată că nu este de acord să fie predată in Italia.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare .
CURTEA ,
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București la data de 10.06.2013, sub nr._, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29.08.2012 de către P. de pe lângă Tribunalul de M. Instanță din Evry – Franța față de cetățeanul român P. D. M. cu domiciliul în . Clejani, județul G., urmărit pentru săvârșirea infracțiunilor de agresare sexuală și furt prin efracție într-o locuință prev. de art. 222-22, 222-27, 222 -31, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48-1; 311-1, 311-5, 311-13 și 311-14 din Codul penal francez.
În conformitate cu art. 100 din Legea nr. 302/2004 (modificată), P. de pe lângă Curtea de Apel București a dispus reținerea persoanei solicitate P. D. M. pe o durată de 24 de ore de la 09.06.2013 ora 19,00 până la data de 10.06.2013 ora 19,00.
La termenul de judecată din 10.06.2013, Curtea a înștiințat persoana solicitantă despre faptul că P. de pe lângă Tribunalul de M. Instanță din Evry – Franța a emis la 29.08.2012 un mandat european de arestare, pe numele său, pentru săvârșirea infracțiunilor de agresare sexuală și furt prin efracție într-o locuință prev. de art. 222-22, 222-27, 222 -31, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48-1; 311-1, 311-5, 311-13 și 311-14 din Codul penal francez.
De asemenea, Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev. de art. 104, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile din Franța punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, în deosebi caracterul irevocabil al acestuia, conform art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată.
Persoana solicitată P. D. M. a declarat că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Franța, însă în cazul în care se va dispune condamnarea sa pentru infracțiunile reținute în mandatul european de arestare dorește să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Cu privire la starea de fapt se reține că la data de 24.10.2011, în jurul orelor 03,30, patru persoane au intrat prin efracție în domiciliul familiei Juliard, situat pe . bis din Verennes Jarcy (91). Acestea au intrat în clădire după ce au spart geamul de la camera lui Claire Juliard care dormea. Fratele acestuia dormea într-o cameră alăturată. Unul dintre autorii faptei a rămas pe acoperiș pentru a păzi, doi dintre ei au căutat în camerele de la etaj, iar ultimul a rămas în camera tinerei de 19 ani. Acesta i-a mângâiat de mai multe ori părțile intime pe deasupra hainelor apoi pe dedesubt.
Terorizată tânăra se prefăcea că doarme. Cu toate acestea, individul i-a ridicat pijamaua și s-a așezat lângă ea în pat. Tânăra a început atunci să țipe, însă inculpatul a pălmuit-o continuând să-i mângâie pieptul. De asemenea, i-a acoperit gura ca să nu mai strige după ajutor. În același timp fratele tinerei de 22 de ani s-a trezit după ce a auzit zgomot de pași și după ce unul dintre autori a deschis ușa camerei sale. Imediat acesta a ieșit pe hol și a prins lumina. Atunci cei trei indivizi au fugit pe ferească după ce în prealabil au sustras geanta tinerei care conținea în special un card bancar și un telefon mobil.
Alte două furturi având un mod de operare similar, însă în lipsa locatarilor au fost înregistrare: unul în Vigneux S. Seine în noaptea de 29/30.09.2011, în dauna lui R. Jimenez iar al doilea în Varennes Jacy, în week-endul dintre 22 și 24.10.2011 în dauna lui M. – Josse Barreux.
La termenul de judecată din 10.06.2013, persoana solicitată P. D. M. a declarat că are cunoștință de infracțiunile reținute în mandatul european de arestare și că nu este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Franța.
În acest sens s-a întocmit un proces – verbal, semnat de judecător, grefier și persoana solicitată.
Curtea, constatând că nu este incident niciunul din motivele de refuz al executării, prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004 (modificată).
În temeiul art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată rap. la art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29 august 2012 de către P. de pe lângă Tribunalul de M. Instanță din Evry – Franța față de cetățeanul român P. D. M..
Va dispune arestarea persoanei solicitate P. D. M. pe o perioadă de 29 de zile, respectiv de la 10 iunie 2013 la 08 iulie 2013, inclusiv.
Va lua act că persoana solicitată nu a consimțit la predare.
Va dispune predarea persoanei solicitate P. D. M. către autoritățile judiciare din Franța, cu respectarea regulii specialității, pentru efectuarea urmăririi penale cu privire la infracțiunile de agresare sexuală și furt prin efracție într-o locuință prev. de art. 222-22, 222-27, 222 -31, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48-1; 311-1, 311-5, 311-13 și 311-14 din Codul penal francez.
În temeiul art. 103 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată va lua act de solicitarea numitului P. D. M. de a executa pedeapsa, în caz de condamnare, pentru infracțiunile pentru care se efectuează urmărirea penală împotriva sa de autoritățile judiciare franceze, într-un penitenciar din România.
Va constata că persoana solicitată P. D. M. a fost reținută 24 de ore de la 09.06.2013 ora 19,00 până la data de 10.06.2013 ora 19,00.
Va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu – Savoiu C., în sumă de 320 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată rap. la art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29 august 2012 de către P. de pe lângă Tribunalul de M. Instanță din Evry – Franța față de cetățeanul român P. D. M., fiul lui G. și P., născut la data de 09 aprilie 1991 în București, cu domiciliul în . Clejani, județul G., posesor al CI . nr._, eliberată la data de 10.09.2009 de SPCLEP Mihăilești, CNP_ .
Dispune arestarea persoanei solicitate P. D. M. pe o perioadă de 29 de zile, respectiv de la 10 iunie 2013 la 08 iulie 2013, inclusiv.
Ia act că persoana solicitată nu a consimțit la predare.
Dispune predarea persoanei solicitate P. D. M. către autoritățile judiciare din Franța, cu respectarea regulii specialității, pentru efectuarea urmăririi penale cu privire la infracțiunile de agresare sexuală și furt prin efracție într-o locuință prev. de art. 222-22, 222-27, 222 -31, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48-1; 311-1, 311-5, 311-13 și 311-14 din Codul penal francez.
În temeiul art. 103 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată ia act de solicitarea numitului P. D. M. de a executa pedeapsa, în caz de condamnare, pentru infracțiunile pentru care se efectuează urmărirea penală împotriva sa de autoritățile judiciare franceze, într-un penitenciar din România.
Consta că persoana solicitată P. D. M. a fost reținută 24 de ore de la 09.06.2013 ora 19,00 până la data de 10.06.2013 ora 19,00.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu – Savoiu C., în sumă de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2013.
PREȘEDINTE
R. G.
GREFIER
G. A. I.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1083/2013. Curtea... → |
|---|
