Mandat european de arestare. Sentința nr. 225/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 225/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 225/F
Ședința publică din data de 12 iunie 2014
Curtea constituită din:
Președinte: A. E. B.
Grefier: C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe dispozițiile art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, republicată, ce are ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.05.2014 de către autoritățile judiciare spaniole – respectiv Instanța de Instrucție nr.3 Madrid, privind persoana solicitată G. S. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată G. S. E. personal, în stare de arest șiasistat de avocat A. D. cu delegația nr.407 emisă de Baroul București-SAJ, care substituie avocatul din oficiu G. Justina cu delegație nr._ emisă de Baroul București SAJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează depunerea mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
S-a luat un supliment de declarație persoanei solicitate sub aspectul acordului acestuia referitor la transferarea sa pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România, în eventualitatea unei condamnări de statul solicitant.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea solicitării formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și emiterea mandatului de arestare pe un termen de 30 zile începând cu data ședinței de judecată, în vederea predării sale autorităților spaniole.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate G. S. E., având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile reprezentantului Parchetului, arătând că inculpatul este de acord cu predarea deoarece dorește să-și clarifice situația juridică.
Mai arată că persoana solicitată G. S. E. susține că nu a fost în Spania la momentul comiterii faptelor, dar aceste aspecte urmează a fi lămurite în Spania.
Persoana solicitată G. S. E., având ultimul cuvânt, arată că se raliază la concluziile avocatului său.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. nr.938/II-5/2014 din data de 05.06.2013, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, conform art.100 și art.101 alin.1-4 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, în vederea arestării provizorii a cetățeanului român G. S. E., pe o durată de 15 zile, în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis pe numele acestuia, la data de 09.05.2014, de către Instanța de Instrucție nr.3 Madrid.
Persoana solicitată a fost adusă în fața Curții în stare de reținere, această măsură fiind dispusă de către un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit art.100 și 101 din Legea nr.302/2004, prin ordonanța nr.43/2014 emisă în dosarul nr.938/II/5/2014 din data de 04.06.2014, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 04.06.2014, ora 1700 și până la data de 05.06.2014, ora 1700.
Asistența juridică a persoanei solicitate a fost asigurată de către un avocat din cadrul Baroului București, desemnat din oficiu și acceptat de către aceasta.
Prin încheierea din data de 05.06.2014 s-a dispus, în baza art.101 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, arestarea preventivă provizorie a persoanei solicitate, G. S. E., pe o durată de 15 zile, începând cu 05.06.2014 până la 19.06.2014, inclusiv.
Totodată, s-a fixat termen la data de 12.06.2014, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, acesta fiind depus la dosarul cauzei, în data de 11.06.2014.
La termenul din 12.06.2014, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, care a declarat că, în plus de prevalarea de regula specialității, dorește ca, în eventualitatea condamnării sale de către autoritățile spaniole în cauza pendinte, executarea acesteia să se facă într-un penitenciar din România, prin transferarea sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în privința persoanei solicitate G. S. E., Instanța de Instrucție nr.3 Madrid a emis la data de 09.05.2014 un mandat european de arestare, în vederea efectuării urmăririi penale, invocându-se o ordonanță de aplicare a măsurii de arest preventiv emisă la 04.06.2014, sub acuzația săvârșirii infracțiunii de constrângere la prostituție, prevăzută de art.188 din Codul penal spaniol și pedepsită, conform acestor norme, cu închisoare la 6 ani.
În fapt, s-a reținut că, la mijlocul anului 2009, L. M. V., pe atunci minoră, a fost adusă în Spania, fiind înșelată de către sora sa și C. F. G., iar atunci când a ajuns în Spania, a fost forțată să se prostitueze împotriva voinței sale. L. și M. F., erau forțați să se prostitueze, iar nesupunerea era pedepsită cu amenințări și agresiuni fizice din partea lui C. V. F., partenera acestuia și frații săi, M. D. G. și S. E. G., care supravegheau fetele în timp ce acestea lucrau și se comportau în mod agresiv, atât verbal, cât și fizic, pentru a face ca fetele să acționeze conform indicațiilor lor, ca acestea să le înmâneze toți banii obținuți de pe urma prostituției și să se supună întotdeauna condițiilor de viață și muncă ce le sunt impuse.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004, că infracțiunea ce face obiectul urmăririi penale desfășurate de către autoritățile judiciare spaniole, sancționată de legea statului respectiv cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este mai mare de 6 ani, nu sunt supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art.96 alin.1 pct.21 din Legea nr.302/2004, condiție care este însă oricum îndeplinită, întrucât fapta este incriminată și de legea penală română și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile italiene, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.107 din Legea nr.302/2004, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și se va dispune, printr-o hotărâre definitivă, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.05.2014, de către Instanța de Instrucție nr.3 Madrid, pe numele persoanei solicitate G. S. E..
Totodată, luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, se va dispune predarea acesteia către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității.
În temeiul art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.06.2014 și până la data de 11.07.2014, inclusiv.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a persoanei solicitate se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.05.2014, de către Instanța de Instrucție nr.3 Madrid, pe numele persoanei solicitate G. S. E. (fiul lui M. și E., născut la data de 20.11.1976 în Mun.A., jud.Teleorman, domiciliat în ., ., C.I. ., nr._ emis de SPCLEP A., la data de 28.04.2014, CNP_).
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității și a transferării sale pentru executarea pedepsei într-un penitenciar din România, în eventualitatea unei condamnări de către acestea.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.06.2014 și până la data de 11. 07. 2014, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 04.06.2014.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.06.2014.
PREȘEDINTE,
A. E. B.
GREFIER,
C. B.
Red. A.E.B.
Dact. V.D./5 ex/12.06.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 770/2014. Curtea... → |
|---|
