Mandat european de arestare. Sentința nr. 125/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 125/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.125/F
Ședința publică din data de 24 iulie 2015
Curtea constituită din:
Judecător de drepturi și libertăți: C. B.
Grefier: E.-A. N.
**************
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. P..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 12 ianuarie 2015 de autoritățile judiciare germane, față de numitul F. C., cetățean român, pentru a dispune, în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, cu privire la luarea măsurii arestării provizorii, pe durata de 30 de zile, în vederea predării persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată F. C., aflată în stare de arest preventiv și asistată de apărător din oficiu-avocat N. A., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea la dosar a mandatului european de arestare tradus în limba română, după care,
Judecătorul de drepturi și libertăți dispune comunicarea unui mandat european de arestare, în fotocopie, persoanei solicitate F. C..
În continuare, judecătorul de drepturi și libertăți procedează la verificarea identității persoanei solicitate, după care, în conformitate cu dispozițiile art. 103 din Legea nr. 302/2004, îi aduce la cunoștință învinuirile, dreptul de a fi asistat de un apărător și dreptul prevăzut de regula specialității, respectiv dacă va fi predat autorităților germane, nu va putea fi urmărit, judecat și pus la executarea unei sancțiuni decât pentru ceea ce formează obiectul solicitării.
Se procedează la întocmirea unui proces-verbal cu privire la obiecțiuni privind identitatea și dacă există vreun motiv de refuz de predare către autoritățile germane și atașarea acestuia, semnat după citire, la dosarul cauzei. Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, judecătorul de drepturi și libertăți constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane în vederea predării persoanei solicitate către aceste autorități, apreciind că din relațiile comunicate de către autoritățile germane sunt indicate mijloacele de probă din care rezultă corespondența între identitatea persoanei solicitate și cea pe care o vizează prezentul dosar.
Totodată, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24 iulie 2015 până la data de 22 august 2015 și să se constate că acesta a fost reținut și arestat în data de 21 iulie 2015.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate F. C., având cuvântul, solicită punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile germane.
Solicită să se ia act că inculpatul și-a schimbat poziția, în sensul că este de acord să fie predat autorităților judiciare germane și să beneficieze de efectele legale ce sunt oferite de regula specialității.
Persoana solicitată F. C., personal, în ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de adăugat.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._, P. de pe lângă Curtea de Apel București a transmis în baza art.101 alin.4 din Legea nr.302/2004, solicitarea de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 12.01.2015 de către autoritățile judiciare germane, față de cetățeanul român F. C., acuzat de săvârșirea infracțiunii de furt deosebit de grav, în special înșelăciune în formă agravantă, prevăzută de subsecțiunea 1 și 3, secțiunea 305A, subsecțiunea 1 pct.1, secțiunea 25, subsecțiunea 2, secțiunea 52,53 din Codul penal german, pentru a dispune, în conformitate cu dispozițiile art.101 alin.5 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată, cu privire la luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate.
Din actele dosarului rezultă că persoana solicitată a avut emis împotriva sa o semnalare de către Biroul Sirene Germania, iar la data de 21.07.2015, P. a dispus prin ordonanța de reținere nr.52 reținerea pe timp de 24 ore a numitului F. C..
Persoana solicitată a fost prezentată instanței, iar prin încheierea din data de 21.07.2015, în baza art.101 alin.5 lit.a din Legea nr.302/2004, s-a luat măsura arestării provizorii pe o durată de 15 zile, începând cu data de 21.07.2015 până la data de 04.08.2015, pentru a se da posibilitatea autorităților judiciare din Germania să depună mandatul european de arestare.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr._/SIRENE/PAD/TA emisă de Biroul Sirene România, formularele A și M transmise de Biroul SIRENE din Germania, atașate semnalării introduse în Sistemul Informatic Schengen, atât în limba engleză, cât și în limba română, proces verbal din data de 21.07.2015 de identificare a persoanei solicitate, cazierul judiciar al persoanei solicitate, procese-verbale, fișa dactiloscopică, ordonanța de reținere a persoanei solicitate,
Fiind prezentă în fața instanței, persoana solicitată F. C. a fost audiată în prezența unui apărător din oficiu, aceasta neavând obiecții privind identitatea și precizând că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Germania precum și faptul că nu renunță la regula specialității.
La termenul de judecată din data de 24 iulie 2015, persoana solicitată și-a schimbat poziția procesuală, în sensul că este de acord să fie predat autorităților germane și să beneficieze de efectele legale ce sunt oferite de regula specialității.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul de drepturi și libertăți constată că mandatul european de arestare a fost emis în data de 12.01.2015 de către autoritățile judiciare germane –Judecătoria Tiegarten-Germania.
Persoana solicitată F. C. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de furt deosebit de grav, în special înșelăciune în formă agravată prev. de subsecțiunea 1 și 3, secțiunea 305A, subsecțiunea 1 pct.1, secțiunea 25, subsecțiunea 2, secțiunea 52, 53 din Codul penal german.
În fapt, se reține că există indicii temeinice potrivit cărora numitul F. C. pe baza unei hotărâri luate în comun de a comite infracțiunea si de a împărți prada, persoanele căutate a. si s. s-au deplasat în zona sistemului feroviar S-Bahn cu scopul de a tăia cu forța cabluri de cupru dintr-un traseu de cabluri. A. si S. au sosit acolo în același timp cu persoana căutată F., care era si el implicat în plan. A., S. si F. vizitaseră locul infracțiunii de mai multe ori începând cu data de 2014.03.27 șl pregătiseră furtul slăbind clamele cablurilor care le susțineau. În final, persoanele căutate au tăiat cu fierăstrăul aprox. 55 kg cablu de cupru, au luat cablurile de acolo împreună si le-au transportat în autoturismul lui A. cu intenția de a vinde cuprul si de a împărți produsul între ei. Ulterior, A si F. s-au deplasat la amplasamentul societății Baumgartner Und Partner Metallrecycling șl au vândut cablurile de cupru furate. Valoarea materiei prime a fost de aprox. 200 euro. astfel, au ascuns originea infracțională a cablurilor. Paguba materială produsă sistemului feroviar este în valoare de_ euro.
În cauză există suficiente date de identificare a persoanei solicitate F. C..
Faptele pentru care a fost emis mandatul european de arestare fac parte din cele prevăzute de de subsecțiunea 1 și 3, secțiunea 305A, subsecțiunea 1 pct.1, secțiunea 25, subsecțiunea 2, secțiunea 52, 53 din Codul penal german.
Mandatul european de arestare a fost emis în baza unui mandat de arestare emis de autoritățile germane, cauza în care este implicată persoana solicitată nefiind încă soluționată.
Totodată, persoana solicitată a fost de acord cu predarea sa către autoritățile germane, astfel cum rezultă din procesul-verbal întocmit în ședința publică din data de 24 iulie 2015 și depus la dosarul cauzei.
Din mențiunile cuprinse în semnalarea emisă de către Biroul Sirene Germania, față de cetățeanul român F. C., autoritățile judiciare germane efectuează o anchetă penală, întrucât numitul F. C. pe baza unei hotărâri luate în comun de a comite infracțiunea si de a împărți prada, persoanele căutate a. si s. s-au deplasat în zona sistemului feroviar S-Bahn cu scopul de a tăia cu forța cabluri de cupru dintr-un traseu de cabluri. A. si S. au sosit acolo în același timp cu persoana căutată F., care era si el implicat în plan. A., S. si F. vizitaseră locul infracțiunii de mai multe ori începând cu data de 2014.03.27 șl pregătiseră furtul slăbind clamele cablurilor care le susțineau. În final, persoanele căutate au tăiat cu fierăstrăul aprox. 55 kg cablu de cupru, au luat cablurile de acolo împreună si le-au transportat în autoturismul lui A. cu intenția de a vinde cuprul si de a împărți produsul între ei. Ulterior, A si F. s-au deplasat la amplasamentul societății Baumgartner Und Partner Metallrecycling șl au vândut cablurile de cupru furate. Valoarea materiei prime a fost de aprox. 200 euro. astfel, au ascuns originea infracțională a cablurilor. Paguba materială produsă sistemului feroviar este în valoare de_ euro
Din examinarea actelor dosarului rezultă că nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 98 alin. 1 sau alin. 2 din Legea nr. 302/2004 (republicată), constituie motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului european de arestare, justificându-se a se da eficiență consimțământului la predare exprimat de persoana solicitată.
În acest context, ținând seama de ansamblul împrejurărilor cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare, în virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce, judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că se impune punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate, sub condiția prevăzută de art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 (republicată).
Prin urmare, în baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată), judecătorul de drepturi și libertăți va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată F. C. și va dispune predarea acestuia autorităților judiciare germane în vederea executării mandatului european de arestare emis de judiciare germane –Judecătoria Tiegarten-Germania la data de 12 ianuarie 2015, cu respectarea regulii specialității.
Față de cele arătate, în baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată F. C..
Va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 12.01.2015 de către Judecătoria Tiergarten -Germania, privind pe persoana solicitată F. C..
Va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, respectiv de la 24.07.2015 la 22.08.2015, inclusiv, și predarea acesteia, în stare de arest, în vederea efectuării urmăririi penale și judecării de către autoritățile germane, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România. Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată în vederea predării în baza mandatului european de arestare de la data de 21.07.2015 până în prezent.
Va dispune comunicarea prezentei hotărâri către autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul I.G.P. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală și art.16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 430 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată F. C..
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 12.01.2015 de către Judecătoria Tiergarten -Germania, privind pe persoana solicitată F. C..
Dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, respectiv de la 24.07.2015 la 22.08.2015, inclusiv, și predarea acesteia, în stare de arest, în vederea efectuării urmăririi penale și judecării de către autoritățile germane, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România. Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată în vederea predării în baza mandatului european de arestare de la data de 21.07.2015 până în prezent.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul I.G.P. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală și art.16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 430 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. B. E.-A. N.
Red/Tehn.N.E.A/3 ex/24.07.2015
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 990/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
