Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 109/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 109/2015
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 109
Ședința publică din data de 7 iulie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE: C. C. C.
GREFIER: P. L. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul condamnat B. S. privind strămutarea judecării dosarului nr._/4/2015 al Judecătoriei Sectorului 4 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat B. S..
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petentul condamnat B. S., întrucât a rămas fără obiect.
CURTEA
Prin adresa nr. 925/PT/15.06.2015 Judecătoria Sectorului 4 București a înaintat cererea de strămutare formulată de persoana privată de libertate B. S. în dosarul nr._/4/2015.
În motivarea cererii petentul a arătat, în esență că, dosarul său de liberare condiționată a fost amânat și există un caz de incompatibilitate în persoana procurorului de ședință.
Conform informării înaintate potrivit art. 72 Cod procedură penală, președintele Tribunalului București, instanță ierarhic superioară a transmis datele privitoare la dosarul în cauză din care rezultă că:
Cauza a fost înregistrată la instanța de fond - Judecătoria Sectorului 4 București la data de 16.07.2014 sub nr. dosar_/4/2015, fixându-se prim termen de judecată la data de 20.05.2015.
Prin încheierea de ședință din 29.04.2015 s-a respins cererea de preschimbare a termenului de judecată privind pe condamnatul B. S..
Prin sentința penală nr. 1217 din data de 20 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2015 s-a respins, ca nefondată, propunerea de liberare condiționată privind pe condamnatul B. S. și s-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 09.07.2015. în temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, s-a dispus să rămână în sarcina statului cheltuielile judiciare, iar onorariul pentru asistența juridică din oficiu să se plătească potrivit Protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.
La data de 2S.05.20]5 împotriva acestei sentințe, a formulat contestație petentul B. S..
Prin decizia penală nr. 324/12.06.2015 pronunțată de Tribunalul I. în dosarul nr._/4/2015, în baza art.425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art.587 alin.3 Cod procedură penală, s-a admis contestația declarată de petentul B. S. împotriva sentinței penale nr.127/2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București. S-a desființat sentința atacată și, rejudecând cauza, în temeiul art.587 alin.3 Cod procedură penală, s-a admis propunerea de liberare condiționată privind pe condamnatul B. S.. S-a dispus liberarea condiționată a condamnatului și punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 27/2010, mandat emis în baza sentinței penale nr. 21/2010 pronunțată de către Judecătoria V., dacă nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat pe fondul cauzei au rămas în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe condamnat pe fondul cauzei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestație au rămas în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe condamnat în contestație. în cuantum de 130 de lei, s-a dispus să se avanseze și să fie plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului I..
Examinând cererea de strămutare, Curtea constată că nu există niciun temei de a se crede că imparțialitatea judecătorului instanței Judecătoriei Sectorului 4 ar fi afectată în condițiile impuse de art. 71 Cod procedură penală, astfel că aceasta este vădit neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
D. pentru care, Curtea în temeiul art.74 Cod procedură penală va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul condamnat B. S. privind strămutarea judecării dosarului nr._/4/2015 al Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.74 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul condamnat B. S. privind strămutarea judecării dosarului nr._/4/2015 al Judecătoriei Sectorului 4 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, din data de 7 iulie 2015.
PREȘEDINTE
C. C. C.
GREFIER
P. L. A.
Red. C.C.C.
Dact. G.P.
2 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 990/2015.... → |
|---|
