Mandat european de arestare. Sentința nr. 73/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 73/2015
Dosar nr._
(Număr dosar Curtea de Apel București_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 73
Ședința publică din data de 30.04.2015
Curtea constituită din:
Președinte: M. C. M.
Grefier: S. I.-F.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. C..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 714/II-5/2015 privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 06.03.2015 de autoritățile judiciare din Republica Federală Germania față de numitul N. G. – cetățean român, fiul lui N. și C., născut la data de 25.02.1969 în București, domiciliat în București, .. 2, ., ., sector 2, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în bandă comis în mod repetat și în scop comercial, prev. de art. 242 paragraful 1, art. 243 paragraful 1 alin. 2, art. 244 paragraful 1 nr. 2, art. 244 A paragraful 1, art. 25 paragraful 2, art. 53 din Codul penal german.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată N. G. personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător ales, avocat Sopron Ș., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2015, atașată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depusă la dosarul cauzei, în data de 24.04.2015, prin serviciul Registratură, de către Ministerul Public, adresa nr. 714/II-5/2015, de înaintare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane pe numele persoanei solicitate N. G., împreună cu traducerea în limba română.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate N. G. conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, caracterul irevocabil al acordului de predare către autoritățile judiciare străine și posibilitatea de a beneficia de regula specialității.
Persoana solicitată N. G., având cuvântul, arată că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Germania și dorește să beneficieze de regula specialității.
Curtea procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată, citită, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulate de către Ministerul Public, punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate N. G. autorităților judiciare din Germania în vederea executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare. De asemenea, solicită a se lua act de consimțământul acesteia la predare, cu respectarea regulii specialității.
Totodată, solicită a se constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată de la data de 16.04.2015 la zi, iar în baza art. 103 alin. 13 din Legea 302/2004, solicită luarea măsurii arestării preventive față de persoana solicitată, în vederea predării acesteia autorităților judiciare din Germania.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, având cuvântul, achiesează concluziilor formulate de către reprezentantul Ministerului Public.
Persoana solicitată N. G., personal, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu susținerile apărătorului său.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 17 aprilie 2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 06.03.2015, față de persoana solicitată N. G., condamnat prin sentința Judecătoriei (Amtsgericht) Hamburg – St. Georg din 28.09.2012 rap. la decizia Tribunalului districtual (Landgericht) Hamburg din 15.03.2013 și decizia Curții de Apel (Oberlandesgericht) Hamburg din data de 02.09.2013, în vederea arestării acesteia.
Persoana solicitată a fost reținută pe o perioadă de 24 de ore în baza ordonanței de reținere nr. 29/16.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Prin încheierea din data de 17.04.2015 Curtea de Apel București - Secția I Penală a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate N. G., pe o perioadă de 15 zile, începând din data de 17.04.2015 și până la data de 01.05.2015 inclusiv.
La data de 24.04.2015 a fost depus la dosar mandatul european de arestare emis la data de 06.03.2015 de către P. Hamburg, tradus în limba română.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Față de persoana solicitată N. G. a fost emis la data de 06.03.2015 de către P. Hamburg, Germania, un mandat european de arestare în baza unei hotărâri judecătorești definitive, respectiv sentința Judecătoriei (Amtsgericht) Hamburg – St. Georg din 28.09.2012 rap. la decizia Tribunalului districtual (Landgericht) Hamburg din 15.03.2013 și decizia Curții de Apel (Oberlandesgericht) Hamburg din data de 02.09.2013, persoana menționată fiind condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în bandă comis în mod repetat și în scop comercial, prev. de art. 242 paragraful 1, art. 243 paragraful 1 alin. 2, art. 244 paragraful 1 nr. 2, art. 244 A paragraful 1, art. 25 paragraful 2, art. 53 din Codul penal german.
S-a arătat că în perioada 28.03.2012 – 22.05.2012 persoana solicitată a participat, în calitate de complice, la săvârșirea a 9 infracțiuni de furt, de fiecare dată făptuitorii acționând într-o modalitate similară, respectiv prin prezentarea ca ofițeri de poliție și sustragerea unor bunuri de valoare sub pretextul efectuării unor verificări asupra bunurilor victimelor în vederea identificării de droguri, astfel:
- cazul 1: în data de 28.03.2012, în jurul orei 16.20, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști și au furat martorului 1500 euro în numerar
- cazul 2: în data de 29.03.2012, în jurul orei 19.25, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști și au furat martorului 1500 euro în numerar
- cazul 3: în data de 28.04.2012, în jurul orei 21.15, condamnatul și complici săi s-au prezentat ca polițiști, după ce numitul V. U. l-a întrebat pe martor de drum, și i-au furat 1500 euro în numerar, sub pretextul unui control vizând substanțele stupefiante
- cazul 4: în data de 05.05.2012, orele 11.30, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști în căutarea de substanțe stupefiante și au furat martorului sumele de 200 euro și 400 dolari americani
- cazul 5: în data de 06.05.2012, orele 20.05, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști, după ce numitul V. U. l-a întrebat pe martor de drum, și i-au furat 1000 euro în numerar, sub pretextul existenței pe bancnote a unor urme de substanțe stupefiante
- cazul 6: în data de 12.05.2012, orele 18.50, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști care căutau droguri și au furat martorului 2000 euro în numerar
- cazul 7: în data de 15.05.2012, orele 22.20, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști care căutau substanțe stupefiante și au furat martorilor, după ce au cerut prezentarea portofelelor, 3600 euro în numerar
- cazul 8: în data de 18.05.2012, orele 20.00, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști, după ce numitul V. U. l-a întrebat pe martor de drum, și au cerut scoaterea portofelului pentru a controla banii în numerar care ar prezenta urme de stupefiante, iar cu această ocazie au sustras suma de 2800 euro
- cazul 9: în data de 22.05.2012, ora 20.00, condamnatul și complicii săi s-au prezentat ca polițiști, după ce numitul V. U. l-a întrebat pe martor de drum, invocând efectuarea unui control pentru depistarea de droguri. Cu această ocazie au furat un plic cu_ euro în numerar pe care i-au schimbat neobservat în dolari și au furat și o brățară
Curtea constată că mandatul european de arestare emis în cauză îndeplinește condițiile de conținut și formă prevăzute de art. 86 din Legea nr.302/2004, în sensul că în cuprinsul acestuia sunt menționate identitatea și cetățenia persoanei solicitate (aspect cu privire la care, de altfel, nu a fost formulată nici o obiecțiune), este indicat actul în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare, se precizează încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, sunt descrise circumstanțele săvârșirii faptelor și este specificată limita maximă a pedepselor prevăzute de legislația statului german pentru aceste infracțiuni.
Totodată, infracțiunile pentru care persoana solicitată a fost condamnată dă loc la predare, în acord cu dispozițiile art. 96 alin.1 din Legea nr. 302/2004.
În plus, nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile germane, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Față de cele expuse, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.103 alin.5 și 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 06.03.2015 de P. Hamburg, față de persoana solicitată N. G..
Va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Va dispune predarea persoanei solicitate N. G. către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității.
Va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate N. G. pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 30.04.2015 și până la data de 29.05.2015 inclusiv.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 16.04.2015, ora 20,30 și a fost arestată provizoriu începând din data de 17.04.2015 la zi, în baza mandatului de arestare nr.14 (EAW - semnalare) emis la data de 17.04.2015 de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.103 alin.5 și 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 06.03.2015 de P. Hamburg, față de persoana solicitată N. G..
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Dispune predarea persoanei solicitate N. G. către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate N. G. (cetățean român, fiul lui N. și C., născut la data de 25.02.1969 în București, domiciliat în București, .. 2, ., ., sector 2, CNP_), pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 30.04.2015 și până la data de 29.05.2015 inclusiv.
Constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 16.04.2015, ora 20,30 și a fost arestată provizoriu începând din data de 17.04.2015 la zi, în baza mandatului de arestare nr.14 (EAW - semnalare) emis la data de 17.04.2015 de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE,
C. M. M.
GREFIER,
I. F. S.
Red./Dact. MCM
30.04.15 2 ex.
| ← Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art. 189 C.p.. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
