Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 1106/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1106/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1106/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1106/R
Ședința publică de la data de 12 iunie 2013
Curtea constituită din:
P. - L. C-T. C.
JUDECĂTOR - V. C.
JUDECĂTOR - M. L.
GREFIER - M. G.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat prin procuror E. ELIANA B..
Pe rol, soluționarea recursului formulat de petentul B. I. C., împotriva sentinței penale nr. 480 din data de 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul N. C. D. personal și asistat de avocat ales cu delegație depusă la dosarul de fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită, lipsă fiind recurentul petent B. I. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea la dosar din partea recurentului petent prin avocat a unei cereri prin care arată că renunță la calea de atac a recursului.
Curtea , din oficiu, pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului, ca fiind inadmisibil.
Apărătorul intimatului N. C. formulează aceleași concluzii de respingere a recursului, ca fiind inadmisibil.
CURTEA,
Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.480 din data de 11.03.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ s-a dispus, în temeiul art.2781alin.8 lit.a C.pr.pen, respingerea plângerii formulată de petentul B. I. C., în contradictoriu cu intimatul N. C. D., ca neîntemeiată.
A fost menținută rezoluția nr._/P/2011 din 10.10.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 ca temeinică și legală.
În temeiul art.192 alin 2 C.pr.pen a fost obligat petentul la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul B. I. C..
Examinând hotărârea recurată, conform dispoz.art.385/6 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este inadmisibil având în vedere că, potrivit art. 278/1 alineatele 10 și 13 din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/25.10._, hotărârea judecătorului pronunțată conform alin. 8 al aceluiași articol este definitivă.
Așadar, în temeiul art.385/15 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, va respinge ca inadmisibil recursul și în baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penală va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petentul B. I. C., împotriva sentinței penale nr. 480 din data de 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ .
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. C-tin C. V. C. M. L.
GREFIER,
M. G.
Red.L.C.C.
Dact.EA-2ex/14.06.2013
J.S.3 B.-jud.G.M.G
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
