Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 328/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 328/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-11-2012 în dosarul nr. 328/2012
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.328/A
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2012
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. V. G.
JUDECĂTOR: V. B.
GREFIER: L. A. P.
M. Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul G. F. împotriva Sentinței penale nr.109/F din data de 03 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul Călărași în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns apelantul inculpat G. F., personal (legitimat cu CI . nr._, CNP_), aflat în stare de libertate și asistat juridic de apărătorul ales, avocat F. O. D., din cadrul Baroului Călărași, în baza împuternicirii nr.7917/2012 (atașată la fila 28 din dosar) și de apărătorul desemnat din oficiu, avocat S. B., din cadrul Baroului București, în baza delegației nr._/2012 (atașată la fila 5 din dosar), precum și martorul D. T. (legitimat cu CI . nr._, CNP_), lipsă fiind intimatul parte civilă M. FINANȚELOR PUBLICE, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și intimata parte responsabilă civilmente . SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de încetarea delegației sale, ca urmare a prezentării avocatului ales al apelantului inculpat și să se dispună plata onorariului parțial cuvenit.
Apărătorul ales al apelantului inculpat învederează Curții că acesta intenționează să își retragă apelul.
La întrebarea Curții, apelantul inculpat G. F., personal, declară că își retrage apelul formulat în cauză.
În raport cu declarația apelantului inculpat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al apelantului inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii apelului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care apelantul inculpat a precizat că își retrage apelul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.109/F din data de 03 iulie 2012, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul Călărași a hotărât astfel:
A admis cererea Parchetului, de schimbare a încadrării juridice a faptelor, în sensul reținerii, cu privire la fiecare dintre acestea, a dispozițiilor art.41 alin.2 din Codul penal.
În temeiul art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 și art.74-76 din Codul penal, a condamnat pe inculpatul G. F. (fiul lui A. și T., născut la data de 28 septembrie 1967 în municipiul București, CNP_) la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 și art.74-76 din Codul penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 rap. la art.34 lit.b din Codul penal, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 luni închisoare.
În temeiul art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii, exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b din Codul penal.
În temeiul art.81-82 și art.71 alin.5 din Codul penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii, pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art.83 din Codul penal, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condiționate.
A obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente . SRL, la plata sumei de 44.168 lei către partea civilă M. FINANȚELOR PUBLICE, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu titlu de despăgubiri și a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a stabilit, în fapt, pe baza probatoriului cauzei, că inculpatul G. F., în calitate de administrator al . SRL (cu sediul social în .), în perioada iunie 2006 - decembrie 2008, a reținut, dar nu a virat la bugetul de stat impozite și contribuții cu reținere la sursă (impozitul pe salarii și contribuțiile de sănătate, de asigurări sociale ale salariaților și de șomaj), prejudiciind astfel acel buget cu suma totală de 8.249 lei și, de asemenea, în luna octombrie 2006, nu a înregistrat în evidența contabilă a societății respective factura fiscală . VFO nr._, emisă de . (cu sediul social în orașul L.-Gară), precum și veniturile și TVA colectată, aferente livrărilor de floarea soarelui către aceeași societate, menționate în 10 avize de însoțire a mărfii, cauzând astfel bugetului de stat, prin sustragerea de la plata impozitului pe profit și a TVA corespunzătoare, un prejudiciu în cuantum total de 35.919 lei.
În drept, Tribunalul a constatat că faptele reținute în sarcina inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor continuate de evaziune fiscală, prevăzute de art.6 și respectiv de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, ambele cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, pentru care a pronunțat condamnarea acestuia, cu acordarea de circumstanțe atenuante judiciare.
Împotriva sentinței Tribunalului, a declarat apel în termenul legal (la data de 12 iulie 2012) inculpatul G. F..
Apelul inculpatului (nemotivat în scris) a fost înaintat de Tribunal și înregistrat pe rolul acestei Curți la data de 18 iulie 2012.
La primele două termene stabilite în cauză, în datele de 17 septembrie 2012 și 22 octombrie 2012, judecarea apelului a fost amânată, la cererea inculpatului, care a invocat, în scris, mai întâi lipsa de apărare și intenția de plată a despăgubirilor stabilite în sarcina sa, iar apoi imposibilitatea de prezentare, din motive medicale, a apărătorului său ales.
La termenul de astăzi, 26 noiembrie 2012, inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a apărătorului ales, a declarat că își retrage apelul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea apelului formulat de acesta, hotărârea primei instanțe rămânând astfel definitivă, conform art.416 pct.3 din Codul de procedură penală.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, apelantul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În temeiul art.189 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală rap. la art.3 alin.1 din Protocolul nr._/2008 încheiat între M. Justiției și U.N.B.R., onorariul parțial al avocatului din oficiu S. B., care s-a prezentat pentru a-l asista juridic pe apelantul inculpat, în lipsa apărătorului ales al acestuia, la toate termenele de judecată, în baza delegației nr._/2012 emisă de Baroul București (atașată la fila 5 din dosar), va fi suportat din fondul ministerului respectiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul G. F. împotriva Sentinței penale nr.109/F din data de 03 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul Călărași în Dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. V. G. V. B.
GREFIER,
L. A. P.
Red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 12 decembrie 2012
A.H. - T.Călărași
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1025/2013.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1015/2013. Curtea... → |
|---|
