Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Decizia nr. 24/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 24/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 24/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr. 24/A
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2016
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: I. C.
JUDECĂTOR: C. B.
GREFIER: S. R.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror I. D..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de petenta D. M. împotriva încheierii de ședință din 07.10.2015 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta petentă D. M. personal, lipsă fiind intimata D. M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanta pententă D. M. solicită desemnarea unui apărător din oficiu pentru a se asigura apărarea sa.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că față de obiectul cauzei nu se impune desemnarea unui apărător din oficiu.
Curtea, după deliberare, desemnează ca apărător din oficiu pentru apelanta petentă D. M., pe doamna avocat D. A. si dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns apelanta petentă D. M. personal și asistat de avocat din oficiu D. A., emisă de Baroul București, lipsă fiind intimata D. M. M..
Apelantul petentă D. M. arată că își retrage prezentul apel.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin încheierii de ședință din 07.10.2015 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, în dosarul nr._, s-a hotărât următoarele:
„În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul D. M., domiciliată în București, ., ., ., sector 4.
Menține ordonanța de clasare din data de 12.11.2014 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București și ordonanța nr. 245/II-2/2015 din 03.06.2015 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.”
Împotriva acestei hotărâri petenta D. M. a formulat apel, iar la termenul de judecată din data de 14.01.2016, personal, a învederat Curții că dorește să își retragă apelul, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voință în acest sens.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de către petenta D. M., pe care în baza disp. art. 272 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală o va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea apelului.
Obligă apelanta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu desemnat conform art.90 lit.b Cpp se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,14.01.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
I. C. C. B.
GREFIER,
R. S.
Tehnored./R.S./2 ex/14.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 12/2016.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
