Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 12/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 12/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 12/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 12/C
Ședința publică de la 14 ianuarie 2016
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - M. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror M. C..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul B. M. împotriva Sentinței penale nr.623 din data de 18.XI.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul condamnat, pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat V. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă o cerere din partea contestatorului condamnat – întemeiată pe disp. art. 364 alin. 4 Cod procedură penală -, prin care acesta solicită a se lua act că nu dorește să fie prezentat la termenul de judecată din 14.01.2016.
Nefiind cereri prealabile de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorului condamnat, având cuvântul, solicită a se aprecia asupra contestației formulate de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că a mai fost soluționată o contestație similară, astfel că în mod corect a fost respinsă ca inadmisibilă de către Tribunalul G.. Pe cale de consecință, formulează concluzii de respingere a contestației, ca fiind nefondată.
Dezbaterile declarându-se închise, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința penală nr.623 din data de 18.XI.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul B. M., reținându-se că au fost identificate mai multe sentințe prin care Tribunalul G. a respins ca inadmisibile contestațiile la executare formulate de același condamnat, având același obiect, același motive și aceleași apărări, respectiv aplicarea legii penale mai favorabile, față de disp. art. 599 alin. 5 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, în termen legal petentul, care a solicitat judecarea în lipsă, apărătorul din oficiu lăsând la aprecierea Curții asupra solicitării formulate.
Analizând actele dosarului și sentința penală contestată, Curtea constată că prezenta contestație este nefondată.
Curtea reține astfel că prin s.p. nr. 395/08.07.2015, pronunțată de Tribunalul G. Secția Penală, petentul a formulat o contestație la executare cu același obiect ca prezenta, contestație care i-a fost respinsă, la rândul său, ca inadmisibilă față de împrejurarea că printr-o sentință anterioară, respectiv nr. 405/09.04.2014, aceiași instanță a admis contestația la executare referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile, astfel încât, reținând că prin prezenta petentul a reiterat aceeași cereri, în mod corect instanța de fond a respins cererea ca inadmisibilă.
Curtea reamintește disp. art. 599 alin. 5 C.p.p., care prevăd că cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, temei legal, motive și apărări, astfel încât, reținând că soluția este legală, în temeiul art.425/1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondată, contestația formulată de petentul B. M., împotriva sentinței penale nr.623 din data de 18.XI.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. M., împotriva sentinței penale nr.623 din data de 18.XI.2015, pronunțată de Tribunalul G., în dosar nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.01.2016
PREȘEDINTE
M. C.
GREFIER
G. A. I.
Red. și tehnored. C.M.
2 ex.
Red. Ghe. P. – Tribunalul G. – Secția Penală
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
